Milloin ns hyväosaiset havahtuvat hallituksen toimiin?

Vierailija kirjoitti:

Miten toivoisit meidän havahtuvan? Ikinä ei kokoomusta eikä persuja äänestetä. Ei tässä normaali, työssäkäyvä hyväosainen paljon pysty tekemään asian hyväksi.

Nykyään ääni esim Kokoomukselle voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle. Kokoomus esittää mielellään tuloveronalennuksia, mutta ne ovat marginaalisia eivätkä edusta oikeistolaista politiikkaa. Puolue ei halua leikata kuntien määrää, virastoja tai ministeriöitä eikä suoraviivaistaa julkista sektoria. Sen sijaan se esittää näennäisiä leikkauksia enemmän pakon edessä kuin tosissaan. Sosiaaliturvaleikkaukset kohdistuvat köyhimpiin samaan aikaan, kun järjestelmän rakenteisiin ei kajota. 

Persut sitten taas ovat talouspolitiikassa ristiriitainen ja rakenteellisesti heikko. Se kritisoi seurauksia, ei järjestelmää. Hallitusvastuussa on sopeuduttu virkamiesvaltaan ja henkilökohtaisiin etuihin sen sijaan, että järjestelmää olisi haastettu aidosti. Puolueessa on potentiaalia, mutta se vaatisi selkeän oikeistolaisen talousohjelman ja irtautumisen konsensus- ja kompromissipolitiikasta. Pelkkä maa hanm uuton tai woken vastustaminen ei korjaa Suomen taloudellisia rakenteita.

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. Tässä lyhyt versio suomalaisista oikeistolaiseksi itseään kuvittelevista puolueista.

Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyväosainen. Olen ollut aina. En ole pelkästään havahtunut vaan tiesin jo ennen vaaleja mitä tuleman pitää, jos nykyinen hallitus pääsee valtaan. Minä en tätä hallitusta äänestänyt.

Minä äänestin ja äänestäisin uudelleen myös. Työskentelen sosiaalityöntekijänä. 

Olet persu, jota kukaan järkevä ihminen ei palkkaisi

Rakkaat kanssa ihmiset: miksi ihmeessä ne havahtuisivat, kun tämä oli se itse tarkoitus! 

Verot rikkailta alas ja millään muulla ei ole mitään väliä. Rikkaimman kansanosan päässä köyhät ovat ansainneet kohtalonsa. 

Oma anoppini tiivisti sen hyvin näin: asunnoton on jotain tehnyt väärin elämässään, kun on sinne kadulle päätynyt. Ei ole minun tehtäväni maksaa toisten virheistä. 

Herätkää jo nyt tästä haavekuvasta, että ihmiset haluavat toisille ihmisille hyvää, eivät halua. Osalla ei ole minkänlaisia moraalisia ongelmia haalia rahaa ja mammonaa, kun toiset kärsivät. Sen kun oivaltaa, niin ei ole jatkuvasti niin pöyristynyt tästä toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallistus ajaa työntekoon kannustavaa politiikkaa ja yrittää ottaa mahdollisimman velkaa valtiolle. Makoileville stallareille tämä tietysti on myrkkyä.

Näkisipä joskus - edes kerran - Kokkarin tai persun tekevän töitä. En taida elää tarpeeksi kauaa että tämä ihme toteutuisi

Jännästi omassa lähipiirissäni ne tuensaajat ja öykkärit äänestivät tätä hallitusta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen kumartaa vahvempaansa ja potkii heikompaansa, joten mitään "havahtumista" ei ole tulossa. 

 

Työttömyys, köyhyys ja kodittomuus ovat yksilön omaa syytä, kyllä hän on vähintäänkin huumeiden käyttäjä ja juoppo. Hyväosainen suomalainen ei halua sellaisia lähettyvilleen. Jos kodittomat alkavat tehdä rikoksia, hän vaatii heille kovia rangaistuksia.

Kuitenkin sama kohtalo saattaa olla vain yksien yt-neuvottelujen ja parin kk palkan päässä. Sitten pankki viekin jo kunnollisen kansalaisen talon ja Teslan. Sellaista tapahtuu ihan kenelle vain.

Juoppous, huumeiden käyttö, köyhyys, rikollisuus, tupakointi , asunnottomuus yms ovat tietysti omaa syytä. Kenenkäs sitten? Voiko joku olla niin tyhmä että syyttää yhteiskuntaa omasta typeryydestään ja saamattomuudestaan? 

Kerropa rehellisesti mitä olet itse saanut aikaan

Säälittävää provoamista ei lasketa

Sen osaa lapsikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallistus ajaa työntekoon kannustavaa politiikkaa ja yrittää ottaa mahdollisimman velkaa valtiolle. Makoileville stallareille tämä tietysti on myrkkyä.

Näkisipä joskus - edes kerran - Kokkarin tai persun tekevän töitä. En taida elää tarpeeksi kauaa että tämä ihme toteutuisi

Ongelma taitaa olla, että asut tynnyrissä. Me ollaan jo töissä, me kokkari opettajat, lääkärit, papit ja persu insinöörit ja sairaanhoitajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toivoisit meidän havahtuvan? Ikinä ei kokoomusta eikä persuja äänestetä. Ei tässä normaali, työssäkäyvä hyväosainen paljon pysty tekemään asian hyväksi.

Nykyään ääni esim Kokoomukselle voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle. Kokoomus esittää mielellään tuloveronalennuksia, mutta ne ovat marginaalisia eivätkä edusta oikeistolaista politiikkaa. Puolue ei halua leikata kuntien määrää, virastoja tai ministeriöitä eikä suoraviivaistaa julkista sektoria. Sen sijaan se esittää näennäisiä leikkauksia enemmän pakon edessä kuin tosissaan. Sosiaaliturvaleikkaukset kohdistuvat köyhimpiin samaan aikaan, kun järjestelmän rakenteisiin ei kajota. 

Persut sitten taas ovat talouspolitiikassa ristiriitainen ja rakenteellisesti heikko. Se kritisoi seurauksia, ei järjestelmää. Hallitusvastuussa on sopeuduttu virkamiesvaltaan ja henkilökohtaisiin etuihin sen sijaan, että järjestelmää olisi haastettu aidosti. Puolueessa on potentiaalia, mutta se vaatisi selkeän oikeistolaisen talousohjelman ja irtautumisen konsensus- ja kompromissipolitiikasta. Pelkkä maa hanm uuton tai woken vastustaminen ei korjaa Suomen taloudellisia rakenteita.

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. Tässä lyhyt versio suomalaisista oikeistolaiseksi itseään kuvittelevista puolueista.

Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Eli mielestäsi Suomesta puuttuu oikeisto? Millaista yhteiskuntaa oikein havittelet? Esim. Venäjä, Yhdysvallat vai Orbanin Unkari?

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat kanssa ihmiset: miksi ihmeessä ne havahtuisivat, kun tämä oli se itse tarkoitus! 

 

Verot rikkailta alas ja millään muulla ei ole mitään väliä. Rikkaimman kansanosan päässä köyhät ovat ansainneet kohtalonsa. 

 

Oma anoppini tiivisti sen hyvin näin: asunnoton on jotain tehnyt väärin elämässään, kun on sinne kadulle päätynyt. Ei ole minun tehtäväni maksaa toisten virheistä. 

 

Herätkää jo nyt tästä haavekuvasta, että ihmiset haluavat toisille ihmisille hyvää, eivät halua. Osalla ei ole minkänlaisia moraalisia ongelmia haalia rahaa ja mammonaa, kun toiset kärsivät. Sen kun oivaltaa, niin ei ole jatkuvasti niin pöyristynyt tästä toiminnasta. 

Oivalsin nuo jo lapsena. Sitä se teettää kun on muita fiksumpi. Pöyristystä aiheuttaa se yksinkertainen tosiasia, että suurin osa suomalaisista nimenomaan haluaa pahaa toisilleen. Vähintään ovat täysin välinpitämättömiä muiden ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallistus ajaa työntekoon kannustavaa politiikkaa ja yrittää ottaa mahdollisimman velkaa valtiolle. Makoileville stallareille tämä tietysti on myrkkyä.

Näkisipä joskus - edes kerran - Kokkarin tai persun tekevän töitä. En taida elää tarpeeksi kauaa että tämä ihme toteutuisi

Ongelma taitaa olla, että asut tynnyrissä. Me ollaan jo töissä, me kokkari opettajat, lääkärit, papit ja persu insinöörit ja sairaanhoitajat. 

Meillä on töissä yksi kokkari. En ole vielä nähnyt hänen tekevän töitä.

Moni hyväosainen ei hyväksy Orpon hallituksen toimia. Mutta eihän se Orpoa estä toimimasta. Hänellä on ne omat kannattajansa, joilla on julma asenne ihmisiä kohtaan, eikä juurikaan kykyä empatiaan. Niitä kannattajia on sekä heikko-osaisissa että hyväosaisissa.

Omista työkavereista innokkaimmat nykyhallituksen kannattajat ovat duunareita. Ovat sitä mieltä, että koska he pystyvät tekemään töitä, on muidenkin pystyttävä 🤷 Eivät yhtään ymmärrä että itsekin voivat menettää työkykynsä ja tarvita muiden apua.

hyväosaiset on suurimpia huumeiden käyttäjiä, ei köyhillä ole niihin varaa. Rikkaiden käytöskin on sekopäistä kuin olisivat jatkuvasti jonkin ihmeaineen vaikutuksen alaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toivoisit meidän havahtuvan? Ikinä ei kokoomusta eikä persuja äänestetä. Ei tässä normaali, työssäkäyvä hyväosainen paljon pysty tekemään asian hyväksi.

Nykyään ääni esim Kokoomukselle voi yhtä hyvin mennä äärivasemmistolle. Kokoomus esittää mielellään tuloveronalennuksia, mutta ne ovat marginaalisia eivätkä edusta oikeistolaista politiikkaa. Puolue ei halua leikata kuntien määrää, virastoja tai ministeriöitä eikä suoraviivaistaa julkista sektoria. Sen sijaan se esittää näennäisiä leikkauksia enemmän pakon edessä kuin tosissaan. Sosiaaliturvaleikkaukset kohdistuvat köyhimpiin samaan aikaan, kun järjestelmän rakenteisiin ei kajota. 

Persut sitten taas ovat talouspolitiikassa ristiriitainen ja rakenteellisesti heikko. Se kritisoi seurauksia, ei järjestelmää. Hallitusvastuussa on sopeuduttu virkamiesvaltaan ja henkilökohtaisiin etuihin sen sijaan, että järjestelmää olisi haastettu aidosti. Puolueessa on potentiaalia, mutta se vaatisi selkeän oikeistolaisen talousohjelman ja irtautumisen konsensus- ja kompromissipolitiikasta. Pelkkä maa hanm uuton tai woken vastustaminen ei korjaa Suomen taloudellisia rakenteita.

Kun tarkastellaan puolueita aatteiden ja esitysten kautta, huomataan, että erot ovat marginaalisia. Kaikille eduskuntapuolueille on tärkeää väkimäärältään suuri julkinen sektori, vahva virkamiesvalta ja valtion keskeinen rooli ihmisen elämän ohjaamisessa. Oikeiston puuttuminen puoluekartalta on yhtä kuin oikeistolaisesti ajattelevien puuttuminen äänestyskopista. Tässä lyhyt versio suomalaisista oikeistolaiseksi itseään kuvittelevista puolueista.

Suomen kriisi on vastavoiman puute. Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.

Eli mielestäsi Suomesta puuttuu oikeisto? Millaista yhteiskuntaa oikein havittelet? Esim. Venäjä, Yhdysvallat vai Orbanin Unkari?

Somaliaa nuo havittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat kanssa ihmiset: miksi ihmeessä ne havahtuisivat, kun tämä oli se itse tarkoitus! 

 

Verot rikkailta alas ja millään muulla ei ole mitään väliä. Rikkaimman kansanosan päässä köyhät ovat ansainneet kohtalonsa. 

 

Oma anoppini tiivisti sen hyvin näin: asunnoton on jotain tehnyt väärin elämässään, kun on sinne kadulle päätynyt. Ei ole minun tehtäväni maksaa toisten virheistä. 

 

Herätkää jo nyt tästä haavekuvasta, että ihmiset haluavat toisille ihmisille hyvää, eivät halua. Osalla ei ole minkänlaisia moraalisia ongelmia haalia rahaa ja mammonaa, kun toiset kärsivät. Sen kun oivaltaa, niin ei ole jatkuvasti niin pöyristynyt tästä toiminnasta. 

Oivalsin nuo jo lapsena. Sitä se teettää kun on muita fiksumpi. Pöyristystä aiheuttaa se yksinkertainen tosiasia, että suurin osa suomalaisista nimenomaan haluaa pahaa toisilleen. Vähintään ovat täysin välinpitämättömiä muiden ongelmista.

Oikeistolaisena ajattelen, että itsensä elättäminen ja perheestään huolehtiminen on aikuisen ihmisen oma velvollisuus ja oikeus. En minä mene siihen puuttumaan ellei ole pakko.

Meidän ns. hyväosaisten ei tarvitse havahtua hallituksen toimiin koska ne eivät juurikaan kosketa meitä. Samaan tapaan kuin eräs vihreä politiikko sanoi muutama vuosi sitten että polttoaineiden hinnannnosto ei koske köyhiä koska heillä ei ole autoa. Ohi menee siis tämänkin hallituksen toimet tältä osin.

Vierailija kirjoitti:

hyväosaiset on suurimpia huumeiden käyttäjiä, ei köyhillä ole niihin varaa. Rikkaiden käytöskin on sekopäistä kuin olisivat jatkuvasti jonkin ihmeaineen vaikutuksen alaisena.

Suurin osa huumeidenkäyttäjistä on normaaleja työssäkäyviä ihmisiä samoin kuin alkoholistitkin. Rappionarkit ja -juopot, joita kadulla näkee, ovat vain jäävuoren huippu.

Vierailija kirjoitti:

Meidän ns. hyväosaisten ei tarvitse havahtua hallituksen toimiin koska ne eivät juurikaan kosketa meitä. Samaan tapaan kuin eräs vihreä politiikko sanoi muutama vuosi sitten että polttoaineiden hinnannnosto ei koske köyhiä koska heillä ei ole autoa. Ohi menee siis tämänkin hallituksen toimet tältä osin.

Siihen havahtuu sitten, kun yt:issä tulee potkut ja ikää on yli 50 vuotta eli työllistyminen hyvin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän ns. hyväosaisten ei tarvitse havahtua hallituksen toimiin koska ne eivät juurikaan kosketa meitä. Samaan tapaan kuin eräs vihreä politiikko sanoi muutama vuosi sitten että polttoaineiden hinnannnosto ei koske köyhiä koska heillä ei ole autoa. Ohi menee siis tämänkin hallituksen toimet tältä osin.

Siihen havahtuu sitten, kun yt:issä tulee potkut ja ikää on yli 50 vuotta eli työllistyminen hyvin vaikeaa.

Viisikymppisellä pitäisi olla jo hyvin varallisuuttakin. Ja kunnon vakuutukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat kanssa ihmiset: miksi ihmeessä ne havahtuisivat, kun tämä oli se itse tarkoitus! 

 

Verot rikkailta alas ja millään muulla ei ole mitään väliä. Rikkaimman kansanosan päässä köyhät ovat ansainneet kohtalonsa. 

 

Oma anoppini tiivisti sen hyvin näin: asunnoton on jotain tehnyt väärin elämässään, kun on sinne kadulle päätynyt. Ei ole minun tehtäväni maksaa toisten virheistä. 

 

Herätkää jo nyt tästä haavekuvasta, että ihmiset haluavat toisille ihmisille hyvää, eivät halua. Osalla ei ole minkänlaisia moraalisia ongelmia haalia rahaa ja mammonaa, kun toiset kärsivät. Sen kun oivaltaa, niin ei ole jatkuvasti niin pöyristynyt tästä toiminnasta. 

Oivalsin nuo jo lapsena. Sitä se teettää kun on muita fiksumpi. Pöyristystä aiheuttaa se yksinkertainen tosiasia, että suurin osa suomalaisista nimenomaan haluaa pahaa toisilleen. Vähintään ovat täysin välinpitämättömiä muiden ongelmista.

Oikeistolaisena ajattelen, että itsensä elättäminen ja perheestään huolehtiminen on aikuisen ihmisen oma velvollisuus ja oikeus. En minä mene siihen puuttumaan ellei ole pakko.

Sulla ei ole sielua. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen kumartaa vahvempaansa ja potkii heikompaansa, joten mitään "havahtumista" ei ole tulossa. 

 

Työttömyys, köyhyys ja kodittomuus ovat yksilön omaa syytä, kyllä hän on vähintäänkin huumeiden käyttäjä ja juoppo. Hyväosainen suomalainen ei halua sellaisia lähettyvilleen. Jos kodittomat alkavat tehdä rikoksia, hän vaatii heille kovia rangaistuksia.

Kuitenkin sama kohtalo saattaa olla vain yksien yt-neuvottelujen ja parin kk palkan päässä. Sitten pankki viekin jo kunnollisen kansalaisen talon ja Teslan. Sellaista tapahtuu ihan kenelle vain.

Kuka tahansa voi joutua hetkeksi työttömäksi, mutta köyhyys ja etenkin kodittomuus on Suomessa pääasiassa ihan omaa syytä. Fiksu varautuu potentiaaliseen työttömäksi jäämiseen jo töissä ollessaan kehittämällä osaamistaan jatkuvasti.