Lue keskustelun säännöt.
Miksi aktiiviselle ei voisi antaa Lisää rahaa?
28.08.2026 |
Koko ajan hoetaan, että perusosaa leikataan, jos et osallistu. Ja työttömyyskorvausta vastaan pitää tehdä jotain tai tulee karenssi.
Miksi kukaan ei ole tajunnut, että samoilla kokonaiseuromäärillä voitaisiin luoda kepin sijaan porkkanamalli.
Saat tämän verran (nykyistä vähemmän) tukea kuussa, mutta jos olet aktiivinen saat Enemmän (nykyisen verran).
Miksi ihmeessä sosiaaliturva ei ole tuollainen tai miksi oikeisto ei tajua puhua siitä kannustavammin.
Eli enää ei uhattais leikata, jos et tee näin vaan luvataankin lisää tukea, jos teet näin.
Miltä kuulostaa? Olisiko sinusta parempi kuin nykyinen tapa?
Kommentit (13)
Kerrotko vielä, mikä on tämän ehdotelmasi "aktiivinen". Mikä olisi se tapa, millä osoittaisi aktiivisuutensa saadakseen paremman tuen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pienenkin työn vain voisi vastaanottaa ilman rangaistusta.
Koska se ei ole "lisää rahaa", jos ensin otetaan pois, jotta jatkossa voi antaa saman aktiivisuutta vastaan.
Mutta sinä taidat olla niitä, jotka ostavat kodinkoneliikkeestä "alennuksella" tuotteen, jonka hinta nostettiin ennen alea korkeammalle.
Miksei työssäkäyviltä ensin oteta puolet palkasta pois, ja sitten anneta se taas porkkanana takaisin, kunhan tekee vähän enemmän töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa ehdotuksessa on että siihen aktiiviseen lisäosaan ei riitä rahaa. Paras malli olisi kaikille töitä.
Miten niin eu riitä? Toki, jos ajatellaan, että nykyiseen ei riitä, ni sit ei riittäis tohonkaan. Muutos ois lähinnä retoriikassa.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, mikä on tämän ehdotelmasi "aktiivinen". Mikä olisi se tapa, millä osoittaisi aktiivisuutensa saadakseen paremman tuen?
No mikä nykyään on se ero, että saako täydet tuet vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmisiä pitää uhata karensseilla ja tukien puolittamisilla, jos eivät tee niin ja näin? Ihmisluonteeseen sopii paljon paremmin, että Saat rahaa, ku teet näin ja näin tai että et tee näin.
Kuvitellaan toisenlainen maailma. Toimeentulotuen perusosa olisi 280e (puolet nykyisestä). Sitten sen saisi tuplattua, kun vaikka ilmoittautuis työttömäksi työnhakijaksi (nykyään siis puolitetaan, jos ei ilmoittaudu).
Eikö olisi kannustavampi yhteiskunta? Vähenis ajatus kiusaamisesta ja kurittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, mikä on tämän ehdotelmasi "aktiivinen". Mikä olisi se tapa, millä osoittaisi aktiivisuutensa saadakseen paremman tuen?
No mikä nykyään on se ero, että saako täydet tuet vai ei?
Ei sellaista olekaan. Sitä joko saa tuen täyttämällä työllistymissuunnitelmassa tai aktivointisuunnitelmassa sovitut tehtävät (yleisimmin "hae 4 työpaikkaa kuukaudessa") tai sitten ei saa työttömyyskorvausta ollenkaan. Osa-aikatyöt ovat asia erikseen, eivät suoranaisesti liity aktiivisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenmukaista olisi, että aktiivisuudella nostaa tukisummaansa ja passiivisuudella sitä leikataan. Valtio ei siis hyötyisi taloudellisessa mielessä mitään, koska ne passiivisilta leikatut tuet menisi aktiivisille mutta tuo olisi oikeasuuntainen muutos. Lisäksi siitä tulisi todennäköisesti säästöä pitkällä aikavälillä kun ihminen ei passivoidu möllöttämään vaan pysyy aktiivisena ja osana yhteiskuntaa. Ihminen voisi itse vaikuttaa omaan tilanteeseensa vaikka ei saisikaan töitä ja sitten jos mikään ei huvita eikä kiinnosta osallistua mihinkään niin sitten yhteiskuntakaan ei tukisi samoin kun aiemmin.
Keppiä ja porkkanaa oikeassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tuossa ehdotuksessa on että siihen aktiiviseen lisäosaan ei riitä rahaa. Paras malli olisi kaikille töitä.
Mitamitamita sina sanoa. Ei haluta tyo vaan surempi tuki. Nyt sada lisatulo kun myda peuku suominarki. Ja tayty sada pana kun tehda mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen kokoinen josta leikataan jos ei osallistu ja johon saa extraa päälle osallistumalla. Käytännössä siis kukaan ei jatkossa saisi nykysummaa vaan joko isompaa tai pienempää oman valinnan mukaan.
Ongelma tuossa ehdotuksessa on että siihen aktiiviseen lisäosaan ei riitä rahaa. Paras malli olisi kaikille töitä.