Miksi verokeskutelussa esiintyy väite: "Köyhiltä otetaan rikkaille", vaikka rikkain kuudennes maksaa 50% kaikista veroista?

Suhteellinen prosentti? Jos köyhälle jää kuussa 20e ruokaan, vaikkei maksa veroa ja palkollinen saa 4000e.

Eihän köyhät ota mitenkään osaa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, koska eivät maksa juuri verojakaan.

Juurikin niin, osa ei osallistu lainkaan muuta kuin vaatimalla kaiken itselleen ilmaiseksi, toiset saa osallistua sitten 50% tuloistaan. En kehtaisi ääntä korottaa ja olisin kiitollinen siitä mitä saan.

Ei maksa. Niillä on verosuunnittelua.

Suomi on suistunut sosialismin suohon jossa mikään ei ole kenenkään ja valtio vastaa jaosta, rosvoten tietenkin mojovan palkkion vaivasta. Ei ole mikään ihme, että vaihtoehto ”tienaa itse rahat ja pidä ne” ei ole olemassa. Menestyvissä maissa on.

Vierailija kirjoitti:

Suhteellinen prosentti? Jos köyhälle jää kuussa 20e ruokaan, vaikkei maksa veroa ja palkollinen saa 4000e.

ei.. Emme me työssäolijat SAADA mitään. TYÖTÄ sen eteen on tehtävä. 

Eli vaihdamme AIKAAMME JA OSAAMISTAMME rahaan. 

Onhan tuo hauska lukea vasemmiston itkua siitä, miten rikkaille annetaan, vaikka tosiasiassa heiltä ei viedä yhtä paljon kuin ennen.

Kaikki, jotka maksavat veroja maksavat samalla sosiaaliturvaa. Tämä että rikkaat maksavat enemmän perustuu siihen että heillä on rahaa. Köyhältä on paha ottaa kun sitä rahaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo hauska lukea vasemmiston itkua siitä, miten rikkaille annetaan, vaikka tosiasiassa heiltä ei viedä yhtä paljon kuin ennen.

Minusta se on lähinnä masentavaa. Se vain kertoo siitä, millaisella takamatkalla Suomi on. Ajatelkaa, että on aloitettava kohdasta ”erota sinun ja minun käsitteinä toisistaan” tasolta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhät ota mitenkään osaa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, koska eivät maksa juuri verojakaan.

Mitä nyt vaan työskentelevät kaupoissa, laitosapulaisina, siivoojina,   päiväkotiapulaisina, henkilökohtaisina avustajina, keittäjinä jne. Ilman heitä ei olisi suomalaista yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo hauska lukea vasemmiston itkua siitä, miten rikkaille annetaan, vaikka tosiasiassa heiltä ei viedä yhtä paljon kuin ennen.

Napakymppi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo hauska lukea vasemmiston itkua siitä, miten rikkaille annetaan, vaikka tosiasiassa heiltä ei viedä yhtä paljon kuin ennen.

Minusta se on lähinnä masentavaa. Se vain kertoo siitä, millaisella takamatkalla Suomi on. Ajatelkaa, että on aloitettava kohdasta ”erota sinun ja minun käsitteinä toisistaan” tasolta.

Jostain pitää aloittaa.. :D

Köyhät pitävät omana rahanaan siivua hyväpalkkaisen palkasta. Jos eivät saakaan omaksi mieltämäänsä siivua toisten palkoista vaan vain vähän pienemmän siivun, niin se on "köyhiltä viedään, rikkaille annetaan".

Rikkaat maksaa köyhien elämisen . Köyhien tuki tulee rikkaiden veroista.

Se on se vasemmiston narratiivi, sillä houkutellaan äänestäjiä. Ihan sama, mitkä faktat ovat.

Keskustelu, Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, jotka maksavat veroja maksavat samalla sosiaaliturvaa. Tämä että rikkaat maksavat enemmän perustuu siihen että heillä on rahaa. Köyhältä on paha ottaa kun sitä rahaa ei ole.

Suomessa on käytössä suhteeton vero, jossa rikkaat maksavat veroja korkeammassa suhteessa tuloihinsa kuin muut. Kyseinen malli tappaa yritteliäisyyden, miksi Suomessa ollaan päädytty siihen, että superrikkaat maksavat kaikkein vähiten.

Tuntuuko se jonkun mielestä täysin itsestäänselvältä, miksi Suomen malli ei toimi ollenkaan?

Köyhät maksaa suhteessa tuloihinsa enemmän veroja.

Köyhien tuottamaa se rikkaiden raha on.

Koska kaiken voi tehdä reilummin. Ideologisesti työtön voi jäädä kotiin nukkumaan. Sen sijaan sinä lähdet aikaisin aamulla ahertamaan.