Lue keskustelun säännöt.
Lisää ydinvoimaa suomeen
21.08.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc9cf18e-45b7-4765-9c87-652ca3c84…
Tosin sähkönhintaa ja siirtomaksuja täytyy korottaa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Kas kun kukaan viherpiipertäjä ei ole ehdottanut aurinko ja tuulivoimaa energiaratkaisuksi.
Hyvinhän nekin toimii. Eiku😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisiko valtion pohtia Suomia power nimistä hanketta, jossa hanke rahoitettaisiin suomalaisten yksityisellä varallisuudella (vertaa fortum, neste, kuten aikoinaan). Trevian Power on yksityinen sijoittaja, joka näkee mahtavan voittomahdollisuuden kasvavassa energiatarpeessa.
Suomalaisten tileillä makaa 110 miljardia rahaa. Voimalan kustannus 10 miljardia olisi noista varoista vain 9%. Suomalainen voisi merkitä tulevasta yrityksestä osakkeitaan haluamalla summalla. Ei varmaankaan olisi vaikea haalia esim 5 miljardia kasaan yksityissijoittajilta, jotka ovat riippuvaisia sähköstä. Sen sijaan valtio on antamassa yksityisen yrityksen rakentaa uusi voimala, jolloin rahat virtaa ulkomaille. Kun hanke on valmis 7-9 vuoden päästä lupaprosesseineen, on meillä vetytuotantoa, datakeskuksia yms jo siinä määrin, että rahan tuloa ei voi estää - sähkön tarve ei lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatana ku turve loppuu, niin roudataan saksasta hiiltä.
Ai niin kaikki polttokattilat on jo hajotettu.
NO KÄRVISTELLÄÄN PAKKASESSA SITTEN.
Ei meillä mikään sähköpula ole, meillä on vaan mahdoton kiima lisätä datakeskuksia ja muuta turhaa sähkönkulutusta. Taitaa olla peräti Euroopan halvimmasta päästä sähkö.
Suomessa on Ruotsia ja Norjaa kalliimmat hinnat. Kannattaa muistaa sekin, että Ruotsissa teollisuus on siirtymässä vihreään tuotantoon, niiden sähköntarve kasvaa, vetytuotanlaitokset, datakeskukset tarvitsevat sielläkin sähköä. Vaikka uusia sähkönsiirtokaapeli rakennetaan Suomen ja Ruotsin välille, sähkö ei riitä, jos Ruotsi tarvitsee sähköä kasvavassa määrin omalle teollisuudelle.
Suomessa on nojattu aivan liian kauan siihen, että Ruotsista virtaa halpaa sähköä Suomeen. Suomessa perustuotannosts ei ole huolehdittu ja Trevian Power näkee tässä mahdollisuuden vastata kasvavaan kysyntään. Tuulivoima ei yksin pelasta tilannetta, Suomen tuulivoimalatuotanto on jo sitä luokkaa, kun ei tuule, sähkön hinta pomppaa pilviin. Voimalan myötä myös Fingeidin pitää rakentaa kantaverkkoaan lisää, joka tulee nostamaan sähkönsiirtohintoja.
Tässä olisi tuhannen taalan paikka suomalaiselle piensijoittajalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olemaan jo kiire.
Myöhäistä. Viiden vuoden päästä pitäisi saada 40% enemmän sähköä. Ei tule onnistumaan. Taitaa kymmenen vuotta olla lyhyt aika rakentaa ydinvoimala. Kiireellä niitä ei kannata pykätä.
Uuden voimalan rakentaminen lupaprosesseineen kesrää 7-9v. Luvat on kertaalleen myönnetty Pyhäjoelle, joten ei liene suuri työ uusia ne. Uudet ydinvoimalat ovat myös modulaarisia eli ne ei rakenneta kokonaan paikan päällä kuten Olkiluoto 3.
Modulaarisen ydinvoimalan rakentaa Hanhikiveen 5v, kun luvat ovat kunnossa, koska Pyhäjoki on kantaverkossa valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olemaan jo kiire.
Myöhäistä. Viiden vuoden päästä pitäisi saada 40% enemmän sähköä. Ei tule onnistumaan. Taitaa kymmenen vuotta olla lyhyt aika rakentaa ydinvoimala. Kiireellä niitä ei kannata pykätä.
Uuden voimalan rakentaminen lupaprosesseineen kesrää 7-9v. Luvat on kertaalleen myönnetty Pyhäjoelle, joten ei liene suuri työ uusia ne. Uudet ydinvoimalat ovat myös modulaarisia eli ne ei rakenneta kokonaan paikan päällä kuten Olkiluoto 3.
Modulaarisen ydinvoimalan rakentaa Hanhikiveen 5v, kun luvat ovat kunnossa, koska Pyhäjoki on kantaverkossa valmiina.
Jatkaakesni vielä tästä, koska sähköntarve kasvaa koko ajan, smr tyyppiset pienydinvoimalahankkeet kaukolämpöön olisi myös syytä aloittaa kaupunkien keskinäisillä sopimuksilla ja tilauksilla. Yksittäin rakennettuna, esim Helen, ne tulevat kalliimmaksi kuin sarjatuönä ja tilauksina. Smr-tyyppiset reaktorit rakennetaan nopeasti parissa vuodessa ja ne olisi kautta Suomen kaupunkien takaamassa kaukolämmön kautta tarvittavaa energiaa. Esimerkiksi Puola toimii näin: se on tilannut kymmeniä smr-reaktoreita maahan. smr-reaktorin, yksittäisen hinta-arvio on 3-400 miljoonaa - sarjatyönä halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen kaikessa hiljaisuudessa kehitellyt vessanpönttöön yhdistettävää vesivoimalaitosta. 🚽
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kaikessa hiljaisuudessa kehitellyt vessanpönttöön yhdistettävää vesivoimalaitosta. 🚽
Virtaahan tuolla putkissa kaupungin alla valtava määrä vettä koko ajan. Kun kehität semmoiset turbiinit, jotka ei mene tukkoon, niin olet miljardööri! 😄 ei tarvita patoja vaan päijänne tunneliin vaan ropellit pyörimään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kaikessa hiljaisuudessa kehitellyt vessanpönttöön yhdistettävää vesivoimalaitosta. 🚽
Virtaahan tuolla putkissa kaupungin alla valtava määrä vettä koko ajan. Kun kehität semmoiset turbiinit, jotka ei mene tukkoon, niin olet miljardööri! 😄 ei tarvita patoja vaan päijänne tunneliin vaan ropellit pyörimään!
Lentskareihin voisi asentaa tuulivoimaloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olemaan jo kiire.
Myöhäistä. Viiden vuoden päästä pitäisi saada 40% enemmän sähköä. Ei tule onnistumaan. Taitaa kymmenen vuotta olla lyhyt aika rakentaa ydinvoimala. Kiireellä niitä ei kannata pykätä.
Uuden voimalan rakentaminen lupaprosesseineen kesrää 7-9v. Luvat on kertaalleen myönnetty Pyhäjoelle, joten ei liene suuri työ uusia ne. Uudet ydinvoimalat ovat myös modulaarisia eli ne ei rakenneta kokonaan paikan päällä kuten Olkiluoto 3.
Modulaarisen ydinvoimalan rakentaa Hanhikiveen 5v, kun luvat ovat kunnossa, koska Pyhäjoki on kantaverkossa valmiina.Jatkaakesni vielä tästä, koska sähköntarve kasvaa koko ajan, smr tyyppiset pienydinvoimalahankkeet kaukolämpöön olisi myös syytä aloittaa kaupunkien keskinäisillä sopimuksilla ja tilauksilla. Yksittäin rakennettuna, esim Helen, ne tulevat kalliimmaksi kuin sarjatuönä ja tilauksina. Smr-tyyppiset reaktorit rakennetaan nopeasti parissa vuodessa ja ne olisi kautta Suomen kaupunkien takaamassa kaukolämmön kautta tarvittavaa energiaa. Esimerkiksi Puola toimii näin: se on tilannut kymmeniä smr-reaktoreita maahan. smr-reaktorin, yksittäisen hinta-arvio on 3-400 miljoonaa - sarjatyönä halvempaa.
kysyin AI:ltä Puolasta:
Teknologia: OSGE on valinnut teknologiakseen amerikkalais-japanilaisen GE Vernovan BWRX-300 -reaktorin.
Tavoite ja mittakaava: Puolan hallitus on antanut alustavan periaatepäätöksen (decision-in-principle) jopa 24 SMR-yksikön rakentamisesta kuudelle eri paikkakunnalle. Ensimmäinen reaktori on päätetty rakentaa Keski-Puolaan Włocławekin kaupunkiin.
Aikataulu: Orlenin virallisena tavoitteena on saada vähintään kaksi reaktoria (yhteensä 0,6 GW) kaupalliseen tuotantoon vuoteen 2035 mennessä. OSGE on hakenut Puolan valtiolta hintatakuuta (Contract for Difference, CfD) 14 reaktorin laivastolle saavutettavien skaalaetujen varmistamiseksi
Näin toimitaan maailmalla, kun energikriisi on ovella. Suomessa mussutellaan kampaviinereita jos sitä - jos tätä - jos kuiteski - jos sittenki - jos ei sittenkään - jos ei kuitenkaan… 5v päästä ”oho, mites näin kävi, ketä syytettäis?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loviisan dynamot vain jauhavat sähköä jo vuodesta 1977 saakka neuvostoliittolaisia reaktoreita hyödyntäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uraani halkeaa, tuottaa lamppuun valkeaa.
Hyvä, että rakennetaan. Nyt ei ole edes vuosisadan takinkäännön tehneet Virheet ongelmana, kun ovat kahden hallituksesta eroamisen jälkeen viisastuneet ja kääntyneet ydinvoimamyönteisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjassa on öljyä ja vesivoimaa.
Suomessa olisi turvetta.
No voi voi.
Tosin ulkomailta saa jätteitä poltettavaksi.
Paljonkohan maksaa?
Mieluusti maksetaan rahtikulutkin nykypolitiikan mukaan.
Kumma kun ei vielä ole nämä tiellä istujat ilmestyny tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kaikessa hiljaisuudessa kehitellyt vessanpönttöön yhdistettävää vesivoimalaitosta. 🚽
Virtaahan tuolla putkissa kaupungin alla valtava määrä vettä koko ajan. Kun kehität semmoiset turbiinit, jotka ei mene tukkoon, niin olet miljardööri! 😄 ei tarvita patoja vaan päijänne tunneliin vaan ropellit pyörimään!
Ei taida päijännetunnelin virtaus ropeleita pyörittää :-))))))
"Ydinvoiman lisärakentaminen laskisi sähkön hintaa
Hallituksen suunnitelmien taustalla on se, että sähkönkulutuksen odotetaan kasvavan tulevaisuudessa Suomessa huomattavasti teollisten investointien takia.
Selvityksen mukaan ydinvoiman lisärakentamisella olisi pitkällä aikavälillä sähkön hintaa alentava vaikutus. Lisäksi ydinvoima vahvistaisi sähköjärjestelmän toimitusvarmuutta."
"Amerikkalaisyhtiö Westinghouse on kehittänyt energiamarkkinoille UUDENTYYPPISEN AP1000-painevesireaktorin. Reaktorin teho on yli 1 100 megawattia"
Tämähän on taas hyvä varmasti kuten oli tämä nykyään uusin reaktori suomessa..