Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lähi-Itä ei ole suomeksi Keski-Itä?
16.08.2026 |
Sehän on englanniksi Middle East.
Sitä paitsi Lähi-Itä on muutenkin harjaanjohtava nimi, koska Suomestahan se on aika helkkarin kaukana.
Kommentit (14)
Nuoresta asti muistan sitäkin pohtineeni, että missä menee se idän ja lännen raja ja kuka sen on määritellyt ja millä perusteella.
Koska eihän pallon muotoiseen esineeseen voi mitään rajoja vetää. Itä ja länsihän riippuu siitä, mistä kohti sitä tarkastellaan. ja siinäkin tapauksessa kun menet tarpeeksi kauas itään, tulet lännen kautta takaisin lähtöpisteeseen, tai päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen nimi kuuluisi olla paska-itä.
Ja nimenomaan pienellä kirjoitettuna.
peruna lienee kuinka itämaat alkoi Viennasta... jolloin ottomaanit oli puolet matkasta kauko itään.
näotä sarjassamme että itävallat ois katamiitteja
Jos se olisi keski-itä, niin olisiko sitten itä-itä ja länsi-itä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi pää olla niin tyhmä, ettei tajua niiden olevan Lähi-itä ja Keski-itä, ei Lähi-Itä ja Keski-Itä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi pää olla niin tyhmä, ettei tajua niiden olevan Lähi-itä ja Keski-itä, ei Lähi-Itä ja Keski-Itä.
Varmaan Halla-Ahon äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi pää olla niin tyhmä, ettei tajua niiden olevan Lähi-itä ja Keski-itä, ei Lähi-Itä ja Keski-Itä.
Varmaan Halla-Ahon äänestäjiä.
😂🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nimenomaan ainoastaan englanniksi, alue on lähi itä, keski itä on enemmänkin tiibettiä, intiaa ja kazakstania.
britit harjoittavat tuolla nimiväärennöksellä politiikkaa
Vaikka kuinka monessa kielessä Lähi-itä on Keski-itä-nimellä, ruotsi, tanska, norja, ranska, espanja, venäjä jne.
Vierailija kirjoitti:
Lähi-itä, kauko-itä.
Lähi- itä, keski - Aasia ( keski- itä), ja Aasia, tai ns. " kaukomaat", tai " kauko- Aasia" tai vielä tarkemmin Aasian itä - ja kaakkoisosia, siis itä- ja kaakkoisaasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoresta asti muistan sitäkin pohtineeni, että missä menee se idän ja lännen raja ja kuka sen on määritellyt ja millä perusteella.
Koska eihän pallon muotoiseen esineeseen voi mitään rajoja vetää. Itä ja länsihän riippuu siitä, mistä kohti sitä tarkastellaan. ja siinäkin tapauksessa kun menet tarpeeksi kauas itään, tulet lännen kautta takaisin lähtöpisteeseen, tai päinvastoin.
No tolla sun logiikalla ei pitäisi olla mitään rajaa pohjoiselle ja etelällekään, kun sekin riippuu sitä mistä sitä tarkastelet.
en tiennytkään, että suomi on kehittynyt englannista ja kaikki sanat pitäisi olla suoria käännöksiä siitä.
nimenomaan ainoastaan englanniksi, alue on lähi itä, keski itä on enemmänkin tiibettiä, intiaa ja kazakstania.
britit harjoittavat tuolla nimiväärennöksellä politiikkaa