Journalistit tarvitsevat lukijoiden vinkkejä ja kuvia
Nyt on erikoinen kirjoitus Husarissa.
https://www.hs.fi/nakemys/art-2000012169133.html
Älkää hyvät ihmiset lähettäkö ilmaiseksi tai leffalippua vastaan mitään kuvia mediataloihin. Uutiset ovat myös teille rahanarvoisia.
Lähetä kuva leimattuna tai tekstillä: Ei julkaisulupaa, ja neuvottele kuvalle kertajulkaisuoikeus, noin 150-200:-/kuva
Jos mediatalo vänkää: ”kaikki oikeudet”, niistä kannattaa luopua kunnon korvausta vastaan n.
500-1000:-
Jos median edustaja kertoo, että heillä on hinnasto mitä vastaan maksavat julkaistusta kuvasta, ilmoita lopettavasi puhelun ja soita seuraavaan lehteen.
Kommentit (8)
seuraavaksi varmaan pyytää valmiiksi kirjoitetut jutut
Älkää luovuttako kuva- tai videomateriaalia mediataloille ilmaiseksi.
Lähettäkää materiaali ensin sähköpostitse nähtäväksi ja pyytäkää tarjous siitä, mitä he ovat valmiita maksamaan. Unohtakaa leffaliput – mediatalot tekevät miljoonien eurojen voittoja, joten pitäkää huolta, että saatte materiaalistanne asianmukaisen korvauksen.
Voitte tarjota kuvia ja videoita usealle mediayhtiölle samanaikaisesti. Jos joku haluaa yksinoikeuden, muistakaa huomioida se hinnassa.
Uutiset ovat kauppatavaraa – älkää antako niitä ilmaiseksi!
Hesari on vihervasemmiston pää-äänenkannattaja.
Ei mulla muuta.
Uutiset ovat kauppatavaraa – älkää antako niitä ilmaiseksi.
Ilmainen kuva ei ole ilmainen
Ajatus siitä, että ihmiset luovuttaisivat valokuvansa yhteiseen käyttöön ilman korvausta, kuulostaa ensi kuulemalta yhteisölliseltä. Todellisuudessa se siirtää arvon pois tekijältä niille, jotka osaavat hyödyntää aineistoa kaupallisesti.
Jokainen valokuva on jonkun tekemä työ. Sen taustalla on aikaa, osaamista, kalustoa ja usein myös vuosien kokemus. Kun kuvia kerätään ilmaiseksi esimerkiksi medioiden, yritysten tai tekoälypalveluiden käyttöön, syntyy helposti asetelma, jossa tekijä kantaa kustannukset mutta hyöty valuu muille.
Erityisen ongelmallista on, jos kuvien käyttöoikeudet ovat laajoja tai pysyviä ilman, että kuvaaja ymmärtää niiden todellista arvoa. Yksi kuva voi tuottaa käyttäjälleen merkittävää hyötyä vielä vuosien päästä, vaikka tekijä ei saisi siitä koskaan mitään korvausta.
On ymmärrettävää, että uutistapahtumissa tai yhteisöllisissä projekteissa ihmiset haluavat jakaa kuviaan. Sen pitäisi kuitenkin perustua tietoiseen valintaan, ei oletukseen siitä, että luova työ kuuluu ilmaiseksi kaikille. Jos kuva on niin arvokas, että sitä halutaan käyttää julkaisussa, markkinoinnissa tai aineiston kouluttamiseen, siitä kuuluu maksaa kohtuullinen korvaus.
Luovan työn arvo ei katoa siksi, että sen kopioiminen on helppoa. Päinvastoin: digitaalisessa maailmassa tekijänoikeuksien ja kohtuullisen korvauksen merkitys korostuu. Ilman niitä ammattimainen kuvatuotanto köyhtyy, ja lopulta kärsivät myös ne tahot, jotka laadukkaita kuvia tarvitsevat.
Ilmainen ei saa olla uusi normaali. Kuvien käyttö ilman asianmukaista korvausta heikentää koko luovan alan toimintaedellytyksiä. Reilu lähtökohta on yksinkertainen: jos jonkun työ tuottaa arvoa toiselle, siitä kuuluu maksaa.
Ikävää ettei Hesarilla ole enää varaa maksaa valokuvista.