Lue keskustelun säännöt.
IL: Uusia paljastuksia Vapaavuoren toiminnasta Garden Helsinki -asiassa
24.07.2026 |
On suorastaan valehdeltu mitä mieltä esim. VM oli valtiontakauksesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a135b017-9723-4be1-88cb-24e5f0e3a…
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mikä on enää totta. Huono juttu Peten kannalta, jos Vapaavuori nyt puhuu totta, mutta toisaalta Vapaavuoren rehellisyydelle ei voi antaa kovin pieniä kertoimia.
Mitä syytä Vapaavuorella olisi valehdella? Hän ei ole rikkonut lakia, pääministeri on.
VM sanoi, että valtiontukea ei tipu, jolloin Vapaavuoren mielestä tämä tarkoitti sitä, että VM suhtautui asiaan myönteisesti. Orpon mukaan Vapaavuori mainitsi olevansa mukana Helsinki Garden hankeessa. Vapaavuoren mielestä hän oli silloin keskustellut hankkeesta Orpon kanssa. Vapaavuoren tarkoituksena oli kertoa kaikille tärkeille tahoille, että kaikki muut suhtautuivat myöteisesti vaikka näin ei ollut.
Vapaavuori peluutti kaikilta puoltoa hankkeelle kertomalla väriteltyä totuutta toisten suhtautumisesta hankkeeseen.
VM:n osalta kyse oli jo ihan selvästä valehtelusta.
Täyttyykö tässä joku rikoksen tunnusmerkistö? Tässähän johdetaan harhaan virkamiehiäkin tai vääristellään heidän lausuntojaan.
"valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä otti yhteyttä opetus- ja kulttuuriministeriöön ja kannusti silloista liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeriä Sandra Bergqvistiä (r) edistämään valtiontuen jatkovalmistelua."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012153032.html
Valtiovarainministeriö on kannattanut hanketta päinvastaisista puheista huolimatta. Valtiovarainministeri Purra kannatti hanketta. Vapaavuori ei ole vääristellyt mitään, VVM:n budjettipäällikkö on, samoin valtiovarainministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mikä on enää totta. Huono juttu Peten kannalta, jos Vapaavuori nyt puhuu totta, mutta toisaalta Vapaavuoren rehellisyydelle ei voi antaa kovin pieniä kertoimia.
Mitä syytä Vapaavuorella olisi valehdella? Hän ei ole rikkonut lakia, pääministeri on.
VM sanoi, että valtiontukea ei tipu, jolloin Vapaavuoren mielestä tämä tarkoitti sitä, että VM suhtautui asiaan myönteisesti. Orpon mukaan Vapaavuori mainitsi olevansa mukana Helsinki Garden hankeessa. Vapaavuoren mielestä hän oli silloin keskustellut hankkeesta Orpon kanssa. Vapaavuoren tarkoituksena oli kertoa kaikille tärkeille tahoille, että kaikki muut suhtautuivat myöteisesti vaikka näin ei ollut.
Vapaavuori peluutti kaikilta puoltoa hankkeelle kertomalla väriteltyä totuutta toisten suhtautumisesta hankkeeseen.
VM:n osalta kyse oli jo ihan selvästä valehtelusta.
Täyttyykö tässä joku rikoksen tunnusmerkistö? Tässähän johdetaan harhaan virkamiehiäkin tai vääristellään heidän lausuntojaan.
"valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä otti yhteyttä opetus- ja kulttuuriministeriöön ja kannusti silloista liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeriä Sandra Bergqvistiä (r) edistämään valtiontuen jatkovalmistelua."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012153032.html
Valtiovarainministeriö on kannattanut hanketta päinvastaisista puheista huolimatta. Valtiovarainministeri Purra kannatti hanketta. Vapaavuori ei ole vääristellyt mitään, VVM:n budjettipäällikkö on, samoin valtiovarainministeri.
Aijaa. Jos asia on kerran näin yksinkertainen, niin minkä helvetin takia sen täytyi silti kysyä Orpoa ohittamaan virkamiehet ja suhmuroimaan tuki Gardenille väkisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mikä on enää totta. Huono juttu Peten kannalta, jos Vapaavuori nyt puhuu totta, mutta toisaalta Vapaavuoren rehellisyydelle ei voi antaa kovin pieniä kertoimia.
Mitä syytä Vapaavuorella olisi valehdella? Hän ei ole rikkonut lakia, pääministeri on.
VM sanoi, että valtiontukea ei tipu, jolloin Vapaavuoren mielestä tämä tarkoitti sitä, että VM suhtautui asiaan myönteisesti. Orpon mukaan Vapaavuori mainitsi olevansa mukana Helsinki Garden hankeessa. Vapaavuoren mielestä hän oli silloin keskustellut hankkeesta Orpon kanssa. Vapaavuoren tarkoituksena oli kertoa kaikille tärkeille tahoille, että kaikki muut suhtautuivat myöteisesti vaikka näin ei ollut.
Vapaavuori peluutti kaikilta puoltoa hankkeelle kertomalla väriteltyä totuutta toisten suhtautumisesta hankkeeseen.
VM:n osalta kyse oli jo ihan selvästä valehtelusta.
Täyttyykö tässä joku rikoksen tunnusmerkistö? Tässähän johdetaan harhaan virkamiehiäkin tai vääristellään heidän lausuntojaan.
"valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä otti yhteyttä opetus- ja kulttuuriministeriöön ja kannusti silloista liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeriä Sandra Bergqvistiä (r) edistämään valtiontuen jatkovalmistelua."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012153032.html
Valtiovarainministeriö on kannattanut hanketta päinvastaisista puheista huolimatta. Valtiovarainministeri Purra kannatti hanketta. Vapaavuori ei ole vääristellyt mitään, VVM:n budjettipäällikkö on, samoin valtiovarainministeri.
Aijaa. Jos asia on kerran näin yksinkertainen, niin minkä helvetin takia sen täytyi silti kysyä Orpoa ohittamaan virkamiehet ja suhmuroimaan tuki Gardenille väkisin?
Koska mitään yleistä hakua ei ollut. Kuten Riikka ja Petteri asian ilmaisivat: Prosessi on ollut asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mikä on enää totta. Huono juttu Peten kannalta, jos Vapaavuori nyt puhuu totta, mutta toisaalta Vapaavuoren rehellisyydelle ei voi antaa kovin pieniä kertoimia.
Mitä syytä Vapaavuorella olisi valehdella? Hän ei ole rikkonut lakia, pääministeri on.
VM sanoi, että valtiontukea ei tipu, jolloin Vapaavuoren mielestä tämä tarkoitti sitä, että VM suhtautui asiaan myönteisesti. Orpon mukaan Vapaavuori mainitsi olevansa mukana Helsinki Garden hankeessa. Vapaavuoren mielestä hän oli silloin keskustellut hankkeesta Orpon kanssa. Vapaavuoren tarkoituksena oli kertoa kaikille tärkeille tahoille, että kaikki muut suhtautuivat myöteisesti vaikka näin ei ollut.
Vapaavuori peluutti kaikilta puoltoa hankkeelle kertomalla väriteltyä totuutta toisten suhtautumisesta hankkeeseen.
VM:n osalta kyse oli jo ihan selvästä valehtelusta.
Täyttyykö tässä joku rikoksen tunnusmerkistö? Tässähän johdetaan harhaan virkamiehiäkin tai vääristellään heidän lausuntojaan.
"valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä otti yhteyttä opetus- ja kulttuuriministeriöön ja kannusti silloista liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeriä Sandra Bergqvistiä (r) edistämään valtiontuen jatkovalmistelua."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012153032.html
Valtiovarainministeriö on kannattanut hanketta päinvastaisista puheista huolimatta. Valtiovarainministeri Purra kannatti hanketta. Vapaavuori ei ole vääristellyt mitään, VVM:n budjettipäällikkö on, samoin valtiovarainministeri.
Aijaa. Jos asia on kerran näin yksinkertainen, niin minkä helvetin takia sen täytyi silti kysyä Orpoa ohittamaan virkamiehet ja suhmuroimaan tuki Gardenille väkisin?
Koska mitään yleistä hakua ei ollut. Kuten Riikka ja Petteri asian ilmaisivat: Prosessi on ollut asiallinen.
Aha. Käytännössä väität, että mitään saunakaverille suhmurointia ei tapahtunutkaan. Ihan muuten vaan Orpo paskoi housuihinsa ja veti tuen pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua Kokoomusta äänestäviä. Kokoomuksen politiikka on sosialismin ja kapitalismin huonojen puolten yhdistelmä. Valtion tehtävä on kerätä veroja ja verorahat hassataan älyttömiin yritystukiin.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja kotimaassa niitä myydään vain kotimaisuuteen vedoten.
Vierailija kirjoitti:
En puutu asiaan vaikka perseeni alta yritettiin viedä 35milj. :D Menkää töihin:D
T:Nimimerkki Riikka :D
Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken.
Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle.
Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puutu asiaan vaikka perseeni alta yritettiin viedä 35milj. :D Menkää töihin:D
T:Nimimerkki Riikka :D
Emme elä oikeassa demokratiassa. Olemme nykyisten puolueiden panttivankeja. Niillä on liikaa vaikutusvaltaa estää uusien puolueiden tulo eduskuntaan, koska niillä on mahdollisuudet sopia asioista puolueiden kesken.
Puolueet tekevät toisilleen palveluksia ja hevosenkauppoja, jotka kustannetaan verorahoista. SDP on hiljaa koska Kokoomus on hiljaa, kun on SDPn vuoro antaa verorahoja vaikutuspiirilleen. Näin on aina oleva. Kansan rahoilla ostetaan ääniä ja vaikutusvaltaa omalle puolueelle.
Näin eduskunta on estänyt ulkopuolisten tulon eduskuntaan. Siksi muut puolueet on niin käärmeissään ja kipuilevat persujen menestyksestä, joita muut puolueet pitävät ulkopuolisina.
Päivän hörhöviesti. Kiitos tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mikä on enää totta. Huono juttu Peten kannalta, jos Vapaavuori nyt puhuu totta, mutta toisaalta Vapaavuoren rehellisyydelle ei voi antaa kovin pieniä kertoimia.
Mitä syytä Vapaavuorella olisi valehdella? Hän ei ole rikkonut lakia, pääministeri on.
VM sanoi, että valtiontukea ei tipu, jolloin Vapaavuoren mielestä tämä tarkoitti sitä, että VM suhtautui asiaan myönteisesti. Orpon mukaan Vapaavuori mainitsi olevansa mukana Helsinki Garden hankeessa. Vapaavuoren mielestä hän oli silloin keskustellut hankkeesta Orpon kanssa. Vapaavuoren tarkoituksena oli kertoa kaikille tärkeille tahoille, että kaikki muut suhtautuivat myöteisesti vaikka näin ei ollut.
Vapaavuori peluutti kaikilta puoltoa hankkeelle kertomalla väriteltyä totuutta toisten suhtautumisesta hankkeeseen.
VM:n osalta kyse oli jo ihan selvästä valehtelusta.
Täyttyykö tässä joku rikoksen tunnusmerkistö? Tässähän johdetaan harhaan virkamiehiäkin tai vääristellään heidän lausuntojaan.
"valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä otti yhteyttä opetus- ja kulttuuriministeriöön ja kannusti silloista liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeriä Sandra Bergqvistiä (r) edistämään valtiontuen jatkovalmistelua."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012153032.html
Valtiovarainministeriö on kannattanut hanketta päinvastaisista puheista huolimatta. Valtiovarainministeri Purra kannatti hanketta. Vapaavuori ei ole vääristellyt mitään, VVM:n budjettipäällikkö on, samoin valtiovarainministeri.
Aijaa. Jos asia on kerran näin yksinkertainen, niin minkä helvetin takia sen täytyi silti kysyä Orpoa ohittamaan virkamiehet ja suhmuroimaan tuki Gardenille väkisin?
Koska mitään yleistä hakua ei ollut. Kuten Riikka ja Petteri asian ilmaisivat: Prosessi on ollut asiallinen.
Aha. Käytännössä väität, että mitään saunakaverille suhmurointia ei tapahtunutkaan. Ihan muuten vaan Orpo paskoi housuihinsa ja veti tuen pois?
Suhmurointia on ollut joka tasolla, minkä paljastuneet viestit ja päinvastaiset puheet osoittavat. Ministeriöt, avustajat, virkamiehet, ministerit- kaikki peittelevät osallisuuttaan. Kukaan ei silti tiedä, mistä ja miten koko tukihanke hallituksen pöydälle tulla tupsahti ja kuka summan päätti: 30 pyydettiin, 35 annettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedä sitten mikä on enää totta. Huono juttu Peten kannalta, jos Vapaavuori nyt puhuu totta, mutta toisaalta Vapaavuoren rehellisyydelle ei voi antaa kovin pieniä kertoimia.
Mitä syytä Vapaavuorella olisi valehdella? Hän ei ole rikkonut lakia, pääministeri on.
VM sanoi, että valtiontukea ei tipu, jolloin Vapaavuoren mielestä tämä tarkoitti sitä, että VM suhtautui asiaan myönteisesti. Orpon mukaan Vapaavuori mainitsi olevansa mukana Helsinki Garden hankeessa. Vapaavuoren mielestä hän oli silloin keskustellut hankkeesta Orpon kanssa. Vapaavuoren tarkoituksena oli kertoa kaikille tärkeille tahoille, että kaikki muut suhtautuivat myöteisesti vaikka näin ei ollut.
Vapaavuori peluutti kaikilta puoltoa hankkeelle kertomalla väriteltyä totuutta toisten suhtautumisesta hankkeeseen.
VM:n osalta kyse oli jo ihan selvästä valehtelusta.
Täyttyykö tässä joku rikoksen tunnusmerkistö? Tässähän johdetaan harhaan virkamiehiäkin tai vääristellään heidän lausuntojaan.
"valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä otti yhteyttä opetus- ja kulttuuriministeriöön ja kannusti silloista liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeriä Sandra Bergqvistiä (r) edistämään valtiontuen jatkovalmistelua."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012153032.html
Valtiovarainministeriö on kannattanut hanketta päinvastaisista puheista huolimatta. Valtiovarainministeri Purra kannatti hanketta. Vapaavuori ei ole vääristellyt mitään, VVM:n budjettipäällikkö on, samoin valtiovarainministeri.
Aijaa. Jos asia on kerran näin yksinkertainen, niin minkä helvetin takia sen täytyi silti kysyä Orpoa ohittamaan virkamiehet ja suhmuroimaan tuki Gardenille väkisin?
Koska mitään yleistä hakua ei ollut. Kuten Riikka ja Petteri asian ilmaisivat: Prosessi on ollut asiallinen.
Aha. Käytännössä väität, että mitään saunakaverille suhmurointia ei tapahtunutkaan. Ihan muuten vaan Orpo paskoi housuihinsa ja veti tuen pois?
Suhmurointia on ollut joka tasolla, minkä paljastuneet viestit ja päinvastaiset puheet osoittavat. Ministeriöt, avustajat, virkamiehet, ministerit- kaikki peittelevät osallisuuttaan. Kukaan ei silti tiedä, mistä ja miten koko tukihanke hallituksen pöydälle tulla tupsahti ja kuka summan päätti: 30 pyydettiin, 35 annettiin.
Se on selvää, mutta on naurettavaa väittää, että Vapaavuorella, joka näki jo parhaaksi erota (tai pakotettiin eroamaan, tiedäppä tuota), olisikin puhtaat jauhot pussissa. Kyllä se on ihan selvästi kohun pääkonna.
No pian alkaa demarisotkujen selvitys, siinäpä teille ihmettelemistä ja selittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pääministeri Petteri Orpo (kok) on aiemmin kertonut, ettei hän ole koskaan keskustellut Vapaavuoren kanssa hankkeen sisällöistä tai muista tarkemmista tiedoista.
Vapaavuori kirjoittaa nyt Iltalehdelle lähettämässään viestissä, ettei hän ”missään vaiheessa puhunut laajemmin pääministeri Orpon kanssa, mutta asia tuli mainittua muutaman kerran”."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/991c164a-aaf9-4b6f-a3ee-0d46975e0…
Kyllä on härskiä ollut touhu. En muuta sano.
Eiköhän Orpo ihan oikeasti luottanut saunakaverinsa sanaan ja kävikin köpelösti. Toki olisihan sen pitänyt tarkastaa asia. Ei tällaisen helppoheikin pitäisi päästä pääministeriksi.