Lue keskustelun säännöt.
NYT KAIKKI RAITTIIKSI JA HETI. Pienetkin alkoholimäärät lisäävät syöpäriskiä huomattavasti kertoo laaja tutkimus
23.07.2026 |
Alkoholin nauttiminen vähäisessäkin määrin on erittäin haitallista, vahvistaa tuore laaja tutkimuskatsaus. Turvallista alarajaa alkoholin käytölle ei ole.
Jo kohtuulliseksi katsottu alkoholimäärä eli 10 grammaa puhdasta alkoholia päivässä liittyy useiden syöpien riskiin. Se on vähemmän kuin suomalaisen määritelmän mukainen yksi alkoholiannos, joka on 12 grammaa.
Syöpäriskit arvioi yhdysvaltalainen Washingtonin yliopiston tutkimus Nature Health -tiedelehdessä. Katsaus selvitti alkoholin yhteyttä 20 sairauteen tai terveyshaittaan yli 800 tutkimuksesta useilta vuosikymmeniltä.
Nyt meitin sitten tarttee valita ikävä syöpä vai raittius.
Alkoholin voisi kyllä taas kieltää lailla kokonaan. Ei sitä tarvita. Hauskaa voi pitää ilmankin.
Sen haitat maksavat veronmaksajille valtavia summia vuosittain.
Kommentit (6)
KIeltolaki voimaan, Suomi voi olla edelläkävijä ja liittyy muiden edsityksellisten maiden joukkoon:
Esimerkkejä:
Saudi-Arabia – Alkoholin myynti, maahantuonti ja julkinen käyttö ovat käytännössä kiellettyjä kaikille.
Kuwait – Alkoholin myynti ja hallussapito ovat kiellettyjä.
Iran – Alkoholi on pääosin kielletty muslimiväestölle. Tietyillä uskonnollisilla vähemmistöillä voi olla rajattuja poikkeuksia uskonnolliseen käyttöön.
Libya – Alkoholin myynti on kielletty.
Afganistan – Alkoholin myynti on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät ala raittiiksi koska ihmiset ovat halunneet aina päihtyä. Alkoholi on suomessa ainoa laillinen ja sallittu päihde. Siitä saa toki haitallisemman kun lätkäisee sille kieltolain. Sehän on niin nähty kuinka kiellot ovat toimineet.
Mitä hyödyttää, mainoksia tursuaa suut ja silmät täyteen ettei vain unohtaisi alkoholia. Sitä on parhaimmillaan kaksinaismoralismi , vaikka se on haitallisempaa kuin tupakointi. Alkoholin vuoksi tapetaankin, harvemmin tupakan. Liikenneonnettomuuksissa on harvemmin ilmoitusta että kuski oli nauttinut tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyödyttää, mainoksia tursuaa suut ja silmät täyteen ettei vain unohtaisi alkoholia. Sitä on parhaimmillaan kaksinaismoralismi , vaikka se on haitallisempaa kuin tupakointi. Alkoholin vuoksi tapetaankin, harvemmin tupakan. Liikenneonnettomuuksissa on harvemmin ilmoitusta että kuski oli nauttinut tupakkaa.
Kaksinaismoraali on todella tarpeellinen. Sillä voi perustella kannabiksen kiellon samaan aikaan kun sata kertaa haitallisempi alkoholi on laillinen päihde. Ei järjellä, ei logiikalla vaan tunteella ja kaksinaismoraalilla.
Tuon olen tiennyt jo monta kymmentä vuotta. Olen aina ollut 100 % raitis, savuton ja huumeeton. Ja sellaisena aion pysyäkin ! Se lupaus on aina pitänyt. Ja tulee pitämään jatkossakin. Hävetti, kun isä aikoinaan (nyt kuollut yli 5 v sitten) oli humalassa usein, ja serkun häissä yli 10- v sitten se alkoi humalassa laulamaan menomatkalla hotellille. Kyllä hävetti !!!!!! Ja äiti, sisko ja sen mies ovat kanssa alkoholin perään, varsinkin, jos se on ilmaista heille, äiti ei enää niin paljon, kuin isän elinaikana. Jotain sentään.