Lue keskustelun säännöt.
Orpo: Garden Helsingillä ei enää poliittista tukea
20.07.2026 |
On puuttunut entistä hämärä polku isojen poikien tukemiseen, Orpo sanoo. Tähän haetaan jatkossa muutosta.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto onnistui mediakellokkaineen torppaamaan hankkeen, joka olisi työllistänyt "isältä pojalle". Kiitos, uusmarxilaiset! Onko nyt hyvä mieli?
Miksi Mansen hallille voitiin myöntää hulppeat tukiaiset? Miksi se ei ollut yhtä kauhea asia kuin tämä Garden?
Koska nyt ovat vaalit aivan oven takana ja oli tärkeämpää saada poliittinen irtopiste, tosin veikkaan pisteen menevän eri päin kun ajattelivat huutaessaan tulppa punaisena mediassa.
Kohu lähti kyllä liikkeelle siitä, että vantaalaiset mediat alkoivat ihmettelemään miksi valtiolta ei tipu tukea Vantaan hankkeelle samoilla perusteilla. Ja syy taitaa olla ihan se, että Vantaan hankkeen puuhamiehenä ei ole kokoomuksen entistä edustajaa ja nykyistä saunakaveria. Oppositio totta kai repii tästä kaiken ilon irti, mutta ihan omaa tyhmyyttään Orpo voi tästä syyttää. Ehkei kannattaisi suhmuroida tukea jonkun Vapaavuoren puuhasteluille.
Sieltä puuttuu kai lähinnä liigaseura
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nähdään hyvin mikä kokoomus on sisimmältään: korruptoitunut hyväveliverkosto joka varastaa kansalta ja jakaa saaliin rikkaille. Isänmaan vihollinen nro 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin näitä areenoita tarvitaan, kun eihän Suomeen edes tule ketkään isot artistit meidän maantieteellisen sijainnin takia?!
Ja Stadikalle mahtuu kyllä isompikin Pumppu.
Varsinkin talvisin...
Mitä vikaa Hartwall areenassa on?
Oli ainakin niin tappiollinen rahareikä, että myytiin venäläisille oligarkeille.
Mikä saa kuvittelemaan että uusi halli olisi sen kannattavampi Suomessa?
Ei mikään. Yksikään urheiluhalli ei ole Suomessa ollut koskaan voitollinen, eikä tule olemaankaan ja tämän kyllä kokkarit ja Kokkila tietää varsin hyvin. Niitä vaan ei vit tujakaan kiinnosta. Pääasia, että SRV saa puolen miljardin rakennushankkeen ja Kokoomus Kokkilalta tukun rahulia vaalikassaan. Valmistumisensa jälkeen halli saa heidän puolesta surutta kaatua meidän veronmaksajien niskaan, kuten kaikille muillekin halleille on loppu viimeksi käynyt.
Tampereen Nokia Areena oli valmistumisensa jälkeen täydellisessä monopoliasemassa kun Jaffa oli säpissä, eli se sai kaikki mahdolliset tapahtumat mitä Suomeen oli saatu ja silti se tuotti tappiota ja nyt se vasta tappiota tuottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto onnistui mediakellokkaineen torppaamaan hankkeen, joka olisi työllistänyt "isältä pojalle". Kiitos, uusmarxilaiset! Onko nyt hyvä mieli?
Miksi Mansen hallille voitiin myöntää hulppeat tukiaiset? Miksi se ei ollut yhtä kauhea asia kuin tämä Garden?
Koska nyt ovat vaalit aivan oven takana ja oli tärkeämpää saada poliittinen irtopiste, tosin veikkaan pisteen menevän eri päin kun ajattelivat huutaessaan tulppa punaisena mediassa.
Kohu lähti kyllä liikkeelle siitä, että vantaalaiset mediat alkoivat ihmettelemään miksi valtiolta ei tipu tukea Vantaan hankkeelle samoilla perusteilla. Ja syy taitaa olla ihan se, että Vantaan hankkeen puuhamiehenä ei ole kokoomuksen entistä edustajaa ja nykyistä saunakaveria. Oppositio totta kai repii tästä kaiken ilon irti, mutta ihan omaa tyhmyyttään Orpo voi tästä syyttää. Ehkei kannattaisi suhmuroida tukea jonkun Vapaavuoren puuhasteluille.
Sieltä puuttuu kai lähinnä liigaseura
Sekä Vantaalle kaavailtu areena että Helsinki Garden ovat aivan ylisuuria kotimaiseen sarjakiekkoiluun. Vantaan Kiekon katsojamäärät ovat jotain 500-800 kotiotteluissa. Nykyisen niiden kotihallin Trio-Areenan 2000 katsojan kapasiteetti ei täyty Mestis-sarjaotteluun edes puolilleenkaan. Hyvä jos neljäs- tai kolmasosan. Tyhjillään kaikuu halli sarjamatseissa.
Hifkin yleisömäärät kotiotteluissa ovat parhaimmillaan 7500 luokkaa. Siis sarjamatseissa ei olisi täytetty haaveillusta Helsinki Gardenista kuin kolmasosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin näitä areenoita tarvitaan, kun eihän Suomeen edes tule ketkään isot artistit meidän maantieteellisen sijainnin takia?!
Ja Stadikalle mahtuu kyllä isompikin Pumppu.
Varsinkin talvisin...
Mitä vikaa Hartwall areenassa on?
Oli ainakin niin tappiollinen rahareikä, että myytiin venäläisille oligarkeille.
Mikä saa kuvittelemaan että uusi halli olisi sen kannattavampi Suomessa?
Ei mikään. Yksikään urheiluhalli ei ole Suomessa ollut koskaan voitollinen, eikä tule olemaankaan ja tämän kyllä kokkarit ja Kokkila tietää varsin hyvin. Niitä vaan ei vit tujakaan kiinnosta. Pääasia, että SRV saa puolen miljardin rakennushankkeen ja Kokoomus Kokkilalta tukun rahulia vaalikassaan. Valmistumisensa jälkeen halli saa heidän puolesta surutta kaatua meidän veronmaksajien niskaan, kuten kaikille muillekin halleille on loppu viimeksi käynyt.
Tampereen Nokia Areena oli valmistumisensa jälkeen täydellisessä monopoliasemassa kun Jaffa oli säpissä, eli se sai kaikki mahdolliset tapahtumat mitä Suomeen oli saatu ja silti se tuotti tappiota ja nyt se vasta tappiota tuottaakin.
Tampereen halli tuottaa kyllä toimintansa kulut. Rahoituskulut sitä painavat.
Ratkaisu olisi päästää koko pulju konkurssiin, ja sitten jatkaa puhtaalta pöydältä.
Niin on Suomessa toimittu aikaisemminkin, ja ihan menestyksellä. Nykyisin hyvin pyörivillä hiihtokeskuksillakin tapaa olla historiassaan vähintään muutama konkurssi, ennen kuin homma on saatu pyörimään kannattavasti.
Suomessa on vain nykyään vallannut alaa käytäntö, että riskisijoittajat pelastetaan valtion tai kuntien rahoilla. Ei tarvitsisi, mutta kun on ne hyvät veljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän Petterin velkalaivaa seikkailee. Kuka painaa sumutorvea...jäävuori lahestyy....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin näitä areenoita tarvitaan, kun eihän Suomeen edes tule ketkään isot artistit meidän maantieteellisen sijainnin takia?!
Ja Stadikalle mahtuu kyllä isompikin Pumppu.
Varsinkin talvisin...
Mitä vikaa Hartwall areenassa on?
Oli ainakin niin tappiollinen rahareikä, että myytiin venäläisille oligarkeille.
Mikä saa kuvittelemaan että uusi halli olisi sen kannattavampi Suomessa?
Ei mikään. Yksikään urheiluhalli ei ole Suomessa ollut koskaan voitollinen, eikä tule olemaankaan ja tämän kyllä kokkarit ja Kokkila tietää varsin hyvin. Niitä vaan ei vit tujakaan kiinnosta. Pääasia, että SRV saa puolen miljardin rakennushankkeen ja Kokoomus Kokkilalta tukun rahulia vaalikassaan. Valmistumisensa jälkeen halli saa heidän puolesta surutta kaatua meidän veronmaksajien niskaan, kuten kaikille muillekin halleille on loppu viimeksi käynyt.
Tampereen Nokia Areena oli valmistumisensa jälkeen täydellisessä monopoliasemassa kun Jaffa oli säpissä, eli se sai kaikki mahdolliset tapahtumat mitä Suomeen oli saatu ja silti se tuotti tappiota ja nyt se vasta tappiota tuottaakin.
Tampereen halli tuottaa kyllä toimintansa kulut. Rahoituskulut sitä painavat.
Ratkaisu olisi päästää koko pulju konkurssiin, ja sitten jatkaa puhtaalta pöydältä.
Niin on Suomessa toimittu aikaisemminkin, ja ihan menestyksellä. Nykyisin hyvin pyörivillä hiihtokeskuksillakin tapaa olla historiassaan vähintään muutama konkurssi, ennen kuin homma on saatu pyörimään kannattavasti.
Suomessa on vain nykyään vallannut alaa käytäntö, että riskisijoittajat pelastetaan valtion tai kuntien rahoilla. Ei tarvitsisi, mutta kun on ne hyvät veljet.
Eihän se tuota, jos ei kerran seurat maksa riittävää vuokraa, että hallin kustannukset saadaan katettua. Ei hallin kulut tarkoita pelkkiä ylläpitokuluja, vaan totta kai siihen kuuluu myös rahoituskulut olennaisena osana.
Mikä urheiluhalli on Suomessa päästetty konkkaan niin ettei se ole kaatunut kuntalaisten riippakiveksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos opposition tämä maa näivettyy jos tänne ei voi rakentaa mitään jos tulee valtion tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto onnistui mediakellokkaineen torppaamaan hankkeen, joka olisi työllistänyt "isältä pojalle". Kiitos, uusmarxilaiset! Onko nyt hyvä mieli?
Miksi Mansen hallille voitiin myöntää hulppeat tukiaiset? Miksi se ei ollut yhtä kauhea asia kuin tämä Garden?
Koska nyt ovat vaalit aivan oven takana ja oli tärkeämpää saada poliittinen irtopiste, tosin veikkaan pisteen menevän eri päin kun ajattelivat huutaessaan tulppa punaisena mediassa.
Kohu lähti kyllä liikkeelle siitä, että vantaalaiset mediat alkoivat ihmettelemään miksi valtiolta ei tipu tukea Vantaan hankkeelle samoilla perusteilla. Ja syy taitaa olla ihan se, että Vantaan hankkeen puuhamiehenä ei ole kokoomuksen entistä edustajaa ja nykyistä saunakaveria. Oppositio totta kai repii tästä kaiken ilon irti, mutta ihan omaa tyhmyyttään Orpo voi tästä syyttää. Ehkei kannattaisi suhmuroida tukea jonkun Vapaavuoren puuhasteluille.
Sieltä puuttuu kai lähinnä liigaseura
Sekä Vantaalle kaavailtu areena että Helsinki Garden ovat aivan ylisuuria kotimaiseen sarjakiekkoiluun. Vantaan Kiekon katsojamäärät ovat jotain 500-800 kotiotteluissa. Nykyisen niiden kotihallin Trio-Areenan 2000 katsojan kapasiteetti ei täyty Mestis-sarjaotteluun edes puolilleenkaan. Hyvä jos neljäs- tai kolmasosan. Tyhjillään kaikuu halli sarjamatseissa.
Hifkin yleisömäärät kotiotteluissa ovat parhaimmillaan 7500 luokkaa. Siis sarjamatseissa ei olisi täytetty haaveillusta Helsinki Gardenista kuin kolmasosa.
Eihän se Vantaan Areena ole kiekkoiluhalli lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos opposition tämä maa näivettyy jos tänne ei voi rakentaa mitään jos tulee valtion tukea.
Vapaavuorihan on itse sanonut, ettei valtion pidä yrittää toimia kuin yksityinen firma. Näköjään Vapaavuoren mielestä valtion pitää kuitenkin lahjoittaa alkupääoma yksityisiin hankkeisiin ja kuitata sijoittajien persnetot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto onnistui mediakellokkaineen torppaamaan hankkeen, joka olisi työllistänyt "isältä pojalle". Kiitos, uusmarxilaiset! Onko nyt hyvä mieli?
Miksi Mansen hallille voitiin myöntää hulppeat tukiaiset? Miksi se ei ollut yhtä kauhea asia kuin tämä Garden?
Koska nyt ovat vaalit aivan oven takana ja oli tärkeämpää saada poliittinen irtopiste, tosin veikkaan pisteen menevän eri päin kun ajattelivat huutaessaan tulppa punaisena mediassa.
Kohu lähti kyllä liikkeelle siitä, että vantaalaiset mediat alkoivat ihmettelemään miksi valtiolta ei tipu tukea Vantaan hankkeelle samoilla perusteilla. Ja syy taitaa olla ihan se, että Vantaan hankkeen puuhamiehenä ei ole kokoomuksen entistä edustajaa ja nykyistä saunakaveria. Oppositio totta kai repii tästä kaiken ilon irti, mutta ihan omaa tyhmyyttään Orpo voi tästä syyttää. Ehkei kannattaisi suhmuroida tukea jonkun Vapaavuoren puuhasteluille.
Sieltä puuttuu kai lähinnä liigaseura
Sekä Vantaalle kaavailtu areena että Helsinki Garden ovat aivan ylisuuria kotimaiseen sarjakiekkoiluun. Vantaan Kiekon katsojamäärät ovat jotain 500-800 kotiotteluissa. Nykyisen niiden kotihallin Trio-Areenan 2000 katsojan kapasiteetti ei täyty Mestis-sarjaotteluun edes puolilleenkaan. Hyvä jos neljäs- tai kolmasosan. Tyhjillään kaikuu halli sarjamatseissa.
Hifkin yleisömäärät kotiotteluissa ovat parhaimmillaan 7500 luokkaa. Siis sarjamatseissa ei olisi täytetty haaveillusta Helsinki Gardenista kuin kolmasosa.
Eihän se Vantaan Areena ole kiekkoiluhalli lainkaan.
Tuon projektin lähi-idän rahoitus on toki niin epämääräisellä pohjalla, että puuhamiehet eivät halua edes kertoa mistä rahat tulevat. Ja kun Gardenin kampittamisessa asialla on juurikin vantaalaiset, on aika helppo arvata mihin kostoisku kohdistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Location, location, location. Perustelu maailmantähdistä oli kyllä sellaista huuhaata. Miksi kukaan tulisi tänne esiintymään puolityhjille halleille?
Suomen väestö ei lisäänny siihen tahtiin, että täällä olisi sellainen määrä yleisöä ns. Megatapahtumille. Myöskään Suomen sijainti ei houkuttele areenayleisöä muualta isojen maailmantähtien vanavedessä. Onhan tietyillä esiintyjillä innokkaita faneja, jotka seuraavat kiertuilla monissa konserteissa. Mutta jos innokas fani on kiertänyt kaikki Euroopan muut konsertit, kuinka todennäköisesti tulee koluamaan vielä Suomen legin? Kuitenkin sama show kuin Saksan isoissa kaupungeissa, Pariisissa, Barcelonassa tai Lontoossa. Moni isompi esiintyjä lähtee täältä saman tien seuraavan maahan. Yksi halli ei sinällään tee Suomesta sen houkuttelevampaa. Täysin väärä perustelu ja luulo.
Ei tuos nyt oo ku tavoite savustaa Orpo ulos. Ja kuka tuuraa orpoa uusiin vaaleihin saakka jos hän lopettaa pääministerinä? Purra? Vai joku kokoomuslainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuos nyt oo ku tavoite savustaa Orpo ulos. Ja kuka tuuraa orpoa uusiin vaaleihin saakka jos hän lopettaa pääministerinä? Purra? Vai joku kokoomuslainen.
Pääministerin ero tietenkin tarkoittaisi koko hallituksen hajoamista.
Lähinnä kai remontin tarve ja olisi pääkaupingissa tilaa kahdelle areenalle, ei menisi aina säätämiseksi kesken jääkiekkokauden kun olisi kaksi arenaa. Garden kaiketi piti olla Hifkin kotiluola ja monitoimiareena tjsp.