Lue keskustelun säännöt.
Mitä S-ryhmä yrittää oikein olla?
19.07.2026 |
Mitä S-ryhmä yrittää oikein olla ruokakaupan sijaan?
S-ryhmän tekosysteemi
"Haluatko tutustua tarkemmin vastuullisuustyöhömme? Tutustu S-ryhmän vastuullisuusohjelmaan, tavoitteisiin ja tekoihimme!"
Eikö tämän pitäisi olla voittoa omistajilleen tuottava yritys eikä mikään asiakkaitaan holhoava ja elämäntapoihin vaikuttava taho.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ATRIA oli juuri se joka haluaa kuohita ne pikkupossut ilman kivunlievitystä, niin tässäkin kohdassa olen hel vetin iloinen voidessani valita tanskalaisen vaihtoehdon. Tanskassa laki kieltää moisen eläinten kaltoinkohtelun. MRSA on aivan tavallinen bakteeri ihan joka puolella.
Miksi Atria kuohitsee porsaita ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni maku kun asiakaslehden kannessa oli Li Andersson.
Oli vai? Muakin ärsyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Antisemitistinen paska koko SS-ryhmä
Fasistista Isralia pitääkin boikotoida ja kurmoottaa enemmänkin!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varmaan yhtäkään suurempaa yritystä, jolla ei ole omaa vastuullisuusohjelmaansa. S-ryhmän idea on olla osuuskunta, joten vastuullisuustoiminta näkyy myös asiakkaille eri tavalla kuin muissa yrityksissä.
Ongelmana S-ryhmän "vastuullisuusohjelmassa" on se, että sen varjolla ujutetaan toimintaan erilaisia poliittisia agendoja, sellaisiakin jotka ovat suurelle osalle asiakasomistajista vieraita ja joissa ei haluttaisi olla mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli Elanto ja Hokki ja tarkka poliittinen jako.
Taitaa tuo politiikka olla näkyvissä erityisesti tuolla pääkaupunkiseudulla, Elannon vaikutus näkyy siellä vieläkin. Vaikka olen kyllä kuullut, että muuallakin varsinkin aina vaalien alla osuuskauppojen edustajistoissakin nousee poliittiset asiat esille, joilla edustajat yrittävät politiikassa profiloitua.
Aika näkymätön paikka osuuskaupan edustajisto on tehdä politiikkaa. Taitaa kokoontua noin kaksi kertaa vuodessa eikä niillä kokouksilla julkisuuttakaan saa. Merkittävimmät päätöksetkin tekee hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmältä on identiteetti hukassa, koska siitä on tullut poliittinen tuuliviiri. Seilataan sinne tänne poliittisten virtausten mukana. Siksi se ei oikein tiedä, että mikä sen pitäisi olla.
Eipä o koskaan tullu mieleenkään miettiä kauppaan mennessä sen kaupan poliittista kantaa.
Että tuleeko vasemmistomaitoa vai oikeisto...
Mitä ihimettä?
K-kaupassa ei tarvitse, S-kauppa politikoi.
Kun viimeksi kävin prismassa (s) niin ihan normaalisti tein ostokseni ilman että kukaan olisi millään tavalla politikoinut - ja sama aiemmillakin kerroilla.
Prisman työntekijät eivät politikoi. Sitä tekee S-ryhmän poliittiset hallintoelimet (edustajisto jne), johto ja joskus ehkä hallituksetkin, jotka ovat ainakin hyväksymässä tehtyjä poliittisia päätöksiä.
Eivät kai yleensä. Kerran kun juttelin yhden toisinajattelija-asiakkaan kanssa, kulman takana kuunteli myyjä tämän keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän S-ryhmä olekaan ruokakauppa. Heillä on vähittäiskauppaa, erikoiskauppaa, liikennekauppaa, energiayhtiö, hotelli- ja ravintolabisnestä. Siksi se on RYHMÄ.
Kyllä Suomen suurimman yksityisen työllistäjän pitää tehdä työtä sen eteen että toimivat vastuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmältä on identiteetti hukassa, koska siitä on tullut poliittinen tuuliviiri. Seilataan sinne tänne poliittisten virtausten mukana. Siksi se ei oikein tiedä, että mikä sen pitäisi olla.
HOK-Elannon edustajisto on kyllä varsinainen änkyräpoliitikojen kokoelma
https://hok-elanto.fi/tietoa-meista/hallinto-ja-johto
On kyllä melkoinen poliitikkokavalkadi HOK-Elannon hallinnossa. On entisiä ja nykyisiä ministereitä, kaupunginvaltuutettuja, kansanedustajia jne. Sivuilta selviää, että osuuskaupan edustajisto on selkeästi jakautunut puoluepoliittisesti ja edustajiston puolueryhmille maksetaan myös vuosittain tukea, jonka he voivat käyttää esim. ilmoituksiin oman näkyvyytensä lisäämiseksi.
En ole tajunnutkaan, että toiminta tuolla on tosiaan noin puoluepoliittista ja osuuskauppa tuolla tavalla jakaa rahaa poliittisille ryhmille. Eikö tuollaisesta tule jo vakavia esteellisyyksiä muussa päätöksenteossa? Melkoinen piiri pieni tuolla pyörii..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä suotta sanota SS-ryhmäksi.
Nii tai sinä sanot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli Elanto ja Hokki ja tarkka poliittinen jako.
Taitaa tuo politiikka olla näkyvissä erityisesti tuolla pääkaupunkiseudulla, Elannon vaikutus näkyy siellä vieläkin. Vaikka olen kyllä kuullut, että muuallakin varsinkin aina vaalien alla osuuskauppojen edustajistoissakin nousee poliittiset asiat esille, joilla edustajat yrittävät politiikassa profiloitua.
Aika näkymätön paikka osuuskaupan edustajisto on tehdä politiikkaa. Taitaa kokoontua noin kaksi kertaa vuodessa eikä niillä kokouksilla julkisuuttakaan saa. Merkittävimmät päätöksetkin tekee hallitus.
Olen ymmärtänyt, että edustajistosta nousee asioita hallitusten agendoille ja tuo olisi se reitti, mitä kautta nuo poliittiset asiat ujutetaan S-ryhmän päätöksentekoonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmältä on identiteetti hukassa, koska siitä on tullut poliittinen tuuliviiri. Seilataan sinne tänne poliittisten virtausten mukana. Siksi se ei oikein tiedä, että mikä sen pitäisi olla.
HOK-Elannon edustajisto on kyllä varsinainen änkyräpoliitikojen kokoelma
https://hok-elanto.fi/tietoa-meista/hallinto-ja-johtoOn kyllä melkoinen poliitikkokavalkadi HOK-Elannon hallinnossa. On entisiä ja nykyisiä ministereitä, kaupunginvaltuutettuja, kansanedustajia jne. Sivuilta selviää, että osuuskaupan edustajisto on selkeästi jakautunut puoluepoliittisesti ja edustajiston puolueryhmille maksetaan myös vuosittain tukea, jonka he voivat käyttää esim. ilmoituksiin oman näkyvyytensä lisäämiseksi.
En ole tajunnutkaan, että toiminta tuolla on tosiaan noin puoluepoliittista ja osuuskauppa tuolla tavalla jakaa rahaa poliittisille ryhmille. Eikö tuollaisesta tule jo vakavia esteellisyyksiä muussa päätöksenteossa? Melkoinen piiri pieni tuolla pyörii..
S-ryhmä ei edes yritä peitellä sitä, että se maksaa puolueille tukea! Ei siis riitä, että edustajistossa saavat kokouksista palkkioita, vaan puolueryhmät saavat lisäksi ihan rahallistakin tukea? Kuulostaa liikaa siltä Maan tavalta, joka joissain yhteyksissä S-ryhmän osalta aina nostetaan esiin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän S-ryhmä olekaan ruokakauppa. Heillä on vähittäiskauppaa, erikoiskauppaa, liikennekauppaa, energiayhtiö, hotelli- ja ravintolabisnestä. Siksi se on RYHMÄ.
Kyllä Suomen suurimman yksityisen työllistäjän pitää tehdä työtä sen eteen että toimivat vastuullisesti.
Vastuullisesti tietysti pitää toimia, mutta miten vastuullisuus osuuskaupoissa määritellään? Määrittelevätkö poliittiset ryhmät sen, että mitä se kulloinkin on? Siltä se vaikuttaa, kun katsoo S-ryhmän toimintaa. Pienten poliittisten klikkien asioita on esillä ja kun ne nousevat julkisuuteen, niin niistä huomaa että niitä ei osata perustella, vaan perusteet muuttuvat koko ajan ja esitettyjen perusteluiden mukaan ei toimita kuitenkaan laajemmin.
Tällainen toimintatapa ei herätä luottamusta, mikä ruokakaupan osalta olisi aika tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmä vähiten huono vaihtoehto.
K-kauppias on rikas, Lidl kansainvälinen jätti.
S-ryhmä ainoana riistää suomalaista viljelijää.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/20d0c0c7-ef60-47a7-b2d9-8c023…
Mikä virka jollain lukijan mielipidekirjoituksella on? Se on lehden lukija, matti meikäläinen kahvikupposen ääressä…
Kauppa myy sitä, mikä menee. Jos suomalainen ostaa halvinta, sitä kauppa tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmältä on identiteetti hukassa, koska siitä on tullut poliittinen tuuliviiri. Seilataan sinne tänne poliittisten virtausten mukana. Siksi se ei oikein tiedä, että mikä sen pitäisi olla.
Millä tavalla tämä näkyy käytännössä?
Siis maksaako S-ryhmä puolueille rahallista tukea? On aika hävytöntä touhua. Ei ihme, että ässäläiset saa aina parhaat tontit ja Alkot tiloihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmä vähiten huono vaihtoehto.
K-kauppias on rikas, Lidl kansainvälinen jätti.
S-ryhmä ainoana riistää suomalaista viljelijää.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/20d0c0c7-ef60-47a7-b2d9-8c023…
Voi hyväen aika senttään. Ihmetellytkin kun joskus oli myynnissä suomalaista rypsiporsasta ja sitten se hävis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmältä on identiteetti hukassa, koska siitä on tullut poliittinen tuuliviiri. Seilataan sinne tänne poliittisten virtausten mukana. Siksi se ei oikein tiedä, että mikä sen pitäisi olla.
HOK-Elannon edustajisto on kyllä varsinainen änkyräpoliitikojen kokoelma
https://hok-elanto.fi/tietoa-meista/hallinto-ja-johtoOn kyllä melkoinen poliitikkokavalkadi HOK-Elannon hallinnossa. On entisiä ja nykyisiä ministereitä, kaupunginvaltuutettuja, kansanedustajia jne. Sivuilta selviää, että osuuskaupan edustajisto on selkeästi jakautunut puoluepoliittisesti ja edustajiston puolueryhmille maksetaan myös vuosittain tukea, jonka he voivat käyttää esim. ilmoituksiin oman näkyvyytensä lisäämiseksi.
En ole tajunnutkaan, että toiminta tuolla on tosiaan noin puoluepoliittista ja osuuskauppa tuolla tavalla jakaa rahaa poliittisille ryhmille. Eikö tuollaisesta tule jo vakavia esteellisyyksiä muussa päätöksenteossa? Melkoinen piiri pieni tuolla pyörii..S-ryhmä ei edes yritä peitellä sitä, että se maksaa puolueille tukea! Ei siis riitä, että edustajistossa saavat kokouksista palkkioita, vaan puolueryhmät saavat lisäksi ihan rahallistakin tukea? Kuulostaa liikaa siltä Maan tavalta, joka joissain yhteyksissä S-ryhmän osalta aina nostetaan esiin.
Mitäs uutta noissa puolueitten tukemisissa? Hyvinvointialueetkin maksaa tuollaista vähistä resursseistaan ryhmärahan muodossa.
Miksei joku s-ryhmä omistaan saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S-ryhmältä on identiteetti hukassa, koska siitä on tullut poliittinen tuuliviiri. Seilataan sinne tänne poliittisten virtausten mukana. Siksi se ei oikein tiedä, että mikä sen pitäisi olla.
Millä tavalla tämä näkyy käytännössä?
Tuon kirjoittaja saa kommentoida tähän paremmin, mutta minun ymmärtääkseni tuo näkyy siten, että S-ryhmä tekee päätöksiä kulloistenkin edustajistojensa poliittisten voimasuhteiden mukaisesti. Tuon aloittajan esillenostaman tekosysteemin sisältöteemoja kun lueskeli, niin kyllä siellä esimerkiksi soiden ennallistamisohjelmissa yms. näkyi tiettyjen poliittisten puolueiden leima. Vahvimmillaan politiikka on näkynyt jopa ulkopoliittisina kannanottoina, kuten viime talven Israel-boikotissa, jossa yksi valikoitu maa valittiin boikotin kohteeksi, mutta samoja kriteerejä ei sovellettu muihin maihin, vaan on jatkettu mm. iranilaisten, afganistanilaisten ja nicaragualaisten tuotteiden myyntiä, joissa ihmisoikeudet ovat monin verroin huonommalla tolalla ja joista osalle EU on asettanut vakavia sanktioita heidän ihmisoikeusrikkomuksistaan.
Nyt nousee tällaisia poliittisia teemoja S-ryhmän päätöksentekoon. Edustajiston poliittisten suhteiden muuttuessa teemat ja päätökset ovat sitten erilaisia. Edustajisto valitaan muistaakseni 4 vuoden välein, joten poukkoilua päätöksissä voi tulla aina edustajiston vaihtuessa.
Taitaa tuo politiikka olla näkyvissä erityisesti tuolla pääkaupunkiseudulla, Elannon vaikutus näkyy siellä vieläkin. Vaikka olen kyllä kuullut, että muuallakin varsinkin aina vaalien alla osuuskauppojen edustajistoissakin nousee poliittiset asiat esille, joilla edustajat yrittävät politiikassa profiloitua.