Voinko syyttää yhteiskuntaa, että hain bisseä heti aamusta

Miksi se oli syy?  

Sinun omaa syytäsi tyhmä persu.

Kyllä. Jos alkoholia saisi vasta klo 14 jälkeen, et olisi hakenut. Täysin päättäjien vika.

Voit syyttää Orpon hallitusta syrjäytymisestäsi ja vähäosaisuudestasi.

Tottakai!

Ei kai se nyt sinun vikasi voi olla, että sinä menet kauppaan ja sinä ostat olutta ja sinä juot ne kaljat.

Kyllä se on yhteiskunnan vika ja kapitalistin vika ja joka tapauksessa alkoholismi on sairaus, joka tarttuu vähän kuin flunssa. Alkoholismin voi saada siis kuka tahansa!

Vierailija kirjoitti:

Sinun omaa syytäsi tyhmä persu.

Miksi vassaria ei tarvitse ikinä sanoa tyhmäksi mutta persun eteen se pitää liittää, jos haluaa loukata?

missä ap näkee itsensä 10 vuoden päästä? Samassa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Jos alkoholia saisi vasta klo 14 jälkeen, et olisi hakenut. Täysin päättäjien vika.

Kun päättäjät päättivät kieltää alkoholinmyynnin niin sitä myytiin laittomasti joka paikassa. Täysin päättäjien syy...

Jonkun syytä se on. Nyt pitää vain päättää kenen tai keiden syytä. Yhteiskunta on aika hyvä syyllinen. Muita syitä ovat ainakin puolisot ja anopit. Työkaverit tai pomo ovat myös suosittuja syyllisiä. 

Mulla olisi aika hyvä idea. Laitetaan juominen jonkun henkilön syyksi niin suurin osa vapautuu syyllisyydestä. Ketään köyhää ei kannata valita syylliseksi kun ei sillä ole varaa maksaa korvauksia. Sopiva syyllinen olisi esimerkiksi elon musk. Sehän on valtion velka mahdollista puolittaa kun tuomitaan musk maksamaan haitat ja harmit kaikkien suomalaisten juomisista. Joo v..tu elon ON syyllinen. 

Yhteiskunta on syyllinen vaadi korvauksia alkoholisoitumisestasi.

Tottakai voit, olethan syyttänyt yhteiskuntaa tähänkin asti ja kaikesta muustakin kun bissestä. Kivahan se on siirtää omavastuu aina jollekkin muulle.

Voit syyttää mikäli juot sen takia, ettet kestä ongelmiasi selvinpäin. Mielenterveyspalveluista on leikattu todella reilusti.

Olut on sopivasti käytettynä terveellistä. Siinä on paljon ihmiselle tärkeitä hivenaineita ja antioksidantteja.

Ei ole henkilöä nimeltä yhteiskunta, mutta tietenkin jos yhteiskunnan lait ei miellytä tai niistä koitunut harmia  voi  syyttää yhteiskuntaa, jos siis tullut kohdelluksi varmasti niiden lakien  mukaan kuitenkin.

Itsestäni on valehdeltu, että syyttäisin turhaan ybteiskuntaa tai muita henkiköitä joissain asioissa, mitkä muka omia mokia, sattumia tai epäonnea, mutta kun eipäs ole ja jotku tajunneet sen. En edes itse tiennyt niistä vuosikausiin. Liittyy sen verran outoja rikoksia ja sabotoimteja, että suurin osa täysin ulalla. 

Ensinnäkin en syytä yhteiskuntaa kun tilanteissa on kysynys siitä, että niissä ei ole toimittu lakien mukaan mitä yhteiskunnassa on eli syylliset on tietenkin niitä rikoksia tehneet. Ei henkilö itse, eikä mikään kasvoton yhteiskunta. Very simple.

Rautalangasta väänneetynä: 

Lähetetään väärennerryjä laskuja

Syyllinen: laskun väärentäjä ja lähettälä. Kyseessä rikos. 

Annetaan tahallisesti vääriä jopa laittomia henkilölle epäedullisia päätöksiä mm. seuraavissa asioissa: Koulutuspaikat, Kela etuudet, terveydenhuolto, asuminen jne. 

Kyse on monesti myös  rikoksesta jos on toimittu tahallisesti ja tarkoituksella haittaa aiheuttaen  otetaan nyt esimerkkinä simppeli asunnon hakeminen. Tarjoituksella huhuiltu että ei tuolle ja ohjeistettu näin päättäviä henkiköitä.

 Kyllä se silloin on myös  rikos,  koska tuollaista suhmuroimtia ei saa harrastaa julkisissa palveluissa. 

Ja osaa asioita todellakin säätelee laki, kuten  koulutuspaikat ja terveydenhuolto. Kyllä naurattaa jos joku ei ottaisi kyeisissä asioissa lakien rikkomisen törkeänö rikokena? 

Evätään vaikka koulutuspaikka tahalleen tai terveydenhuillossa toimitaan niin, ertä siinä rikotaan terveydenuollon  lakeja törkeästi? 

Ja hei, henkikö ei ole velvollinen yhteiskunnalle muuta  kun noudattamaan lakeja. Mistään muusta hänen kimpouun ei pitäisi voida köydä. 

Jos yhteiskunnan julkisissa palveluissa voidaan tehdä törkeitä rikoksia esim. Suomessa on tehty erään naisen ja lastensa kohdalla, niin miettisin oikeasti, onko kyseessä sivistynyt  lönsimaa? Kyseessä palvelut joita on pakko käyttää ja jotka kuuluu kaikille,  kuten asuminen, koulutus ja terveydenhuolto. Henkilö myös itse päättää terveydenhuollon osalta,  milloin tarvitsee tai hakee  terveydenhuollon palveluja. 

Myös sen haluaako. käyttää 1h vai 5h tällaisella palstalla päättää henkilö itse. 

Noinhan se persulogiikka toimii: itse sössii ja se on aina muiden syy. Joku muu varmaan käy paskantamassa sun housuunkin.

tottakai voi syyttää. seuraavaksi tämä juoppoja hyysäävä hallitus voisi asettaa lain, että kela määrää maksusitoumuksen Alkoon. 40 pulloa viinaa ja 24 koria mietoja alkoholi juomia. 

näin me estämme ihmisiä velkaantumasta ja hakemasta lisä etuuksia, kun rahat ei mene viinaan. 

lääkärin lausunnolla ilmainen kotiinkuljetus myös . 

eikös olis hienoa

Vierailija kirjoitti:

Voit syyttää mikäli juot sen takia, ettet kestä ongelmiasi selvinpäin. Mielenterveyspalveluista on leikattu todella reilusti.

Kyllä niihin pääsee, jos itse sitä haluaa, mutta näyttää siltä, ettei monetkaan alkoholisoituneet mt-ongelmaiset halua sitä hoitoa, koska mikään ei ole omasta mielestä vialla.

Mikä sen estäisi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole henkilöä nimeltä yhteiskunta, mutta tietenkin jos yhteiskunnan lait ei miellytä tai niistä koitunut harmia  voi  syyttää yhteiskuntaa, jos siis tullut kohdelluksi varmasti niiden lakien  mukaan kuitenkin.

 

Itsestäni on valehdeltu, että syyttäisin turhaan ybteiskuntaa tai muita henkiköitä joissain asioissa, mitkä muka omia mokia, sattumia tai epäonnea, mutta kun eipäs ole ja jotku tajunneet sen. En edes itse tiennyt niistä vuosikausiin. Liittyy sen verran outoja rikoksia ja sabotoimteja, että suurin osa täysin ulalla. 

 

Ensinnäkin en syytä yhteiskuntaa kun tilanteissa on kysynys siitä, että niissä ei ole toimittu lakien mukaan mitä yhteiskunnassa on eli syylliset on tietenkin niitä rikoksia tehneet. Ei henkilö itse, eikä mikään kasvoton yhteiskunta. Very simple.

 

Rautalangasta väänneetynä: 

 

Lähetetään väärennerryjä laskuja

Syyllinen: laskun väärentäjä ja lähettälä. Kyseessä rikos. 

 

Annetaan tahallisesti vääriä jopa laittomia henkilölle epäedullisia päätöksiä mm. seuraavissa asioissa: Koulutuspaikat, Kela etuudet, terveydenhuolto, asuminen jne. 

 

Kyse on monesti myös  rikoksesta jos on toimittu tahallisesti ja tarkoituksella haittaa aiheuttaen  otetaan nyt esimerkkinä simppeli asunnon hakeminen. Tarjoituksella huhuiltu että ei tuolle ja ohjeistettu näin päättäviä henkiköitä.

 

 Kyllä se silloin on myös  rikos,  koska tuollaista suhmuroimtia ei saa harrastaa julkisissa palveluissa. 

Ja osaa asioita todellakin säätelee laki, kuten  koulutuspaikat ja terveydenhuolto. Kyllä naurattaa jos joku ei ottaisi kyeisissä asioissa lakien rikkomisen törkeänö rikokena? 

 

Evätään vaikka koulutuspaikka tahalleen tai terveydenhuillossa toimitaan niin, ertä siinä rikotaan terveydenuollon  lakeja törkeästi? 

 

Ja hei, henkikö ei ole velvollinen yhteiskunnalle muuta  kun noudattamaan lakeja. Mistään muusta hänen kimpouun ei pitäisi voida köydä. 

 

Jos yhteiskunnan julkisissa palveluissa voidaan tehdä törkeitä rikoksia esim. Suomessa on tehty erään naisen ja lastensa kohdalla, niin miettisin oikeasti, onko kyseessä sivistynyt  lönsimaa? Kyseessä palvelut joita on pakko käyttää ja jotka kuuluu kaikille,  kuten asuminen, koulutus ja terveydenhuolto. Henkilö myös itse päättää terveydenhuollon osalta,  milloin tarvitsee tai hakee  terveydenhuollon palveluja. 

 

Myös sen haluaako. käyttää 1h vai 5h tällaisella palstalla päättää henkilö itse. 

nyt on kyllä niin sekavaa tekstiä. hanki apua

Bissellä saa sellaisen säkkimäisen paskamahalookin manboobseilla.