Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset naiset joutuvat kärsimään nettipornosta
18.07.2026 |
90-luvulla pornoa katsoi 40 % miehistä, nyt 98 %.
Tämä ei voi olla vaikuttamatta varsinkin nuorten miesten seksitekniikoihin. Porno markkinoi rakkaudetonta seksiä, sekään ei ole hyvä useimpien naisten kannalta.
Porno addiktoi varsinkin nuoria aivoja, ja nuori pornoaddikti on surkea rakastaja. Kunnollisen parisuhteen rakentaminen voi olla vaikeaa.
Naisten seksityöläisyys pornossa on myös laskenut naisten arvostusta ja kunnioitusta, koska suuri osa miehistä tottuu netissä arvioimaan naisten kehoja. Monet miehet mielessään pyörittää pornokuvastoa, jopa seksissä. Mites läsnäolo.
Pornon impulssit läikkyy sitten yli kuten sillä nuorella miehellä, joka tarrasi kassajonossa vieraan naisen rintoihin.
Porno myös esittää yleensä naisen miehen palvelijana. Polvillaan.
Pornosta eivät naiset hyödy, pornonäyttelijöitä lukuunottamatta. Jos edes he.
Kommentit (554)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katsoisin netistä videoita, joista osassa ihmiskaupan uhreja r*iskataan?
Miksi haluaisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka katsoo tuollaisia videoita?
Keskivertomiestä ei kiinnosta muiden ihmisoikeidet, eikä varsinkaan naisten, kun katsovat ihmiskaupparikospornoa!
Ihmisoikeuksien tehtävä on suojella naisia ja muita vähemmistöjä sorrolta. Miehet eivät hyödy ihmisoikeuksista mitään.
"Naisia ja muita vähemmistöjä."
Naiset ovat kirjaimellisesti enemmistö.
Myös tummat ovat maailmassa enemmistö mutta silti he ovat vähemmistö koska heitä sorretaan.
Voisivat kieltää pornon, ei sitä kukaan tarvitse ollakseen ihminen, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katsoisin netistä videoita, joista osassa ihmiskaupan uhreja r*iskataan?
Miksi haluaisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka katsoo tuollaisia videoita?
Keskivertomiestä ei kiinnosta muiden ihmisoikeidet, eikä varsinkaan naisten, kun katsovat ihmiskaupparikospornoa!
Ihmisoikeuksien tehtävä on suojella naisia ja muita vähemmistöjä sorrolta. Miehet eivät hyödy ihmisoikeuksista mitään.
Suurin osa miehistä kyllä hyötyy niistä myös. Vai haluatko takaisin feodaaliajan maaorjaksi? Millä todennäköisyydellä ajattelit olevasi itse se rikas linnanherra?
Tosin eettinen ajattelu, arvot ym. nyt ei yleensäkään lähde pelkästään tuosta "Mitä MINÄ tästä hyödyn" -asenteesta. Ja aika moni meistä kuitenkin haluaa olla mieluiten yhdessä sellaisen ihmisen kanssa jolla jonkinlainen eettinen ymmärrys on.
Voihan aina alkaa punikkimedian ylistämäksi onlyfans sisällöntuottajaksi tai sitten voi ihan vaan ruveta myymään itseä. Tai muuten vaan mennä ryhmäseksibileisiin. Kunhan vaan ei perusta perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset sitten tekevät pornoa? Jos vain miehet tekisivät, niin kysyntä jäisi aika vaatimattomaksi.
Porno on tylsää. Sellaiset erotiikkaelokuvat on hyviä. Nymphomatic ja emmanuelle yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kieltää pornon, ei sitä kukaan tarvitse ollakseen ihminen, päinvastoin.
Ei tarvitse myöskään karkkia, sipsiä, jäätelöä tai energiajuomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sheimaat miesten seksuaalisuutta?
Ai ihan yleisesti miesten seksuaalisuutta on eläinten penetroiminen väkivalloin, kuristaminen, lasten paneminen ym.? Selvä, enpä ole ennen noin ajatellut mutta hyvä tietää. Osaan tästä lähtien varoa.
Sinä kirjoit noin, ei kukaan muu.
Tässä ketjussa on kyllä nimenomaan puhuttu siitä miten ihan tavallisetkin kanavat ovat täynnä yhä raaempaa ja naisvihamielisempää (ja myös pedofilian kanssa erittäin vahvasti flirttailevaa vaikka ei suoraan laitonta) materiaalia, ja miten se vaikuttaa materiaalia paljon kuluttaviin. Ei nyt tainnut ihan mennä sarkasmi perille? En ole itsekään aiemmin miesten seksuaalisuutta tuollaisena nähnyt, mutta tuossa aiemmin juuri näitä ilmiöitä puolustettiin miesten seksuaalisuuden sheimauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat kieltää pornon, ei sitä kukaan tarvitse ollakseen ihminen, päinvastoin.
Ei tarvitse myöskään karkkia, sipsiä, jäätelöä tai energiajuomia.
En erityisemmin pidä noistakaan, mutta enpä ole huomannut että aiheuttaisivat kylmyyttä, raakaa käytöstä ym. muita ihmisiä kohtaan. Ei sillä että uskoisin itse pornokiellon sellaisenaan auttavan tai olevan mahdollinenkaan, mutta oli vain niin epälooginen ja hölmö vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katsoisin netistä videoita, joista osassa ihmiskaupan uhreja r*iskataan?
Miksi haluaisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka katsoo tuollaisia videoita?
Keskivertomiestä ei kiinnosta muiden ihmisoikeidet, eikä varsinkaan naisten, kun katsovat ihmiskaupparikospornoa!
Ihmisoikeuksien tehtävä on suojella naisia ja muita vähemmistöjä sorrolta. Miehet eivät hyödy ihmisoikeuksista mitään.
Suurin osa miehistä kyllä hyötyy niistä myös. Vai haluatko takaisin feodaaliajan maaorjaksi? Millä todennäköisyydellä ajattelit olevasi itse se rikas linnanherra?
Tosin eettinen ajattelu, arvot ym. nyt ei yleensäkään lähde pelkästään tuosta "Mitä MINÄ tästä hyödyn" -asenteesta. Ja aika moni meistä kuitenkin haluaa olla mieluiten yhdessä sellaisen ihmisen kanssa jolla jonkinlainen eettinen ymmärrys on.
Ihmisoikeudet ovat muutama kymmenen vuotta vanha keksintö. Nykyisinkään suuri osa puolueista ja äänistäjistä ei kannata niitä.
Feodaalijutut poistuivat jo satoja vuosia ennen kuin ihmisoikeudet keksittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että olen naisena samaa mieltä. Kun menee p/ornhubin etusivulle, niin heti on ihan järkyttävää materiaalia siinä. Siis ketä naista oikeasti kiinnostaa joku anaalin rassaus ihmeellisessä asennossa?? Mitään muuta siellä ei ole kuin anaali, anaali, anaali, anaali... Miksei heteromies ota saatana jotain sinne anaaliinsa? Muutenkin ihmettelen, miksi pornossa tuputetaan jotain siskopuolia, äitipuolia ja isäpuolia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sheimaat miesten seksuaalisuutta?
Ai ihan yleisesti miesten seksuaalisuutta on eläinten penetroiminen väkivalloin, kuristaminen, lasten paneminen ym.? Selvä, enpä ole ennen noin ajatellut mutta hyvä tietää. Osaan tästä lähtien varoa.
Sinä kirjoit noin, ei kukaan muu.
Tässä ketjussa on kyllä nimenomaan puhuttu siitä miten ihan tavallisetkin kanavat ovat täynnä yhä raaempaa ja naisvihamielisempää (ja myös pedofilian kanssa erittäin vahvasti flirttailevaa vaikka ei suoraan laitonta) materiaalia, ja miten se vaikuttaa materiaalia paljon kuluttaviin. Ei nyt tainnut ihan mennä sarkasmi perille? En ole itsekään aiemmin miesten seksuaalisuutta tuollaisena nähnyt, mutta tuossa aiemmin juuri näitä ilmiöitä puolustettiin miesten seksuaalisuuden sheimauksena.
Ei puolustettu. Sinä liitit nuo asiat miesten seksuaalisuuteen.
Se kertoo yksinomaan sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi katsoisin netistä videoita, joista osassa ihmiskaupan uhreja r*iskataan?
Miksi haluaisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka katsoo tuollaisia videoita?
Keskivertomiestä ei kiinnosta muiden ihmisoikeidet, eikä varsinkaan naisten, kun katsovat ihmiskaupparikospornoa!
Mistä sä oikein katsot sitä pornoa? Jostain darknetin sivuilta vai? Onko vaikkapa Riley Reid sinusta ihmiskaupan ja raiskausten uhri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi katsoisin netistä videoita, joista osassa ihmiskaupan uhreja r*iskataan?
Miksi haluaisin olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka katsoo tuollaisia videoita?
Keskivertomiestä ei kiinnosta muiden ihmisoikeidet, eikä varsinkaan naisten, kun katsovat ihmiskaupparikospornoa!
Ihmisoikeuksien tehtävä on suojella naisia ja muita vähemmistöjä sorrolta. Miehet eivät hyödy ihmisoikeuksista mitään.
"Naisia ja muita vähemmistöjä."
Naiset ovat kirjaimellisesti enemmistö.
Myös tummat ovat maailmassa enemmistö mutta silti he ovat vähemmistö koska heitä sorretaan.
Naiset on Suomessa enemmistö, mustat ei.
Porno on rumaa ja ihmisarvoa alentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen oma vika, jos ei käytä p0rnoa työvälineenä, eli ota selvää mistä miehet pitävät ja implementoi sitä omaan seksielämään.
Nykyisin kun parilla satasella saa Tsekkiläisen naisen hotellille koko yöksi toteuttamaan kaikki mahdolliset fantasiat, naisten pitäisi sopeutua ja opetella vähän taitoja (deep throat, anal jne) itsekin.
M34 kahden pikkuisen isi
On siinäkin isä lapsille taas. Normaalit naiset ei tykkää melkein yrjötä tai paskantaa aivuttain viikkoa seksin jälkeen, tai saada paskanhajuista sänkyä seksin seurauksena. Ei noi tsekitkän siitä nauti, siksi sinun tarvitsee maksaa heille.
Trollihan tuo nyt on, mutta jos ei olisi niin aika surullinen tapaus. Lapset oppivat jo valmiiksi rikkinäisen ja kieroutuneen parisuhdemallin kun mitään rakkautta ja hellyyttä ei vanhempien välillä ole vaan "isi" ajattelee vain itseään ja käyttää sitä naista joka eniten alistuu hänen vaatimuksiinsa. Noin itsekäs ja kylmä ihminen ei pysty laittamaan etusijalle myöskään niitä lapsiaan, joten paljon traumoja tiedossa.
Ja tietysti kun yhä enemmän on ihan valtavirtaa myös hyvin nuoren näköisten alistettavien käyttö pornossa ja yksi yleisimpiä fetissejä kaikenlaiset insestijutut, niin olisihan se vastuullisen kanssaihmisen jossain vaiheessa todennäköisesti tehtävä lastensuojeluilmoituskin tuollaisen tyypin lapsista joka tosissaan vaatii perheenjäseniltään pornon maailmaan mukautumista omaa hekumaansa palvoessaan.
Minä en edes usko että porno on normaalien miesten makuun. Sitä vaan tuputetaan ja saadaan miehetkin uskomaan, että he tykkäävät satuttaa naisia.
Nuoret naiset kärsivät kyllä, kun ovat nettipornon suurkuluttajia. Ovat ajaneet jo miesten ohi, kun nuoret miehet vain pelailevat.
"Naisia ja muita vähemmistöjä."
Naiset ovat kirjaimellisesti enemmistö.