Ruotsi tarjosi 2 -3 GlobalEye tutkakonetta hävittäjäkauppojen päälle

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Ostettiin paremmat koneet, siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Nykyään tarvitaan tutkakoneita varsinkin lennokkien ja risteilyohjuksien havaitsemiseen. Mitä hyötä tutkanäkymättömyydessä tuossa tilanteessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Nykyään tarvitaan tutkakoneita varsinkin lennokkien ja risteilyohjuksien havaitsemiseen. Mitä hyötä tutkanäkymättömyydessä tuossa tilanteessa? 

Kone on helpompi ampua alas, kun se näkyy tutkassa, ei sen ihmeempää. Ja halvalla saatiin global eye nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Nykyään tarvitaan tutkakoneita varsinkin lennokkien ja risteilyohjuksien havaitsemiseen. Mitä hyötä tutkanäkymättömyydessä tuossa tilanteessa? 

Kone on helpompi ampua alas, kun se näkyy tutkassa, ei sen ihmeempää. Ja halvalla saatiin global eye nytkin.

Sillä hetkellä kun F-35 laittaa tutkansa päälle etsiäkseen risteilyohjusta, niin se on helppo havaita elektromagneettisen säteilyn takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Nykyään tarvitaan tutkakoneita varsinkin lennokkien ja risteilyohjuksien havaitsemiseen. Mitä hyötä tutkanäkymättömyydessä tuossa tilanteessa? 

Kone on helpompi ampua alas, kun se näkyy tutkassa, ei sen ihmeempää. Ja halvalla saatiin global eye nytkin.

Sillä hetkellä kun F-35 laittaa tutkansa päälle etsiäkseen risteilyohjusta, niin se on helppo havaita elektromagneettisen säteilyn takia. 

Mutta siinä vaiheessa se on jo päässyt vihollisen selän taakse ja tehnyt tuhojaan. Eikä sen sotatilassa tarvitse etsiä ohjuksia, global eye hoitaa ne hommat.

Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria.  Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään?  Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?

PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan. 

Lisäksi lähitulevaisuudessa kaikki hävittäjät ovat miehittämättömiä ja noita miehittämättömiä voidaan komentaa muun muassa noista tutkakoneista. Miehittämättömien koneiden hinnat tulee laskemaan sille tasolle, että niitä saa jopa 6kpl yhden F-35:n hinnalla, ja rahaa säästyy koska pilotteja ei tarvitse kouluttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria.  Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään?  Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?

 

PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan. 

Ilmavoimien kriteerit:  

- 2-moottorinen kone pitää olla

- 2-paikkainen harjoitusvariantti pitää olla

- ehdottomasti pitää olla 64 kpl

Keväällä 2021 uutisoitiin miten rahat ei ikinä riitä kuin 50 kpl f-35:sta. Ilmavoimat ilmoitti ihan pokkana että joo, kyllä 50 kpl konetta riittää ihan hyvin. Mutta ei yhtään alle!  Myöskään 2-moottorisuus ja 2-paikkaisuus ei äkisti merkanneet mitään, vaikka ne oli elintärkeitä asioita aiemmin.

Tässä kävi samalla tavalla kuin kaikissa pv:n isommissa jutuissa, mihin ei alkuun ollut varaa ja sitten kun avoin shekki saadaan, niin äkisti asia onkin ihan toisin. Parhaita esimerkkejä ovat AR-sukuiset 5.56mm kaliberin kiväärit sekä länsitankit, jotka molemmat olivat pv:n puheissa täysin Suomeen sopimattomia 2000-luvulle asti.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria.  Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään?  Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?

 

PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan. 

Suomi ei ostanut kahta f35 konetta vaan 64 kpl

Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin? 
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa. 
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria.  Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään?  Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?

 

PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan. 

Suomi ei ostanut kahta f35 konetta vaan 64 kpl

Ja F-35 kauppojen hinta noussut yli miljardilla sopimuksen kirjoittamisen jälkeen. Jos oltaisiin ostettu Gripen olisi rahaa ollut jopa 6 GlobalEye tutkakoneeseen jos otetaan tuon miljardin hinnan nousu mukaan laskelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Nykyään tarvitaan tutkakoneita varsinkin lennokkien ja risteilyohjuksien havaitsemiseen. Mitä hyötä tutkanäkymättömyydessä tuossa tilanteessa? 

Igor, me tarvittiin maailman parhaat koneet teiltä ryssssssssiltä puolustautuaksemme. Maksoi mitä maksoi. Hinta ei ollut valintakriteeri.

Vierailija kirjoitti:

f35 hävittäjät eivät näy tutkassa toisin kuin gripenit. Ei auta global eye f35 näkemisessä

Kyllä ne näkyy tutkissa, mutta ei niin hyvin. Suurin syy on sensorifuusio, jota ei ole vielä muualla. Kytkeytyy suoraan johtojärjestelmiin, antaa tilannekuvan ja jakaa tietoa muiden parven koneiden kanssa. Tulevaisuudessa F35 ohjaa mm. droneparvia yms. kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin? 
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa. 
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia. 

Nimenomaan pragmaattista oli ostaa suorituskyvyltään parhaat koneet, ei halvimmat ruotsalaiset.

Sehän sinua haisevaa ryssssssää toki harmittaa, Igor.

Se järki, että Gripen ei yllä lähimainkaan samoihin suoritusarvoihin kuin F35. Lisäksi F35 on laajalti käytössä oleva, toisin kuin Gripen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin? 
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa. 
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia. 

Enemmän ihmetyttää korvetteihin Israelista ostetut Galbriel V ohjukset vaikka osittain Patrian omistama NAMMO tuottaa NSM meritorjuntaohjuksia jotka on käytössä liki kaikissa NATO valtioissa. Suomi on siis ainoa valtio joka käyttää tuota ohjusta täällä.

Vierailija kirjoitti:

Se järki, että Gripen ei yllä lähimainkaan samoihin suoritusarvoihin kuin F35. Lisäksi F35 on laajalti käytössä oleva, toisin kuin Gripen.

Sanoivat myös ettei erillisiä tutkakoneita tarvita koska F-35 on niin hyvä. 

Nyt sitten tarvitaan kuitenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä mitään järkeä ollutkaan. Koko hx-"kisa" oli pelkkää f35-lobbausta ja teatteria.  Muistanette miten Suomessa öyhöttiin ettei kahdella tutkakoneella edes tee mitään?  Nyt ollaan hankkimassa yksi. Miksi, jos kerta edes kahdella ei tee mitään?

 

PV on aivan tuuliajolla näissä ilmavoimien hankinnoissaan. 

Kas kun et ole kansainvälisissä puolustusalan tehtävissä, kun asiantuntemusta löytyy noin rutkasti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikuttaako amerikan fanitus näihin päätöksiin? 
Ja siis amerikan fanitus on ylipäätään outoa. Ja siis myös nl:n fanitus oli outoa. 
Päätökset pitäisi olla puhtaan pragmaattisia. 

Aika lapsellista kuvitella että olisi vaikuttanut.  Sillä hetkellä se oli paras kone. Ensi vuonna voi tulla gripenistäkin yhtä hyvä malli, mutta päätökset oli tehtävä silloin.