Miksi palstalla ei ole vahvaa tunnistautumispakkoa

Kasvojentunnistus ja sormenjälkitunnistus olisi kiva ja näppärä.

Ei tarvita mitään helvetin vahvaa tunnistautumista. 

Ihan nimimerkin rekisteröinti riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään helvetin vahvaa tunnistautumista. 

Ihan nimimerkin rekisteröinti riittää. 

Eiköhän aika iso osa porukasta lähtisi tuolla vaatimuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään helvetin vahvaa tunnistautumista. 

Ihan nimimerkin rekisteröinti riittää. 

Eiköhän aika iso osa porukasta lähtisi tuolla vaatimuksella.

Oisko se huono. Viestejä kun katsoo niin voisi olla parempikin niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen olisi palsta.

Mitä sit. Ei se viestien määrä palstasta hyvää tee

Kirjoitat aamulla kommentin ja käyt illalla katsomassa, olisiko joku mahdollisesti siihen vastannut? Netti on täynnä palstoja, mihin täytyy tunnistautua, menkää niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi kiva. Sopii mulle.

Kai  voit vaikka kirjoittaa nimesi? Pistät sen sinne loppuun. Eihän siitä kukaan pahastu.

Mua ei kylläkään kiinnosta, että kuka kirjoittaa. Mua kiinnostaa ajatukset.

Tarkoitus olisikin vähentää laittomuuksia ja säätöjenvastaisia kirjoituksia. Trolli/spämmit voisi vähentyä myös

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään helvetin vahvaa tunnistautumista. 

Ihan nimimerkin rekisteröinti riittää. 

Alue: Vauvakuume, synnytys ja taaperot se vaaditaan ? Miksei voisi sitten olla kokonaan kun tuokin kerran saatu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään helvetin vahvaa tunnistautumista. 

Ihan nimimerkin rekisteröinti riittää. 

Eiköhän aika iso osa porukasta lähtisi tuolla vaatimuksella.

Oisko se huono. Viestejä kun katsoo niin voisi olla parempikin niin

Minä pidän suurempana ongelmana sitä, että asialliset viestit ja ketjut poistetaan.

Asiallisesti kirjoittavat haluavat kirjoittaa anonyyminä hyvin aroista ja henkilökohtaisista asioista (jos Mauri saa hyppykupan ja Sirpalla on ongelmainen sisaruussuhde niin niistä halutaan avautua vain anonyyminä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen olisi palsta.

Mitä sit. Ei se viestien määrä palstasta hyvää tee

Kirjoitat aamulla kommentin ja käyt illalla katsomassa, olisiko joku mahdollisesti siihen vastannut? Netti on täynnä palstoja, mihin täytyy tunnistautua, menkää niihin. 

Kommentoitko itse joka trolliin ja rasistiseen aloitukseen ja muihin vastaaviin aloituksiin 

Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.

Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.

Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.

Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.

Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.

Ihan yhtä anonyymi sä olet vaikka kirjoittaisit ”kukkaperse99” nimimerkillä. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen olisi palsta.

Mitä sit. Ei se viestien määrä palstasta hyvää tee

Sähän voit siirtyä vapaasti pois täältä vapaan ilmaisun palstalta jonnekin autiolle pakkorekisyeröinnin palstalle. Jätä avoin palsta meille jotka sitä arvostetaan. Kumma että toisten elämän suola on siinä miten saa muiden elämää ankeutettua että kaikki olisi yhtä säälittäviä surkimuksia kuin ankeuttauat itse. Epämiellyttävä ihmistyyppi.

Eikä täälläkään mitenkään vapaata ole, sensuuri on aika tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain anonyymi keskustelu on rehellistä. Vain anonyymit keskustelupalstat ovat tärkeitä keskustelulle. Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä.

Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat, odotusarvot, pomojen mielipiteet, ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua. Keskustelua, jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua, vaan jotain teatteria, jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym.

Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua. Keskustelussa, jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.

Ihan yhtä anonyymi sä olet vaikka kirjoittaisit ”kukkaperse99” nimimerkillä. 
 

Mutta profilointi ottaa tuulta alleen paremmin, kun kirjoitat nimimerkin takaa.

Toisaalta kyllähän täällä on suoraa poliittista vaikuttamistakin, joten voisi nimimerkin tultua käyttöön vähentyä tuo 'influenssaaminen'.

Muna pilluun ah ah aaaah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen olisi palsta.

Mitä sit. Ei se viestien määrä palstasta hyvää tee

Ne viestit tekevät palstan. Vähäisellä määrällä viestejä palstan pito ei kannata.

Pitäisi olla. 

Tämä oli 20v sitten kiva palsta, nyt täynnä mielenvikaisia inceleitä. Toisaslta täällä viranomaiset tarkkailee näitä sairaita yksilöitä, saa hyvän käsityksen uhista, mitkä meitä normaaleja uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiljainen olisi palsta.

Mitä sit. Ei se viestien määrä palstasta hyvää tee

Ne viestit tekevät palstan. Vähäisellä määrällä viestejä palstan pito ei kannata.

Epäilen onko kannattavaa nykyisillä viesteillä siltikään. Tarpeeksi kun tulee laittomuuksia sulkeutuu muutenkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se romahduttaisi kävijämäärän, ja Sanoma yrittää tienata tällä, sekä luotailla mitä pohjamudissa ryömivien kansan syvien rivien päässä liikkuu.

Mitenkä tällä voi tienata. Pelkkiä menojahan tästä on.

Mainokset. Suuri kävijämäärä -> mainoksen näkee moni -> mainostaja maksaa näkyvyydestään enemmän kuin pienelle yleisölle.

Palstan idea on nimenomaan se että voi kirjoittaa anonyymisti. Täällä ei yksinkertaisesti toimi edes rekisteröitymispakko, ja tunnistautumispakko tappaisi palstan lopullisesti.