Lue keskustelun säännöt.
Demokraatti-kuvernööri armahti lapsenraiskailijan - Trump karkotti silti
14.07.2026 |
Demokraatit ja erityisesti harrisin varapresidenttiehdokas Walz yritti estä lapsenraiskailijan karkotuksen armahtamalla tämän rikoksen. Trumpin hallinto puuttui peliin ja karkotti silti.
https://www.dhs.gov/news/2026/07/10/deported-dhs-removes-convicted-chil…
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Trumpin mustamaalaus on jatkuvaa vasemmistomediassa.
En tunne ainuttakaan koulutettua ja sivistynyttä oikeistolaista joka kannattaisi trumpia millään tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin mustamaalaus on jatkuvaa vasemmistomediassa.
En tunne ainuttakaan koulutettua ja sivistynyttä oikeistolaista joka kannattaisi trumpia millään tavoin.
Koska sellaisia ei ole olemassa. Edes yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on itse tuomittu lapsenraiskailija, tuomittu 13-vuotiaan tytön r*iskauksesta. Puhumattakaan, että kaikki epstein materiaalit.
"Trump on itse tuomittu lapsen..."
Ymmärrän että monilla on heikko kielitaito ja vaikeus ymmärtää mitä "tuomittu" tarkoittaa. Suomen kielessä sana "tuomittu" tarkoittaa sitä että oikeus on tuominnut henkilön syylliseksi johonkin tekoon. Se että joku väittää toisen tehneen jotain, on eri asia.
Eli olet valmis uskomaan mitä tahansa jos kyseessä on basaari, mutta mikään todiste ei saa sinua uskomaan oikeistolaisen tekemään rikokseen? Ok ok... Kertoo kaiken aivopestyistä oikeistolaisen. Kummallista on vain että r@iskaaja Trumpilla on Suomessa faneja 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on itse tuomittu lapsenraiskailija, tuomittu 13-vuotiaan tytön r*iskauksesta. Puhumattakaan, että kaikki epstein materiaalit.
"Trump on itse tuomittu lapsen..."
Ymmärrän että monilla on heikko kielitaito ja vaikeus ymmärtää mitä "tuomittu" tarkoittaa. Suomen kielessä sana "tuomittu" tarkoittaa sitä että oikeus on tuominnut henkilön syylliseksi johonkin tekoon. Se että joku väittää toisen tehneen jotain, on eri asia.
Eli olet valmis uskomaan mitä tahansa jos kyseessä on basaari, mutta mikään todiste ei saa sinua uskomaan oikeistolaisen tekemään rikokseen? Ok ok... Kertoo kaiken aivopestyistä oikeistolaisen. Kummallista on vain että r@iskaaja Trumpilla on Suomessa faneja 🙄
Vassari tarkoitin, ei basaari😆
Demokraatit syyttää oikeiston olevan täynnä lasten*******jia mutta Trump kuitenkin haluaa karkoittaa heidät. Uskomatonta kuinka Suomen media silti aina lyttää Trumppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on itse tuomittu lapsenraiskailija, tuomittu 13-vuotiaan tytön r*iskauksesta. Puhumattakaan, että kaikki epstein materiaalit.
Missä sinun todisteesi on? Antaisitko vähän todisteita ennen kuin teet tuollaisia päätelmiä?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kertoo Trumpin ja demokraattien eroista, Trumpin vastustajat ilmeisesti haluaa pitää lapsenraiskailijat maassa
Lapsenra iskaus on aivan ihanan wokea.🥰😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on itse tuomittu lapsenraiskailija, tuomittu 13-vuotiaan tytön r*iskauksesta. Puhumattakaan, että kaikki epstein materiaalit.
Missä sinun todisteesi on? Antaisitko vähän todisteita ennen kuin teet tuollaisia päätelmiä?
"Katie Johnson," a woman who accused Trump of raping her when she was 13, had been charged with crimes related to "fraud, theft and exploitation of an elderly person."
Tuo on ollut oikeudessa ja todettu täysin keksityksi. Silti 24/7 hoetaan Trumpin olevan pedo raiskaaja. Sääliksi käy TDS vihanne kanssa.
Toinen nainen kuka syyti raiskauksesta oli saanut oikeudenkäynnin maksut Linkedinin perustajalta Reid Hoffmanilta joka vihaa Trumpia. Hänelle oli myös maksettu 10 miljoonaa tarinastaan.
Ei. Kirjoitat täyttä paskaa.
Hänelle myönnettiin täysi armahdus siitä alaikäiseen sekaantumisesta. Armahdus koski siis nimen omaan niitä 20 vuotta sitten tapahtuneita rikoksia.
"Aggravated felony" on kovan luokan rikos, esimerkiksi törkeä pahoinpitely. Mitään ICE syytettä joka olisi ollut "aggravated felony" ei ole ollut.
"Section 237(a)(2)(A)(vi) of the INA provides that an alien cannot be removed on the criminal deportation grounds in section 237(a)(2) for, among other things, an aggravated felony, if the alien “has been granted a full and unconditional” presidential or gubernatorial pardon for the conviction that formed the basis for such charge."
Not that DHS will be happy with that outcome.
Although the Minnesota state board issued its pardon to Vang in early June, the case flew under the radar nationally until July 1, when DHS issued a press release headlined, “MINNESOTA MADNESS: Governor Tim Walz Pardons Criminal Illegal Alien Convicted of Sexually Assaulting a 10-Year-Old Girl”.
The department didn’t hold back in describing the offense, noting in particular that Vang had “claimed that the victim” — again, who was 10 years old at points during the abuse — “was just as guilty as him and should also be arrested”.