Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaisit kuivanmaan mökistä jossa 5000 neliön tontti. Ei vettä eikä sähköä.
13.07.2026 |
Pinta -ala 27 neliötä. Saunarakennus erikseen.
Ei talviasuttava.
Hyvä puoli on että hyvät kulkuyhteydet. Isompi tie lähellä ja 12 000 asukkaan pikkukaupunkiin matkaa 7 km.
Hintahaarukka riittää.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ostaa parilla kymmenellä tonnilla, jos olisi alle tunnin ajomatkan päässä Helsingistä. Siis etäisyydellä Lohja, Hämeenlinna, Hauho, Lahti, Asikkala. Siinä olisi kunnostuksessa puuhasteltavaa loma-ajoiksi. Uimaranta kävelymatkan päässä olisi plussaa.
Kunnostuksessa?
Onko kaikki myytävät mökit päällekaatuvia hökkeleitä?
Rakennukset ja piha vaativat jatkuvaa huolenpitoa. Siinä menee vähintään viikon aika / kesä, kun käyt läpi kaiken sen, mitä tarvitsee tehdä, että mökki pysyy edes samassa kunnossa. Tarkistat vesikatot ja korjaat viat, putsaat räystäskourut ja syöksytorvet, availet ja suljet kissanluukut, huoltomaalaat ja korjaat kalusteet, siivoat pihat, leikkaat nurmikot ja hoidat istutukset.
Vuosikausien korjausvelka alkaa pian näkyä siinä että tekemistä on enemmän. Tai koko paikka rapautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuen mökin kunnosta max 10 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Ja mistä pesuvesi, juomavesi ym.
Veden saa kyllä. Sadevesi, kanistereilla järvestä, talvella lumesta pesuvedeksi. Juomavettä ei paljonkaan kulu. Tuo "lähi"metsä homma menee niin että tontti on oltava minimissään 25 hehtaaria ja mökki siellä notkossa keskellä niin on mieleinen.
Ei se naapurimetsänomistajan metsänhakkuukaan niin iso este ole. Kahden ensimmäisen vuoden ajan aukkohakkuu näyttää törkeältä, mutta toisena vuonna on hyvät vadelmamaastot. Viidessä vuodessa siihen aukolle kasvaa vehreä viisimetrinen lehtipuuvesakko, ja kymmenessä vuodessa alkaa jo näyttää metsältä. Kahden kymmenen vuoden jälkeen on jo ihan umpimetsää, josta alkaa löytyä sieniä ja marjojakin.
No onpa kätevää, ei tarvitse odottaa kuin 20 vuotta niin on taas kunnolla näkösuojaa! 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tuollaisen hirsirakenteisen mummonmökin olen kunnostanut. Hankintahinta oli jotain 15 tonnia, kun lunastin muilta perikunnan jäseniltä 20 vuotta sitten. Korjattavaa oli parilla kymmenellä tonnilla + työt: uusi vesikatto, uudet lattiat, kaikkien sisäseinien kunnostus, ulkopuolen maalaus punamullalla, kuistin romahtaneet perustukset uusiksi ja kuistin tunkkaus kohdilleen, piharakennuksessa olevan saunan lattian valu uudelleen, uudet paneloinnit ja lauteet ja piharakennuksen maalaus. Savuhormien yläosien muuraus uudelleen ja piipunhattujen asentaminen. Kymmenen vuoden lomien puuhastelulla ihan kiva kesäpaikka siitä tuli. Mutta myydessäni en varmasti saisi omiani pois. Kunnostukseen mennyt aika ja raha olivat harrastuskuluja.
Voisin ehkä saada parikymmentä tonnia, jos joku olisi kiinnostunut ostamaan, vaikka nyt onkin mökki hyvässä kunnossa. 60 kilometriä Tampereelta sijainti.
35 tonnia ja valtava määrä työtä, en voi käsittää. Sillä saisi vuokramökkejä todella pitkäksi aikaa ilman huolen häivää ja vaivoja eikä tarvitsisi jättää myymäkelvotonta mörskää riesaksi jälkipolville. Rentoutuminen mökillä alkaisi samalla sekunnilla kun ajaa pihaan ja päättyisi sillä hetkellä kun sulkee oven lähtöpäivänä.
Meitä on sellaisiakin ihmisiä joita ei ole luotu vain olemaan ja rentoutumaan vaan pitää päästä tekemään. Olen rakentanut kaksi omakotitaloa ja nyt asun eläkelläisenä kerrostalossa, nyt hakusessa remontoitava mökki kun jotain tekemistä pitää saada, olen kyllä hyväkuntoinen nyt mutta kyllä kysyn lapsilta hyväksyntää mökkiostoksilleni, tytär jopa yllyttää että osta niin saat tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Ja mistä pesuvesi, juomavesi ym.
Veden saa kyllä. Sadevesi, kanistereilla järvestä, talvella lumesta pesuvedeksi. Juomavettä ei paljonkaan kulu. Tuo "lähi"metsä homma menee niin että tontti on oltava minimissään 25 hehtaaria ja mökki siellä notkossa keskellä niin on mieleinen.
Ei se naapurimetsänomistajan metsänhakkuukaan niin iso este ole. Kahden ensimmäisen vuoden ajan aukkohakkuu näyttää törkeältä, mutta toisena vuonna on hyvät vadelmamaastot. Viidessä vuodessa siihen aukolle kasvaa vehreä viisimetrinen lehtipuuvesakko, ja kymmenessä vuodessa alkaa jo näyttää metsältä. Kahden kymmenen vuoden jälkeen on jo ihan umpimetsää, josta alkaa löytyä sieniä ja marjojakin.
No onpa kätevää, ei tarvitse odottaa kuin 20 vuotta niin on taas kunnolla näkösuojaa! 🤦
Saat pitää näkösuojasi haluamassasi kunnossa, kun omistat ne itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden tuollaisen hirsirakenteisen mummonmökin olen kunnostanut. Hankintahinta oli jotain 15 tonnia, kun lunastin muilta perikunnan jäseniltä 20 vuotta sitten. Korjattavaa oli parilla kymmenellä tonnilla + työt: uusi vesikatto, uudet lattiat, kaikkien sisäseinien kunnostus, ulkopuolen maalaus punamullalla, kuistin romahtaneet perustukset uusiksi ja kuistin tunkkaus kohdilleen, piharakennuksessa olevan saunan lattian valu uudelleen, uudet paneloinnit ja lauteet ja piharakennuksen maalaus. Savuhormien yläosien muuraus uudelleen ja piipunhattujen asentaminen. Kymmenen vuoden lomien puuhastelulla ihan kiva kesäpaikka siitä tuli. Mutta myydessäni en varmasti saisi omiani pois. Kunnostukseen mennyt aika ja raha olivat harrastuskuluja.
Voisin ehkä saada parikymmentä tonnia, jos joku olisi kiinnostunut ostamaan, vaikka nyt onkin mökki hyvässä kunnossa. 60 kilometriä Tampereelta sijainti.
35 tonnia ja valtava määrä työtä, en voi käsittää. Sillä saisi vuokramökkejä todella pitkäksi aikaa ilman huolen häivää ja vaivoja eikä tarvitsisi jättää myymäkelvotonta mörskää riesaksi jälkipolville. Rentoutuminen mökillä alkaisi samalla sekunnilla kun ajaa pihaan ja päättyisi sillä hetkellä kun sulkee oven lähtöpäivänä.
Juuri noin kuin kirjoitit. Eihän se mikään rahallisesti kannattava sijoitus ollut, mutta itselleni oli toimistotöiden vastapainoksi oikein mukavaa kesälomalla ja viikonloppuina laittaa sukulaisvanhuksilta perittyä mökkiä kuntoon. Rakentaa uusi kolmiorimakate entisen reikiintyneen tilalle, korjata rakenteita ja puuhastella muutenkin.
Oli mielekästä puuhaa, jossa näki työnsä tulokset. Ja lopputuloksena mökki paremmassa kunnossa kuin silloin kun sen lapsena muistin olleen.
Mutta en suosittele kenellekään, jos lähtee tienausmielessä tuollaista tekemään. Minulle koko homma paransi elämisen laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Ja mistä pesuvesi, juomavesi ym.
Veden saa kyllä. Sadevesi, kanistereilla järvestä, talvella lumesta pesuvedeksi. Juomavettä ei paljonkaan kulu. Tuo "lähi"metsä homma menee niin että tontti on oltava minimissään 25 hehtaaria ja mökki siellä notkossa keskellä niin on mieleinen.
Kun ostat sen 25 hehtaaria metsämaata, pian huomaat, että siinä on kasvavassa puustossa rahaa muutama sata tuhatta euroa. Pian tulee mieleen, että myynpä nuo tuosta pois pienempään tai isompaan rahantarpeeseen, ja sitten se avonainen aukko ei enää tunnu itsestäkään niin pahan näköiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Minusta viljelty peltomaa on kaunista maisemaa. Eikä se paskanhajukaan kestä kuin yksittäisiä päiviä vuodesta. Tuleentuva vilja tuoksuu hyvälle, eikä lehmikarjakaan pahalle haise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Minusta viljelty peltomaa on kaunista maisemaa. Eikä se paskanhajukaan kestä kuin yksittäisiä päiviä vuodesta. Tuleentuva vilja tuoksuu hyvälle, eikä lehmikarjakaan pahalle haise.
Lapsuudessa kesiä vietin maaseudulla eikä siellä kyllä karjanlanta ja sen haju suuremmin haitannut, enempi kaupungilla kun kulkee nenään ottaa poltetun marihuonan haju, aika väkevää tököttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse kuivanmaan mökkiä kun on talo rantatontilla.
Mitenkä tämä kommentti liittyy aiheeseen? Minä en polta tupakkia enkä mene keskustelemaan tupakkilakoista.
No ei tää ap ole tullut kertomaan mitä se vedettämyys siis edes tarkoitti? En maksaisi mitään, jos tontilla ei ole kaivoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
300 000 ja tietysti verot ja kiinteistövero .
Ei todellakaan noin paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Ja mistä pesuvesi, juomavesi ym.
Veden saa kyllä. Sadevesi, kanistereilla järvestä, talvella lumesta pesuvedeksi. Juomavettä ei paljonkaan kulu. Tuo "lähi"metsä homma menee niin että tontti on oltava minimissään 25 hehtaaria ja mökki siellä notkossa keskellä niin on mieleinen.
Notkon pohjalla olevaa vanhaa mökkiä nyt ei kannata ostaa. Kostealle paikalle rakennettu, metsän sisään jäänyt mökki on aivan varmasti homeinen ja rakenteiltaan lahonnut.
Rakennuksen pitää olla vähintäänkin lähimaastonsa korkeimmalla kohdalla, että se on säilynyt terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ostaisi, jos vieressä harjoitetaan maanviljelyä. Metsänkin osalta olisi kiva, jos voisi vaikuttaa siihen miten sitä kaadetaan läheltä.
Jos ei ole kaivoa, josta ottaa vettä kasvimaalle, niin ei kiitos.
Minusta viljelty peltomaa on kaunista maisemaa. Eikä se paskanhajukaan kestä kuin yksittäisiä päiviä vuodesta. Tuleentuva vilja tuoksuu hyvälle, eikä lehmikarjakaan pahalle haise.
Vappuna on se paskanhaju ja jos heinäpeltoa niin juhannusaatto aamuna alkaa heinän teko. Isännät on aina näyttänyt että duunarin vapaapäivinä on ahkeroitava.
Alin hintaluokka: 5 000 – 10 000 € (Syrjäseutu & remonttikohde)
Sijainti: Itä- tai Pohjois-Suomi, kaukana kasvukeskuksista.
Kunto: Rakennukset kaipaavat välitöntä peruskunnostusta (katto, alapohja).
Arvo: Hinta muodostuu käytännössä pelkän tontin arvosta ja puustosta.
Keskitaso: 10 000 – 18 000 € (Tyypillinen peruskuntoinen mökki)
Sijainti: Välimatkaa maakuntakeskukseen (esim. Kuopio, Jyväskylä, Kouvola) on noin 50–100 km.
Kunto: Siisti, perussiisti ja käyttövalmis kesämökki.
Plussat: Erillinen saunarakennus ja hyvä tie perille asti ovat tämän luokan valtteja.
Ylin hintaluokka: 18 000 – 25 000 € (Sijainti lähempänä kasvukeskusta)
Sijainti: Noin 1–1,5 tunnin ajomatkan päässä pk-seudusta, Tampereesta tai Turusta.
Pikkukaupunki: Jos kyseessä on vetovoimainen pikkukaupunki (esim. Naantali tai Porvoo), pelkkä tontin sijainti nostaa hinnan tähän luokkaan.
Mökkien hintoja kannattaa tutkia itse kiinteistömyynti yrityksien nettisivuilta.
0€. Minulle pitäisi maksaa, että tuollaisen huolisin. Itse asiassa sukulainen, jolla ei ole omaa lasta on useampaan otteeseen tyrkyttänyt tuollaista mökkiään minulle perinnöksi ja olen vastannut ei kiitos. Se toki on vielä ihan korvessa, eikä sinne pääse julkisilla.
Plus ylläpitokulut, vakuutukset, verot ym. 20 vuoden aina varmaan toinen mokoma lisää. Ei noita työleireja hommaa itselleen kuin ADHD-piruparat joilla on pakko olla koko ajan tekemistä tai sinisilmäiset instagram-romantikot jotka eivät tajua lyövänsä kätensä paskaan.