Aloittaisitteko suhdetta henkilön kanssa, joka on elänyt sinkkuna vuosikausia?

Mieluummin monta vuotta sinkkuna olleen, kuin vasta eronneen. 

Jos kyseessä mies niin katsoisin tarkasti onko taustalla esim. pornoaddiktio. Jos on niin en koskisi pitkällä tikullakaan.

Miksipä ei, jos hän on muuten sopiva. 

Siis mitä huomioida ja kenen? Nämä jotka vastaa sun kysymykseen vai sinun itsesi kannattaa huomioida.

Sanoisin, että osta anustappi.

Voi jeesus näitä juttuja täällä.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus näitä juttuja täällä.

Sitä minäkin!

Juu toki! Oon itekin sellanen niin voitais sit opetella asioita yhdes.

M35

Ihan riippuu ihmisen muista ominaisuuksista. Sen sijaan tuollaisia kyselevän kanssa en aloittaisi, eikä kannattaisi muidenkaan.

Mieluummin 40 + vuotias täysin kokematon kuin kumppani, joka on vaihtanut kumppania kuin sukkaa.... 

Mutta joo ääripäät on aina vähän "hmm"no sanoisinko "vähän"  ennakkoluuloja herättäviä. 

Ikisinkkumies 40+

Yleensä pitkään sinkkuna olleet ovat käyneet pitkän prosessin itsensä kehittämisen kanssa. Siksi suosittelen tutustumista juuri heidän kanssa.

Jatkuvasti suhteesta suhteeseen hyppivät saattavat olla eksyneitä, hakevat ulkoista validaatiota ja sosiaalista statusta, mutta arvaamattoman käytöksen johdosta tällaiseen henkilöön tulisi suhtautua vähintään varauksellisesti. 

Kuka muistaa leffan 40v neitsyt(mie)? . Joka kertoo Andyta, joka on 40-vuotias elektroniikkamyyjä. Hän viettää vapaa-aikansa keräillen action-figuureja ja pelaten tietokonepelejä. Jostain kumman syystä Andylla ei ole ikinä ollut seurustelukumppania tai minkäänlaista lähikontaktia kauniimman sukupuolen edustajiin.

 No, onko se nyt niin iso juttu? Andyn työtovereiden mielestä ainakin on. Vaikka he pitävätkin Andya hieman omituisena, he ottavat tämän ongelman ratkaisemisen vastuulleen.

Okei kyse on fiktiosta. Mutta silti joskus kun aattelen tuota leffaa (olen sen jonkun kerran nähnyt) niin tulee mieleen, että (A) Onko niin, että heteromiehen elämä on täysin arvotonta ja arveluttavaa, jos hän ei ole viimeistään 40 vuotiaana harrastanut seksiä? 

Entä  'miksi aina kun joku julkisuudessa esiintyvä pidempään sinkkuna mies kertoo kaipaavansa ja toivovansa kumppania rinnalleen, niin jos hän vaikuttaa tolkun mieheltä ja sille, että hän vähän pärjännytkin eläessään, eikä ole esim,. joku uskovainen hih-huli tai mieleltään vialla ja tai perähikiällä asuva kouluttautumaton aikamiespoika miin jutussa annetaan rivien välissä ymmärtää, että mies on kyllä 110% varmuudella homo.     

Ihmiset aloittavat suhteita liian heppoisin perustein. Lopulta tajutaan ongelmat toisessa. Osalla seuraava "parempi" voittaa, ottavat tilalle jonkun muun, vanha suhde kuolee äkkiä. Huh. Joku voi ottaa suoraan myöhemmin sopivan ilman että käy läpi jatkuvaa suhderulettia, ei kaikille kai ole.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä mies niin katsoisin tarkasti onko taustalla esim. pornoaddiktio. Jos on niin en koskisi pitkällä tikullakaan.

Tyhjät pussit, kun kaikki runkattu pihalle. 😂

Joidenkin suurin ansio ja meriitti on kai se, että o'vat saaneet mahdollsiuduen olla ja elää parisuhteessa. -Koska uskovat, että olsivat siksi parempia kumppaniehdokkaita vastakin kuin he, jota eivät olisi oleet vuosikymmeniin tai välttämättä ikinä. koska uskovat, että vusoikymemniä sinkkuna elänyt tai aina sinkkuan ollut ei vosi sopeutua elämään parisuhteessa. -Joka taas on "vähän" pöhkö ajatus, koska kuvittelevat ja luulevat kai, että kaikki parisuhteet olisivat samanlaisia...

Vierailija kirjoitti:

Yleensä pitkään sinkkuna olleet ovat käyneet pitkän prosessin itsensä kehittämisen kanssa. Siksi suosittelen tutustumista juuri heidän kanssa.

Jatkuvasti suhteesta suhteeseen hyppivät saattavat olla eksyneitä, hakevat ulkoista validaatiota ja sosiaalista statusta, mutta arvaamattoman käytöksen johdosta tällaiseen henkilöön tulisi suhtautua vähintään varauksellisesti. 

Kiitos lohdullsisiat sanoistasi. - Itse taas luulen, että eritysiesti meidän sinkkuna pidempään eläneiden miesten kohdalla korostunee usein ääripäät. On miehiä, kuten itse koeln jolle mahd. kumppani on vain sanoisinko bonus; mahd. tai yritys tehdä kahdesta hyvästä -yhdessä parempi; enemmän kuin 1+1. Eli molempien elämä pn monelta osin kondiksessa, vaikka se yksi ja erityien syystä tai toisesta puuttuu rinnalta. (Eiväthän kaikki edes halua elää parisuhteessa, vaikka saattaisivat saada sellaiseen mahdollsiuuden tai mahdollsiuuksia)  Sitten on miehiä nyt kärjistän kun sanon, että lähes kuka tahansa naisoletettu kumppaninia toisi ja mahdollsiatisi heidän eloonsa lisäarvoa saaden näiden miesten eloon huomattavan paljon hyvää, koska yksin -usein myös yksinäisenä eläessääm heistä monen elämän laatu on hyvin heikkoa. Kertaan ja huomautan että toki el edellä kirjoittamani oli kärjistys ja omalta osaltani vähän itseriittsoiestin todettu. Mutta olen silti käsityksessä, että moni nainen. naiset keskimäärin  pärjäävät sinkkuna monin tavoin paremmin kuin me miehet ja naissinkut ovat paljon yhtäläisempi joukko kuin mies -sinkut, joissa -kärjistäen- korostuu usein ääripäät.

Iksinkku mies 40+