Lue keskustelun säännöt.
Viesti: Hämmästyttävä tilasto: Näin heikosti suomalaisnuorilla menee Euroopan maiden häntäpäätä varallisuudessa pitävät Suomi ja Liettua
06.07.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012122797.html
Hämmästyttävä tilasto: Näin heikosti suomalaisnuorilla menee
Euroopan maiden häntäpäätä varallisuudessa pitävät Suomi, Saksa, Itävalta ja Latvia
Tällaisia talous neroja suomalaiset äänestävä , kysymyskuuluu että miksi ????????????
Matias Mäkynen (sd.) kirjoitti 13.4.2021: ”Suomi on nettomaksaja, koska kuulumme EU:n vauraampaan väkeen. Vauraus määritellään henkeä kohden lasketulla bruttokansantuotteella. Nettosaajat ovat vähemmän kehittyneitä maita, eikä meillä sinänsä ole mitään syytä siihen joukkoon pyrkiä. Toinen tärkeä mittari on maiden nettovarallisuus (varat-velat). Kiitos suuren eläkevarallisuutemme olemme öljymaiden jälkeen maailman vauraimpien maiden joukossa nettovarallisuudeltamme. Meillä laaja eläkevakuutus on mielletty osaksi julkistaloutta. Joka tapauksessa se on osa kansallisvarallisuuttamme ja tekee meistä poikkeuksellisen vauraan.”
Sanna Marin vastasi EU-tukipaketin kritiikkiin näin: ”Olemme nettomaksaja, sillä kuulumme unionin vauraimpiin maihin.” Papukaijamaisesti toistetaan suomalaisten ”rikkauksista”, välittämättä faktoista. Ilmeisesti jotkut jopa uskovat kun äänestävät näitä, meillä on mistä jakaa –puolueita.
Kommentit (10)
Miten suomi on näin köyhä maa nykyään?
Ja MITEN ON MAHDOLLISTA että sdp johtavat poliitikot vielä hetki sitten luuli suomen olevan rikas maa jonka suorastaan kuuluu tukea rahallisesti noita rikkaampia maita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmästäkin on ihmisiä joutunut käräjille kuin yllä oleva sdp typeryys
50 000 opintolainaa, töitä ei saa, jonkun pätkän jos saa niin sekin pitäisi tehdä ilmaiseksi. Mitään toivoa ei ole ostaa esim taloa koskaan. Eläkkeelle ei pääse kohta edes 100 vuotiaana ja silleen.
Ja sitten ihmetellään miksi nuoret on masentuneita.
Me on tuettu niin paljon Etelä-Euroopan maita taloudellisesti, että niillä jo nuorillakin pursuaa tilit keskimäärin kymmeniä ja satoja tuhansia euroja rahaa kun taas meidän rahat on loppu.
Mäkynen kirjoittaa: "Vauraus määritellään henkeä kohden lasketulla bruttokansantuotteella."
Mäkynen ei vissiin ole mikään talousnero, kun ei ota huomioon omaisuuden määrää tai palkan ostovoimaa. Bruttokansantuote kuvaa kyllä hyvin koko maan tavaroiden ja palveluiden määrää, muttei ihmisten varakkuutta tai elintasoa.
Jos Mäkynen olisi oikeassa, korkea bkt tarkoittaisi korkeita palkkoja ja matalia hintoja, mikä tarkoittaisi korkeaa ostovoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän on tapahtunut vuonna 2017, jolloin suomalaisten nuorten varallisuus lähti laskuun ja muiden nousuun?
Pakola*sua alettiin tukemaan enemmän ja suolamaisnuoret joutui maksamaan koko lystin.
Toi Maltan sijoitus haisee vahvasti kakkalle? Sveitsin ymmärtää, eikä ole edes EU maa.
Mutta tosiaan, kun töitä ei ole, ja nekin yritetään teettää palkattomana harjoitteluna, niin lopputulos voi näyttää tältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka yllättyy tästä tilastosta? Pitää olla todella surkastunut medialukutaito ja olematon kosketus käytännön elämään jossei itse tajua.
Jos on lukutaitoa niin kyllähän se on tuossa artikkelissa kerrottu mistä tulos johtuu. Varallisuus on kotitalouskohtainen. Suomessa muutetaan nuorena omilleen, kun muualla piltit pysyy vielä lapsuudenkodissa, eli niissä luvuissa on mukana myös VANHEMPIEN varallisuus.
Mitähän on tapahtunut vuonna 2017, jolloin suomalaisten nuorten varallisuus lähti laskuun ja muiden nousuun?