Rosina Salovaaran äiti on ylpeä seksityötä tekevästä tyttärestä
Näyttelijät on boheemeja mutta nyt menee jo pimeälle puolelle.
Kuvatekstin mukaan tyttö on 25 mutta näyttää 45 vuotiaalta.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Kommentit (398)
Kaunis romanitytär tämä Rosina. 🥰
Minusta juttu on surullinen. Kotona lapsena päihdeongelmia, riitoja, taloudellista väärinkäyttöä, isän mt-ongelmat, avioero... Tässä lopputulos, josta äiti "on ylpeä". Ehkä äitikin on liian lähellä nähdäkseen seuraussuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosinan äidillä on kova itsesuggestio päällä. En millään usko, että yksikään äiti haluaisi lapsestaan "seksityöntekijää" eli pornohuo*raa. On eria asia katsoa ja runkata pornolle, kun haluta lastaan siihen touhuun.
Toisekseen Rosinan ulkonäöllä en usko suurempia rahahanoja pornon aukaisevan . Kyllä myös plusmallisia pornomalleja on olemassa, mutta pulleista naisista ei ole varsinaisesti pulaa.
Eli sinun mielestäsi on täysin ok olla pienin käyttäjä mutta kauhistelet sitä, että vanhempi tulee lastaan tällä uralla, koska ”se touhu” on sinusta selvästi vastenmielistä/kuvottavaa/vahingollista esiintyjille? Tajusiko edes itse, miten kuvottavan kaksinaismoraalinen ja tekopyhä nilkki olet: halveksit naisia ja miehiä, jotka tuottavat sinulle materiaalia, mutta sinulle ei ole mikään ongelma käyttää sitä. Kerro vielä, että olet kunnollinen perheen elättäjä, käyt kirkossa ja pidät itseäsi hyvänä ihmisenä, niin olet karikatyyri itsepetoksesta ja kaiken moraalin ja etiikan puutteesta.
En ole "sinun", mutta voi hellanlettas ja lässynlässyn.
Hyvin harva pornoa silloin tällöin paineiden purkuun katsova mies (tai nainen) arvostaa pornonäyttelijöitä. Ei heitä inhota tarvitse, mutta ei myöskään arvostaa. Monikaan ei esim. haluaisi seurustella pornoa tekevän kanssa ja ennen kaikkea: kaikkein vähiten haluaisi lapsestaan pornonäyttelijää. Ei siinä mitään kummempaa kaksinaismoraalia ole, vaan elämän realiteetteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosinan äidillä on kova itsesuggestio päällä. En millään usko, että yksikään äiti haluaisi lapsestaan "seksityöntekijää" eli pornohuo*raa. On eria asia katsoa ja runkata pornolle, kun haluta lastaan siihen touhuun.
Toisekseen Rosinan ulkonäöllä en usko suurempia rahahanoja pornon aukaisevan . Kyllä myös plusmallisia pornomalleja on olemassa, mutta pulleista naisista ei ole varsinaisesti pulaa.
Eli sinun mielestäsi on täysin ok olla pienin käyttäjä mutta kauhistelet sitä, että vanhempi tulee lastaan tällä uralla, koska ”se touhu” on sinusta selvästi vastenmielistä/kuvottavaa/vahingollista esiintyjille? Tajusiko edes itse, miten kuvottavan kaksinaismoraalinen ja tekopyhä nilkki olet: halveksit naisia ja miehiä, jotka tuottavat sinulle materiaalia, mutta sinulle ei ole mikään ongelma käyttää sitä. Kerro vielä, että olet kunnollinen perheen elättäjä, käyt kirkossa ja pidät itseäsi hyvänä ihmisenä, niin olet karikatyyri itsepetoksesta ja kaiken moraalin ja etiikan puutteesta.
En ole "sinun", mutta voi hellanlettas ja lässynlässyn.
Hyvin harva pornoa silloin tällöin paineiden purkuun katsova mies (tai nainen) arvostaa pornonäyttelijöitä. Ei heitä inhota tarvitse, mutta ei myöskään arvostaa. Monikaan ei esim. haluaisi seurustella pornoa tekevän kanssa ja ennen kaikkea: kaikkein vähiten haluaisi lapsestaan pornonäyttelijää. Ei siinä mitään kummempaa kaksinaismoraalia ole, vaan elämän realiteetteja.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos seurustelukumppanini olisi pornonäyttelijä.
edes hymyssä ei ollut tämmösiä juttuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosinan äidillä on kova itsesuggestio päällä. En millään usko, että yksikään äiti haluaisi lapsestaan "seksityöntekijää" eli pornohuo*raa. On eria asia katsoa ja runkata pornolle, kun haluta lastaan siihen touhuun.
Toisekseen Rosinan ulkonäöllä en usko suurempia rahahanoja pornon aukaisevan . Kyllä myös plusmallisia pornomalleja on olemassa, mutta pulleista naisista ei ole varsinaisesti pulaa.
Eli sinun mielestäsi on täysin ok olla pienin käyttäjä mutta kauhistelet sitä, että vanhempi tulee lastaan tällä uralla, koska ”se touhu” on sinusta selvästi vastenmielistä/kuvottavaa/vahingollista esiintyjille? Tajusiko edes itse, miten kuvottavan kaksinaismoraalinen ja tekopyhä nilkki olet: halveksit naisia ja miehiä, jotka tuottavat sinulle materiaalia, mutta sinulle ei ole mikään ongelma käyttää sitä. Kerro vielä, että olet kunnollinen perheen elättäjä, käyt kirkossa ja pidät itseäsi hyvänä ihmisenä, niin olet karikatyyri itsepetoksesta ja kaiken moraalin ja etiikan puutteesta.
En ole "sinun", mutta voi hellanlettas ja lässynlässyn.
Hyvin harva pornoa silloin tällöin paineiden purkuun katsova mies (tai nainen) arvostaa pornonäyttelijöitä. Ei heitä inhota tarvitse, mutta ei myöskään arvostaa. Monikaan ei esim. haluaisi seurustella pornoa tekevän kanssa ja ennen kaikkea: kaikkein vähiten haluaisi lapsestaan pornonäyttelijää. Ei siinä mitään kummempaa kaksinaismoraalia ole, vaan elämän realiteetteja.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos seurustelukumppanini olisi pornonäyttelijä.
Joku seksisuhde menettelisi, jos kumia käytetään. En kyllä todellakaan oikeaan parisuhteeseen tai vaimoksi sellaista haluaisi, saati lasten äidiksi. Mutta makunsa kullakin.
Hesarin lopullinen romahdus. Toimittajat eivät varmaan osaa enää edes etsiä ja kirjoittaa uutisia, raportoida maailmasta objektiivisesti ja kunnioittaen totuuden tavoittelun eetosta. Ainoaksi vaihto-ehdoksi jää human interest stoori, missä naistenlehden kaavalla haastatellaan erikoistapauksia ja niistä kirjoitetaan narratiiviin vertaistukijuttu.
200o luvun alun suomiporno naikkosetkin sentään osasivat vielä hävetä ja kieltäytyivät uran lopetettuaan antamasta haastatteluja joissa olisi näytetty kasvot.
Miten yksikään mies voi olla niin puutteessa, että laittaa rahansa kiinni tuon näköseen h.oraan. Kun kauniimpiakin saisi ihan samalla rahalla.
Noista kahdesta äiti pitäisi ohjata ammatti auttajan sohvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu, miksi Hesarin pitää mainostaa tätä? Esimerkki pienille tytöille?
Samaa minäkin ihmettelen. Ihmiset ottaa kuitenkin näistä valtamedian jutuista itselleen esikuvia.
Kuka muka halaisi oikeasti lapsestaan prostituoitua?
HS:n jutun lukijoiden kommenteista on poimittavissa yhden isäkommentoijan suhtautuvan positiivisesti, jos tyttärensä valitsisi seksityöläisen uran.
en ihmettele pertin ongelmia jos perheen naisväki tämmöstä
No onhan toi nyt kuitenkin nuori verrattuna näihin bangbus-rummoihin
Tyttö saattaa vielä katua uravalintaansa, kun ikää tulee ja jos haluaa perustaa perheen. Netin muisti on armoton. Ymmärrän, että äiti asettuu tyttärensä puolelle. Mutta onko ihan pakko niin h e l v e t i s t i paisutella ja revitellä asiaa. Ei ole normaalia normalisoida seksityötä ok-uravalinnaksi lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
No onhan toi nyt kuitenkin nuori verrattuna näihin bangbus-rummoihin
Suski ja Anne on saanut nuoremman kilpailijan. On vaihtoehto blondeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskusteluketju on täynnä konservatiivisia, ahdasmielisiä, ennakkoluuloisia, tuomitsevia ja tarkoituksella äitiä ja hänen aikuista lastaan solvaavia viestejä, joissa yritetään eri tavoin kyseenalaistaa heidän toimintaansa. Viestit kertovat paljon enemmän kirjoittajista kuin äidistä ja tyttärestä. Varsinkin äti, Elina Rintala, teki minuun suuren positiivisen vaikutuksen. Hän edustaa kaikkea sitä suurta, mitä tässä keskusteluketjussa olevat pienisieluiset ihmiset ovat valitettavasti vailla. On hienoa, että tässä pienten ihmisten maassa HS uskaltaa tarttua myös tällaisiin aiheisiin.
Pitäisin itseäni todella epäonnistuneena vanhempana, jos lapseni aikuisiän unelma olisi myydä tavaraansa tai pelailla lasten leikkejä loppuelämänsä (toisin sanoen haluaa urheilutähdeksi). Ei mitään tekemistä moraalin kanssa, vaan sillä että on luonnollista haluta nähdä työllä jotain aitoa merkitystä.
Ikävä kyllä näitäkin on nähty. Normaali oloista tullut jopa sarjamurhaajia, tappajia, rikollisia jne yms yms. Vanhemmat voi tehdä vain tietyn verran ja toivoa parasta. Lapsi voi silti mennä väärään elämään.
Näin on. Lopulta lapsi päättää itse mihin suuntaan elämäänsä vie. Vanhempana voi vain näyttää, että elämässä voi menestyä aivan hyvin myymättä sieluaan ja arvojaan rahan vuoksi.
Ja on tärkeää näyttää se. Isompi todennäköisyys että lapsi oppii elämään hyvää elämää kun joku näyttää että miten sitä eletään. Ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta että sen elämä menisi huonoksi. Pienentää sitä mahdollisuutta kyllä. On nähty rikkaasta erittäin tiukasta perheestä olevia jotka käyttäytyy kun ilmainen seksityöläinen jopa sitten aikuisena. On nähty kun kurista päässeet ovat sitten aikuis iällä ruvenneet sekoilemaan kun ei ole kukaan enään pitämässä sitä kuria. Vaikka minkälaisista taustoista ihmiset on päätyneet huonoon elämään.
Silloin kyseessä on luonteeltaan ns huono nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis romanitytär tämä Rosina. 🥰
seksiromaani, kirjastossa k18 puolella.
Koko artikkeli on malliesimerkki ilmiöstä nimeltä kulttuurimarxismi. Sellaista tietoista yhteiskuntarappion ja dekadenssin levittämistä. Sinsänsä hyvin HS:n linjaan sopiva juttu, ei siinä mitään.
Yksilötasolla lähinnä surullinen juttu. Rosina ilmeisesti perinyt isänsä mt-ongelmat (ja jutusta päätellen myös äidin mt-ongelmat) ja tuossa on tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosinan äidillä on kova itsesuggestio päällä. En millään usko, että yksikään äiti haluaisi lapsestaan "seksityöntekijää" eli pornohuo*raa. On eria asia katsoa ja runkata pornolle, kun haluta lastaan siihen touhuun.
Toisekseen Rosinan ulkonäöllä en usko suurempia rahahanoja pornon aukaisevan . Kyllä myös plusmallisia pornomalleja on olemassa, mutta pulleista naisista ei ole varsinaisesti pulaa.
Eli sinun mielestäsi on täysin ok olla pienin käyttäjä mutta kauhistelet sitä, että vanhempi tulee lastaan tällä uralla, koska ”se touhu” on sinusta selvästi vastenmielistä/kuvottavaa/vahingollista esiintyjille? Tajusiko edes itse, miten kuvottavan kaksinaismoraalinen ja tekopyhä nilkki olet: halveksit naisia ja miehiä, jotka tuottavat sinulle materiaalia, mutta sinulle ei ole mikään ongelma käyttää sitä. Kerro vielä, että olet kunnollinen perheen elättäjä, käyt kirkossa ja pidät itseäsi hyvänä ihmisenä, niin olet karikatyyri itsepetoksesta ja kaiken moraalin ja etiikan puutteesta.
En ole "sinun", mutta voi hellanlettas ja lässynlässyn.
Hyvin harva pornoa silloin tällöin paineiden purkuun katsova mies (tai nainen) arvostaa pornonäyttelijöitä. Ei heitä inhota tarvitse, mutta ei myöskään arvostaa. Monikaan ei esim. haluaisi seurustella pornoa tekevän kanssa ja ennen kaikkea: kaikkein vähiten haluaisi lapsestaan pornonäyttelijää. Ei siinä mitään kummempaa kaksinaismoraalia ole, vaan elämän realiteetteja.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos seurustelukumppanini olisi pornonäyttelijä.
Se voi olla kivaa kunnes kulliisi kasvaa kondylooma syyliä ja tulee herpes rakkuloita.
En haluaisi että lapsestani tulee seksityöntekijä lähinnä siksi että näen sen vahingollisena mielenterveydelle. Lisäksi koko ala on turvaton ja seksityöntekijän asema pornobisneksessä ei tunnetusti ole hyvä.
En kuitenkaan tuomitse niitä jotka alalle ajautuvat syystä tai toisesta, mutta toivon että heillä on ainakin asialliset työolot ja kunnon korvaus. Porno tai seksibisnes ei minnekään katoa.
Mutta vaikka ehkä jotkut tosiaan vapaaehtoisesti valitsee seksibisneksen, todella monelle se on myös rankka kokemus, josta jää psyykkiset vauriot ja rikkinäinen minäkuva. Vaikea uskoa että ko. äiti oikeasti iloitsee.