Lue keskustelun säännöt.
Miehen eläke-euro on 80 senttiä.
15.06.2026 |
70-80 luvulla syntyneiden osalta voi ylen laskurista katsoa että kun nainen saa maksamaansa eläke-euroa vastaan kaksi euroa, niin mies saa 1,6 euroa. Eli naiset saavat maksamillaan eläkemaksuilla enemmän eläkettä.
Kun meillä on laki ettei samasta työstä työnantaja saa maksaa pienempää palkkaa naisille, niin pitäisikö myös olla laki ettei maksetuista eläke-euroista saa miehille maksaa vähemmän eläkettä?
Eläkemaksujen osalta tämä voitaisiin helposti toteuttaa niin että miehet maksaisivat miesten eläkkeet ja naiset naisten eläkkeet. Naisten eläkkeitä nostaa pidempi keskimääräinen eläkkeellä olo aika ja aikaisempi siirtyminen eläkkeelle. Mielestäni tämä olisi kohtuullista, kun naisten tulot ovat samalla tasolla. Miten olisi kohtuullista että yhtä paljon palkkaa saavat miehet joutuvat lisäksi kompensoimaan naisten eläkkeitä?
Naiset ovat eläkkeellä noin 6 vuotta enemmän kuin miehet. Ero on erittäin suuri kun ottaa huomioon että miehet elävät eläkkeellä noin 16 vuotta ja naiset noin 22 vuotta.
Kommentit (7)
Miehen 20 senttiä on oikeasti 10 senttiä. Sekin puolilöysä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä? Itse sinä sen itsellesi teet: jätät elämäsi elämättä ja sen lyhyenkin ajan vain uliset katkerana uskaltamatta poistua ruudun ääreltä, ap.
Vierailija kirjoitti:
Miehen 20 senttiä on oikeasti 10 senttiä. Sekin puolilöysä
Taas sekä asiallinen että osuva kommentti. Antiikin aikaan esimerkiksi Kreikan alueella oli vallalla virheellinen käsitys hillityn seksuaalisuuden/suurten penisten ja suuremman negatiivisesta kausaalisuudesta. Yliseksuaalisuutta pidettiin epäsivistyneenä.
On tietysti totta että on aina miehen oma vika jos on huonommassa sosiaalisessa asemassa ja täysi surkimus jos siitä vielä valittaa. Ne miehet jotka esittävät miesten ongelmia ovat todennäköisiesti myös mikropeniksestä kärsiviä, joilla on erektio ongelmia. Tulotasoltaan alin 10% miehistä on täysiä surkimuksia, niin mitäs ne wolttaajat tienaakaan?
Naisten kohdalla ongelmista ja sukupuolensa epäkohdista valittavat sitä vastoin ovat normaalia älykkäämpiä yksilöitä. Heillä on keskimääräitä parempi koulutus. Feministit ovat huomattavan isorintaisia ja osoittavatkin ulkonäölliset etunsa ja suuret seksuaaliset kykynsä harrastamalla avointa seksiä useiden partnereiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Itse sinä sen itsellesi teet: jätät elämäsi elämättä ja sen lyhyenkin ajan vain uliset katkerana uskaltamatta poistua ruudun ääreltä, ap.
En ole kanssasi eri mieltä.
Miehet jotka tienaavat keskimääräistä vähemmän tai elävät lyhyemmän elämän ovat tietysti itse siihen syyllisiä.
Aivan kuten myös naiset jotka tienaavat keskimääräistä vähemmän tai kohtaavat elämässään muita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Itse sinä sen itsellesi teet: jätät elämäsi elämättä ja sen lyhyenkin ajan vain uliset katkerana uskaltamatta poistua ruudun ääreltä, ap.
Olet oikeassa että ihmiset voivat itse vaikuttaa omiin asioihinsa, eikä mikään vanhoillinen miehet - naiset jako ole nykyaikana järkevä.
Asioita ei pidä juuri muuttaa, eli kaltaisenasi konservatiivina en ole oikeasti ajamassa mitään muutoksia, vaan kannatan että työnnetään kuonana sivuun kaikki ajoradalla perseilevät kapinoitsijat ja kielletään turhat ylpeysmarssit.
Ongelmista huomauttaminen ja muutosten perään kyseleminen on pelkkää surkimusten ulinaa. Odotan suurella innolla seuraavaa viher - vas hallitusta joka ei "ulise katkerana" ja esitä korjattavaksi mitään merkityksettömiä ongelmia, liittyen vaikka naisiin tai vähemmistöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein tästä aiheesta aloituksen tänään myös, mutta vähemmän yllättäen se ei juuri herättänyt keskustelua ja joku sen lopulta poistatti - siitä huolimatta, että se oli 100% faktaan perustuva. Ehkä se koettiin liian provosoivaksi, koska samalla siinä ammuttiin alas väite näisen 80 sentin eurosta, joka ei edelleenkään tutkitusti pidä paikkaansa.
Kesksutelussa esitettiin pääosin asian ohi meneviä argumentteja, eikä juuri kukaan ei ollut oikein halukas keskustelemaan aiheesta.
Edelleenkin herättää ihmetystä, että miten eläkeikä joka perustuu elinajanodotteeseen voidaan laskea keskimääräisestä lukemasta, vaikka naiset elävät (=ovat eläkkeellä) keskimäärin yli 5 vuotta pidempään. Naiset siis saavat eläkettä pidempään kuin on tarkoitus ja miehet lyhyemmän ajan. Eihän se tietenkään yllätä, että "tasa-arvon" puolesta puhujat eivät tätä ongelmana näe.
Tuossa vielä aiheeseen liittyvä linkki https://yle.fi/a/74-20231110
Eihän tämä ole mikään ongelma mihin tarvisi puuttua kun häviäjät ja kärsijät on miehiä. Sitten se olisi vasta ongelma jos me naiset jäisimme tappiolle niin kuin palkoissakin