IS: Kokoomusedustajan yritys konkurssiin: peräti 45 maksuhäiriömerkintää!

Linkkarissa varmaan "serial entrepreneur" ammattina?

Vierailija kirjoitti:

Bisnesidea näissä on polkaista uusi ketju, hankkia asiakaskunta ja myydä sitten pois. Osasta tulee menestys mutta suurimmasta osasta ei. Jos taustalla ti ole mitään suhmutointia, tässä ei ole mitään vikaa. Näin markkinatalous toimii. Toivottavasti rohkeutta yrittämiseen löytyisi enemmän.

Entä ne kaikki yrittäjät ja ihmiset, jotka jäävät ilman rahojaan ja palkkojaan, kun tehdään tämmöinen himmeli, jossa laskut jätetään pystyyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Vierailija kirjoitti:

Linkkarissa varmaan "serial entrepreneur" ammattina?

Tai "General Manager" tai "CEO"

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ne ei vaan ota raharullia pakastelokerosta ja maksa velkoja pois.

Yritys on osakeyhtiö joten sen voi antaa mennä konkkaan ja säästää pakasteraharullat seuraavan yrityksen perustamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Kelan tuet, asumistuki, yleistuki jne maksetaan sitten niistä verotuloista. Kierretään kehää, mitään ei saavuteta. Työntekijät ovat ja pysyvät köyhinä täytellen tukihakemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Kelan tuet, asumistuki, yleistuki jne maksetaan sitten niistä verotuloista. Kierretään kehää, mitään ei saavuteta. Työntekijät ovat ja pysyvät köyhinä täytellen tukihakemuksia. 

Eli parempi olla täysin työtön aina, eikä tehdä mitään koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Kelan tuet, asumistuki, yleistuki jne maksetaan sitten niistä verotuloista. Kierretään kehää, mitään ei saavuteta. Työntekijät ovat ja pysyvät köyhinä täytellen tukihakemuksia. 

Eli parempi olla täysin työtön aina, eikä tehdä mitään koskaan?

Onko se jotenkin mahdoton ajatus sinulle olla yrittäjä ja hoitaa hommat reilusti ja rehellisesti? Eli työntekijät saavat sellaista palkkaa ja sellaiset työsopimukset, joilla tulevat toimeen ilman Kelaa ja arvon yrittäjä hoitaa maksuliikenteensä ilman ulosottoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Kelan tuet, asumistuki, yleistuki jne maksetaan sitten niistä verotuloista. Kierretään kehää, mitään ei saavuteta. Työntekijät ovat ja pysyvät köyhinä täytellen tukihakemuksia. 

Eli parempi olla täysin työtön aina, eikä tehdä mitään koskaan?

Onko se jotenkin mahdoton ajatus sinulle olla yrittäjä ja hoitaa hommat reilusti ja rehellisesti? Eli työntekijät saavat sellaista palkkaa ja sellaiset työsopimukset, joilla tulevat toimeen ilman Kelaa ja arvon yrittäjä hoitaa maksuliikenteensä ilman ulosottoa?

En minä ole yrittäjä, enkä edes halua olla. Hattua nostan niille, jotka onnistuvat kannattavan yrityksen luomaan. Joka tapauksessa pelaamme pitkää peliä. Kaikki työkokemukset kannattaa ottaa vastaan ja tarttua vastaan tuleviin tilaisuuksiin. Niistä on tapana poikia jotain muuta ja pitkässä juoksussa on todennäköisempää menestyä, kun on työkokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Kelan tuet, asumistuki, yleistuki jne maksetaan sitten niistä verotuloista. Kierretään kehää, mitään ei saavuteta. Työntekijät ovat ja pysyvät köyhinä täytellen tukihakemuksia. 

Eli parempi olla täysin työtön aina, eikä tehdä mitään koskaan?

Onko se jotenkin mahdoton ajatus sinulle olla yrittäjä ja hoitaa hommat reilusti ja rehellisesti? Eli työntekijät saavat sellaista palkkaa ja sellaiset työsopimukset, joilla tulevat toimeen ilman Kelaa ja arvon yrittäjä hoitaa maksuliikenteensä ilman ulosottoa?

En minä ole yrittäjä, enkä edes halua olla. Hattua nostan niille, jotka onnistuvat kannattavan yrityksen luomaan. Joka tapauksessa pelaamme pitkää peliä. Kaikki työkokemukset kannattaa ottaa vastaan ja tarttua vastaan tuleviin tilaisuuksiin. Niistä on tapana poikia jotain muuta ja pitkässä juoksussa on todennäköisempää menestyä, kun on työkokemusta.

Tai sitten ajaudut vaan hyväksikäytetyksi, kun teet palkatta? Paljon on ihmisiä tässä maassa, jotka on olleet harjoitteluissa ja työkokeiluissa saamatta palkallista työtä. 

Sieltä perskokkareiden rikkaille tarkoitetusta taikaseinästä saa aina ilmaista rahaa. Kyllä se siitä.

Jos pitää palkatta töitä tehdä, niin millä silloin maksaa vuokran, laskut ja elämisen? Jollain kun ihmisen on pakko elää. 

Todellisuudessa siis veronmaksajat elättää näiden "menestys"firmojen wolttien ym pilipalityöläiset, ja kantaa sitä kautta liiketoiminnan riskiä. Yrittäjälle jää vain voittojen kääriminen. Laskutkin jätetään maksamatta. 

Tarviiko yhteiskunta tämmöistä parasiittista liiketoimintaa yhtään mihinkään?

Kokoomusnero yritti pestä rahaa ja laittoi rahat pakastelokeroon kuivumaan...

Ainahan näille perseilijöille löytyy puolustajansa. Meillä on tämäntyyppiset tyypit sellaisessa maineessa, että jos nämä pyytävät jotain työtehtävää "valitettavasti työtilanteemme takia emme voi tarjota tätä työtä". Eikä tuo vaikuta mihinkään, sillä meillä on parempia asiakkaita. Ei kukaan tee mitään sellaisella asiakkaalla, joka ei maksa laskujaan. Nämä kun kuvittelevat vaikuttavansa muihin että ette sitten saa muiltakaan töitä, mutta tosiasiassa menee päinvastoin, on yleisessä tiedossa kaikilla, että on huono yhteistyökumppani. Myös isot firma on meillä sellaisia, että ei oteta asiakkaaksi. Meillä ei ole mahdollisuutta toimia niiden pankkina. Nehän sanelevat lainvastaisia maksuehtojaan, mutta kun ei ole niiden varassa niin ihan sama. Kysymys kuuluu, kattaako ne maksetut verot - joista on ilmeisesti maksamatta - ne kulut, mitä toiminnasta aiheutuu? 

Vierailija kirjoitti:

Sieltä perskokkareiden rikkaille tarkoitetusta taikaseinästä saa aina ilmaista rahaa. Kyllä se siitä.

Hauska miten empatiakyvytöntä vasemmisto on kiimassaan. Moni menetti työnsä ja täällä vain iloitaan. Ymärrän miksi demarien alamäki gallubeissa jyrkkenee. Kyllä monäkin demarina kyllästyisin toverien käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää palkatta töitä tehdä, niin millä silloin maksaa vuokran, laskut ja elämisen? Jollain kun ihmisen on pakko elää. 

 

Todellisuudessa siis veronmaksajat elättää näiden "menestys"firmojen wolttien ym pilipalityöläiset, ja kantaa sitä kautta liiketoiminnan riskiä. Yrittäjälle jää vain voittojen kääriminen. Laskutkin jätetään maksamatta. 

 

Tarviiko yhteiskunta tämmöistä parasiittista liiketoimintaa yhtään mihinkään?

Jos menestyvän firman pystyyn laittaminen on noin helppoa, teepä se. Edes vasemmisto tai SAK ei saa hommaa kovin usein toimimaan, puhumattakaan että ne maksaisivat kunnollista palkkaa.

Ilman yrityksiä tämä maa velkaantuu, mutta ei hätää, rahaa tulee teidän taikaseinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Totta tuokin. Tuli varmaan työllistettyä aika monta ihmistä matkan varrella, joten ihmiset on saaneet toimeentuloa ja julkinen talous on saanut verotuloja.

Riippuu aika paljon siitäkin, ovatko työntekijät olleet sellaisissa työsuhteissa, että tulevat toimeen omillaan ilman Kelan tukia. Ainakaan Wolt-lähetit eivät kykene elämään palkkioillaan eivätkä monet muutkaan nollasopimuksilla elävät. 

Ehkä kuitenkin parempi tienata edes osa toimeentulostaan kuin olla täysin elättinä. Lisäksi moni voi olla vaikka opiskelija, joka hakee lisätienestiä noista paikoista. Niin tai näin, niin verotuloa he ovat generoineet.

Kelan tuet, asumistuki, yleistuki jne maksetaan sitten niistä verotuloista. Kierretään kehää, mitään ei saavuteta. Työntekijät ovat ja pysyvät köyhinä täytellen tukihakemuksia. 

Eli parempi olla täysin työtön aina, eikä tehdä mitään koskaan?

Onko se jotenkin mahdoton ajatus sinulle olla yrittäjä ja hoitaa hommat reilusti ja rehellisesti? Eli työntekijät saavat sellaista palkkaa ja sellaiset työsopimukset, joilla tulevat toimeen ilman Kelaa ja arvon yrittäjä hoitaa maksuliikenteensä ilman ulosottoa?

Aikamoista mustavalkoista ajattelutapaa.

Näissä vst työpaikoilla ei ole ns eläkevirkoja. Työ ei ole kovin vaativaa ja siksi palkka on vaatimaton.

Myöskin työmäärät ovat pieniä, sopii opiskelijalle.

Tämä nimenomaan sopii ihmiselle, jolla on muutakin ohjelmaa päivisin

Vierailija kirjoitti:

Osaaminen on kuin Satosella, posket heiluu mutta tulosta ei tule.

😂 + 🌭

Vierailija kirjoitti:

Tässä on sitä kokoomuslaista oikeanlaista huipputalousosaamista, joista muidenkin kannattaa ottaa mallia.

😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Minusta epäonnistunutkin yrittäjä on paremoi kuin jos ei olisi edes yrittänyt.

Ei ole. Jos olet joku sikakapitalisti niin silloin on parempi onnistua kuin ruikuttaa kun meni v*tuiksi.