Lue keskustelun säännöt.
MeNaiset: Suomalaiset äänestivät maan kauneinta rakennusta - voiton vei itäsuomalainen helmi
02.06.2026 |
Eli Imatran valtionhotelli. Top 5 sisälsi vain ja ainoastaan vanhoja rakennuksia joista Turun- ja Olavinlinnat olivat molemmat objektiivisesti aika rumia, ovathan ne pelkästään linnoja eikä estetiikkaa ole ajateltu ollenkaan niitä rakennettaessa vaikka kulttuurihistoriallisesti hienoja ovatkin.
Eikö tästä voitaisi vetää johtopäätöstä että otettaisiin rakentamisessa vindoin käyttöön tuo tyyli josta suomalaiset pitävät ja jota haluavat? Kyllä se maksaa 5-10% enemmän mutta miten järkevää niitä nevostokuutioita, lasikolosseja ja muodottomia kuin legopalikoista rakennettuja oksennuksia on rakentaa vierekkäin kun ihmisiä ahdistaa katsella niitä?
Kommentit (10)
Heh, minilinnoja tässä nyt vielä rakentelemaan.
T.Jamppa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Objektiivisesti rumia pelkkiä linnoja? Yritätkö aiheuttaa minulle aivohalvauksen?
Vihervasemmistolaiset haluaa kaikki elementtilääviin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Heh, minilinnoja tässä nyt vielä rakentelemaan.
T.Jamppa
Jamppa, juuri edellisessä kommentissa sanoin ettei tarvitse linnoja rakennella vaan rakentamisessa voisi käyttää vanhoja tyylejä joita ihmiset haluavat. Siis se ihan sama kerrostalo voisi näyttää sen nykyisen funkoinaalisen tai neuvostobrutalistisen sijaan hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Objektiivisesti rumia pelkkiä linnoja? Yritätkö aiheuttaa minulle aivohalvauksen?
En. Näethän itsekin että nuo ovat pelkästään funktio edellä rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä tarkoita että jokaisen rakennuksen pitäisi olla yhtä iso tai kallis vaan yksinkertaisesti vanhanaikaista ja silmää miellyttävää tyyliä pitäisi tuoda nykypäivään. Se funktionaalisuus ja pelkistys jo helvettiin pikkuhiljaa.
Alvar Aalto vaimoineen paskoivat Suomen arkkitehtuurin. Yksinkertaisuuden (ja rumuuden) ylistyksen vuoksi mm. Turun kauniit vanhat kivitalot purettiin.
Onko tämä Aallon suunnittelema talo kaunis?
https://www.ts.fi/static/content/pic_5_4078766_4464391_1200.jpg
Versus esim. tämä (purettu)
https://ajapaik.ee/photo-thumb/805350/800/lindblomin-talo-kauppatorin-l…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä tarkoita että jokaisen rakennuksen pitäisi olla yhtä iso tai kallis vaan yksinkertaisesti vanhanaikaista ja silmää miellyttävää tyyliä pitäisi tuoda nykypäivään. Se funktionaalisuus ja pelkistys jo helvettiin pikkuhiljaa.
Alvar Aalto vaimoineen paskoivat Suomen arkkitehtuurin. Yksinkertaisuuden (ja rumuuden) ylistyksen vuoksi mm. Turun kauniit vanhat kivitalot purettiin.
Onko tämä Aallon suunnittelema talo kaunis?
https://www.ts.fi/static/content/pic_5_4078766_4464391_1200.jpg
Versus esim. tämä (purettu)
https://ajapaik.ee/photo-thumb/805350/800/lindblomin-talo-kauppatorin-l…
Olen kanssasi samaa mieltä. Suomessa kovasti juhlittua Alvar Aalota juhlitaan siksi kun hän oli ajan hermolla. Pitäisi nykyään jo ymmärtää että edusti vain tuon ajan tyylisuuntaa eikä ole matkimisen arvoinen.
T: Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin Alvar Aallon suunnittelema yökkistalo Turusta
https://www.ts.fi/static/content/pic_5_796278_796279_1200.jpg
Kauniita kaikki omilla tavoillaan. Varsinkin näin kesäisin minua viehättävät eniten keskiaikaiset kivilinnat ja -kirkot. Ne ovat viileitä, karuja, hämäriä, valtavan paksuseinäisiä ja niissä on useiden vuosisatojen historia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Enkä tarkoita että jokaisen rakennuksen pitäisi olla yhtä iso tai kallis vaan yksinkertaisesti vanhanaikaista ja silmää miellyttävää tyyliä pitäisi tuoda nykypäivään. Se funktionaalisuus ja pelkistys jo helvettiin pikkuhiljaa.