Nuoruus, vanhuus ja digitaidot

Sekä älykkyys. 

Kuvitellaan  tilanne, että joku virallinen nettisivu on väärennys.. 

Vanhempi henkilö, jolle on naureskeltu epäilevästä, negatiivisesta  luonteesta ja huonoista digitaidoista, huomaa sen väärennökseksi. 

- Sivuston ulkoasua ei mitenkään selvästi väärennys, mutta jokin siinäkin mättää esim. grafiikka on tökeröä paikoitellen. 

- Sitten itse asiaan eli jos vaikka kyseessä sivusto , mihin pitää  täyttää tietoja, niin huomio kiinnittyy kysymyksiin. joista osa outoja, typeriä, hassuja  tai oudolla tavalla muotoiltu

- Sivuston helppokäyttöisyys ja suunnitteluasu on kummallinen ja vaikka älkiseltään voi nuori luulla, että ei nyt vaan joku osaa käyttää nettiä, kännyä tms.  niin heidänkin on myönnettävä, että  jotain ihmeellisyyksiä on joissain sivustoissa. kuten voisi olla paljon järkevämmin suunniteltu, niin että ihan kenelle vaan, olisi selkeää, myös nuorille, tai kysymykset olisivst  järkevämmin esitetty. 

Ei kai se sivusto pidä mikään sanaristikko olla. Yleensä tuollaisia huonosti toimivia sivustoja ei uskota edes olevan, ellei voi nöyttää juuri siinä samalla, että miten tämä näin toimii tai ei toimi. 

Mutta tässä suurin syy, miksi nuori ei päädy väärennyksen mahdollisuuden pohtimiseen:

- Pitävät  mahdottomana,  että sivustoja väärennetyäisiin esim. virallisille sivustoille, Heidän  mielestään on mahdoton ajatus, että  joku viitsisi tai osaisi väärentää esim. , YLE.fi, Kela. fi tai jopa jotkut muut viralliset sivustot, varsinkin jos ole kyse taloudellisesta hyödystä. 

- Vaikka  tietäisivätkin, että ei mahdotonta toteuttaa eivät uskoisi  ikinö, että olisivat itse  tuollaisen kohteena, jos eivöt tiedä olevansa jo ennestään jonkun ihmeellisen häirinnän kohteena. Ihmiset ei tuppaa uskomaan, jos eivät heti tiedä,  kuka ja miksi tekisi tuollaista heille. 
Varsinkin jos joku asia on muka  jonkun kaverinkin mielestä samoin niin se riittää jo uskomaan. Kyllä

linkki oli aidoilta sivuilta, mutta ei mietitä sisältöä. 

Se ei kuitenkasn  tietenkään ole vastaus,  että mitään ei olisi tehty, jos ei motiivia tiedä tai ei ole 100% todisteita toimitettu. 

Hieman älykkämpi luottaa  aihetodisteisiin enemmän, miettii että hei miten voi olla  näin, onko väärennys ja osaa jo vähän arvaillakin, että kuka, miksi ja miten.