Lue keskustelun säännöt.
Pelkästään laihduttamalla ei kyllä saa kaunista kroppaa
29.05.2026 |
Laihan kyllä, mutta ei esteettisesti viehättävää. Siksi ihmettelen, kun joku valittaa omaa rumuuttaan ja lääkkeeksi tarjotaan heti ensimmäisenä laihduttamista.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä terve, normaalipainoinen kroppa silti näyttää paremmalta kuin 50 kg ylipainoa vaikkei sitä lihasta olisikaan.
No joo, mutta aloittajan pointti oli, ettei laihduttamalla saa nättiä. Otappa se 50 kg ylipainoa pois pelkästään laihduttamalla niin lopputulos on pahempi kuin lähtötilanne. Vain alle kolmikymppinen voi pelkästään painoa pudottamalla laihduttaa isoja määriä ilman että alkaa puskea silmäpussia ja lihat roikkumaan. Muille ehdoton kyytipoika on liikunta. Tarpeeksi vanhaksi kun tulee, laihduttaminen on aina ulkonäköheikennys vaikka sen yhdistäisi liikuntaan
Ihan ok tämä on 🤩 pystyy peittämään vaatteilla, toisin kuin sen lähtötilanteen 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monen suomalaisen miehen unelmakorppa naiselle on kehitysmaalainen, muodoton nälkäkroppa. Hedelmättömyyden merkit kiihottaa. Vaikea sanoa miksi. Geneettistä hebefiliaa?
Ei todellakaan ole.
Kyllä on. Yellow fever.
Kyllä se tiimalasivyötärö hankitaan enimmäkseen painoa pudottamalla ja vyötärö kapenee n. sentin pudotettua kiloa kohden. Jos haluaa turbopepun, niin sitten on mentävä kuntosalille ja kyllä se lihasvoiman kasvaminen näkyy sitten muuallakin vartalossa ja lihastennkawvatus voi myös hieman nostaa painoa. Vyötärön seudun kiinteyttämiseen on oman kokemuksen mukaan tehokas väline myös hulavanne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiimalasivyötärö hankitaan enimmäkseen painoa pudottamalla ja vyötärö kapenee n. sentin pudotettua kiloa kohden. Jos haluaa turbopepun, niin sitten on mentävä kuntosalille ja kyllä se lihasvoiman kasvaminen näkyy sitten muuallakin vartalossa ja lihastennkawvatus voi myös hieman nostaa painoa. Vyötärön seudun kiinteyttämiseen on oman kokemuksen mukaan tehokas väline myös hulavanne.
Tiimalasikroppaa ei saa jos ei ole luustoa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiimalasivyötärö hankitaan enimmäkseen painoa pudottamalla ja vyötärö kapenee n. sentin pudotettua kiloa kohden. Jos haluaa turbopepun, niin sitten on mentävä kuntosalille ja kyllä se lihasvoiman kasvaminen näkyy sitten muuallakin vartalossa ja lihastennkawvatus voi myös hieman nostaa painoa. Vyötärön seudun kiinteyttämiseen on oman kokemuksen mukaan tehokas väline myös hulavanne.
Tiimalasikroppaa ei saa jos ei ole luustoa siihen.
Jep, minulla kapeahko vyötärö ja iso reisivako vaikka bmi "vasta" 20, johtuu siitä kun leveä lantion luusto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkästään. Mutta lihavuus ei kannusta liikuntaankaan. Juoksu sattuu polviin, eikä puntinkaan tulokset näy läskien alta. Laihduttaminen on hyvä alku. Ei se yksinään riitä, mutta se on välivaihe johonkin parempaan.
Valitettavasti moni joka lihoo paljon, saa pysyvästi roikkuvaa nahkaa siitä. Josta on vaikea muokata kaunista kroppaa enää, vaikka tekisi mitä. Leikkausarvetkaan eivät ole hienoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se tiimalasivyötärö hankitaan enimmäkseen painoa pudottamalla ja vyötärö kapenee n. sentin pudotettua kiloa kohden. Jos haluaa turbopepun, niin sitten on mentävä kuntosalille ja kyllä se lihasvoiman kasvaminen näkyy sitten muuallakin vartalossa ja lihastennkawvatus voi myös hieman nostaa painoa. Vyötärön seudun kiinteyttämiseen on oman kokemuksen mukaan tehokas väline myös hulavanne.
Tiimalasikroppaa ei saa jos ei ole luustoa siihen.
Juu ei todellakaan :D Mulla on lonkkaluut ja kylkiluut käytännössä ihan kiinni toisissaan eikä siihen väliin mitään kapeaa vyötäröä mahdu. Suora laatikkomallinen lantio ja yhtä suoralinjainen rintakehä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Hyvin tapauskohtaista.
Itse ainakin näytän paremmalta kun otin isivatsaa vähän pois. Tosin kilpaurheilutausta vaikuttaa siihen, että nyt on hieman erottuvat lihakset yms. Jotka moni kokee viehättävänä piirteenä
Ja tämä siis vain laihduttamalla n 6kg. Ja kilpaurheilemalla joskus muinoin noin 15v. :D
Vaimo ainakin tykkää..
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monen suomalaisen miehen unelmakorppa naiselle on kehitysmaalainen, muodoton nälkäkroppa. Hedelmättömyyden merkit kiihottaa. Vaikea sanoa miksi. Geneettistä hebefiliaa?
Naisille suunnatuissa mainoksissa kuitenkin näkyy juuri niitä täällä parjattuja hoikkia tapauksia. Jäätelöstä voimaantuu hoikka nainen yms. Harvoin niissä pulleita on. Miksi ette ole tyytyväisiä toisen puolesta jos joku tosiaan on hoikka ja hyvännäköinen livenä. Täällä seuraa melkoinen haukkuminen "lapsenvartalosta" jos joku viitattu henkilö ei ole pulska. Jotain "kostokroppaa" kehutaan kovasti vaikka on pönäkkä. Miksi ette hyväksy myös hoikkia. Missä on kehopositiivisuus heidän kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monen suomalaisen miehen unelmakorppa naiselle on kehitysmaalainen, muodoton nälkäkroppa. Hedelmättömyyden merkit kiihottaa. Vaikea sanoa miksi. Geneettistä hebefiliaa?
Naisille suunnatuissa mainoksissa kuitenkin näkyy juuri niitä täällä parjattuja hoikkia tapauksia. Jäätelöstä voimaantuu hoikka nainen yms. Harvoin niissä pulleita on. Miksi ette ole tyytyväisiä toisen puolesta jos joku tosiaan on hoikka ja hyvännäköinen livenä. Täällä seuraa melkoinen haukkuminen "lapsenvartalosta" jos joku viitattu henkilö ei ole pulska. Jotain "kostokroppaa" kehutaan kovasti vaikka on pönäkkä. Miksi ette hyväksy myös hoikkia. Missä on kehopositiivisuus heidän kohdalla.
Hoikkahan on se kaikkien rakastama vartalo, ei se mitään hyväksymistä tarvii, sillä on jo hyväksyntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monen suomalaisen miehen unelmakorppa naiselle on kehitysmaalainen, muodoton nälkäkroppa. Hedelmättömyyden merkit kiihottaa. Vaikea sanoa miksi. Geneettistä hebefiliaa?
Naisille suunnatuissa mainoksissa kuitenkin näkyy juuri niitä täällä parjattuja hoikkia tapauksia. Jäätelöstä voimaantuu hoikka nainen yms. Harvoin niissä pulleita on. Miksi ette ole tyytyväisiä toisen puolesta jos joku tosiaan on hoikka ja hyvännäköinen livenä. Täällä seuraa melkoinen haukkuminen "lapsenvartalosta" jos joku viitattu henkilö ei ole pulska. Jotain "kostokroppaa" kehutaan kovasti vaikka on pönäkkä. Miksi ette hyväksy myös hoikkia. Missä on kehopositiivisuus heidän kohdalla.
Hoikkahan on se kaikkien rakastama vartalo, ei se mitään hyväksymistä tarvii, sillä on jo hyväksyntä.
Tällä palstalla hoikilla on kommenttien mukaan lapsenvartalo ja poikamaiseksikin on usein semmoisia haukuttu. Se on pahinta jos hoikalla on pienehkö tai kohtuullisen kokoinen takapuoli. Semmoiseen suhtaudutaan kuin katolinen manaaja ilmestyskirjan petoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis kroppa 90% genetiikkaa, 5% liikkumista ja 5% sitä, ettei 'tuhoa' edellisiä ylipainolla.
Sanoisin, että tässä on jonkin verran myös sukupuolella merkitystä. Naiselle on ehkä keskimäärin hieman helpompaa saada hyvännäköinen kroppa ilman liikuntaa, koska miehen ihannevartaloon liitetään helpommin myös lihaksikkuus.
"Tämä ei välttämättä tule kovin suurena yllätyksenä, mutta uuden tutkimuksen mukaan naiset pitävät lähes yksimielisesti vahvoja miehiä puoleensavetävinä.
Meitä ei yllättänyt se, että naiset pitivät fyysisesti vahvoja miehiä viehättävinä, mutta meitä yllätti se, kuinka voimakas vaikutus oli, sanoo tutkimusta johtanut Griffith Universityn tutkija Aaron Sell"
https://tekniikanmaailma.fi/naiset-pitavat-yksimielisesti-eniten-vahvoi…
Ehkei kaunis kroppa ole edes tavoitteena. Henkiin jäänti.