Lue keskustelun säännöt.
Kansanedustajat edustavat puoluetta, eivät kansaa
28.05.2026 |
Tätä ei 95 suomalaisista tajua kun ovat vaaliuurnilla
Kommentit (39)
Näin se menee.
Kansanedustajista lähes kaikki ovat poliitikkoja, eivät valtiomiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. itseään
2. lähipiiriään
3. puoluettaan
Suomessa on henkilövaalit, jotka puolueet ovat varastaneet. Demokratia on pahasti rikki, kun ainoastaan poliittisten puolueiden ehdokkaat nousevat kansanedustajiksi. Poliittisten puolueiden koko jäsenistö on yhteensä vaivaiset 2,5 % Suomen kansasta. Se osa valitsee keskuudestaan muutaman päättäjän, jotka puolestaan valitsevat eduskuntavaaliehdokkaat, joita te sitten äänestätte.
Jotta mikään ei voisi tässä arvottomassa näytelmässä epäonnistua, puolueet kanavoivat itselleen kymmeniä miljoonia euroja myös sinun rahojasi tähän sirkukseen, jota naamioidaan edustukselliseksi demokratiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee.
Kansanedustajista lähes kaikki ovat poliitikkoja, eivät valtiomiehiä.
Opportunisti on sana, joka kuvaa tämän päivän poliitikkoa parhaiten. Kun koulutus on jäänyt telineisiin, ura yskii, yritys on kuralla, juoma ja jauhe maistuu, eikä muutenkaan suju, voi aina ryhtyä ministeriksi.
Puoluekuri varmistaa, että eduskuntaryhmä äänestää puolueen linjan mukaisesti, muuten tulee lähtö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta.
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Ensisijaisesti pitää olla puolue uskollinen. Tai potkitaan puolueesta ulos. Puoluevaltuusto valitsee pienessä piirissä ehdokkaat vaaleihin. Jotka sitten toteuttavat puolueen agendaa.
Millä tahansa normaalilla työpaikalla kansanedustajien käytös olisi mielisairasta. Ensin kaikille tulisi hoitoonohjaus. Sen jälkeen potkut. Mieti nyt: Menet aamulla töihin. Olet miettinyt taustatiimisi kanssa etukäteen jokaisen lauseen, mitä uskallat sanoa. Sanot vahingossa sivulauseessa jotain edes etäisesti mielenkiintoista. Työkaverisi ymmärtää sen tahallaan väärin. Sitten se huutaa joka mediassa, kuinka sivistymätön moukka olet ja pahuutesi kertoo koko Suomen alennustilasta. Kostoksi alat itse levitellä villejä huhuja, mitä tämä työkaverisi teki väärin viisi vuotta sitten. Menet henkilökohtaisuuksiin ja perhetaustaan. Vedät mukaan pari kollegaasi, joille lupaat palkkioiksi jonkun hallituspaikan, jos nekin lupaavat haukkua mukanasi. Ja hehän haukkuvat. Firmanne toimari huutaa vieressä tauotta, kuinka nerokas hän on. Kaikki aiemmat toimarit ovat olleet pahoja ihmisiä. Ja seuraava, kilpaileva toimari se vasta väärässä onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallassa on näennäisdemokratiaan verhoiltu totalitarismi. Nykyisen demokratian ydin on siinä, että suuret puolueet, valtamedia ja muut vaikutusvaltaiset ihmiset, jotka ovat luoneet vallitsevan ajanhengen määrää ja määrittelee. Tämä on jokin demokratian ja tyrannian välimaastossa kulkeva hallintokoneisto. Vaikka periaatteessa kaikilla on yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet päästä vaikuttamaan, on se käytännössä lähes mahdotonta.
Suomessa julkinen sektori, media, politiikka, tutkimus ja koululaitos muodostavat yhden laajan hyvä veli -verkoston. Kyse ei ole salaliitosta, vaan tietoisesta rakenteesta, jota on rakennettu toisen maailmansodan jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Neuvostoliiton ihanteet ja hallintokulttuuri ovat vaikuttaneet tähän kehitykseen. Samankaltaisilla arvoilla ja maailmankuvilla elävät ihmiset kiertävät instituutiosta toiseen, sukupolvesta toiseen. Kun tällaista ajattelun muokkausta on harjoitettu vuosikymmeniä, muutos ei ole vain vaikeaa. Se on rakenteellisesti lähes mahdotonta.
Maan tapana on valita eri virkoihin henkilöitä, joilta tyystin puuttuu edellytykset tehtävän hoitamiseen. Oikea puoluekirja ja kokemus ovat valtit. Montako täysin epäonnistunutta ministeriä Suomi onkaan nähnyt sillä perusteella, että valittavalla on ministerikokemusta? Sillä puolella, joka maksaa nämä toilailut, ainoastaan tuloksilla on merkitystä. Jos on kokemusta ja sen kokemuksen hankkiessa on epäonnistunut, siitä ei palkita entistä korkeammalla viralla, kuten suomalaisessa politiikassa.
Onko kukaan huomannut mitään seurausta suomalaisesta tavasta nimittää ministereitä ja komissaareja? Ellei Suomessa ole, ainakin EU tasolla ihmetellään erään runsaan suomettaren hävittämiä 300 mrd €:a jotka ovat hävinneet tuhkana tuuleen. Nyt täti odottaa uutta pottia suomalaisilta, ja saa sen myös. Siinä välissä tuo elää leveästi rahoillanne karenssikorvausten muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.
Suomen kriisi on vastavoiman puute ja Suomesta katoaa arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi.
Soon se puoluetuki ja puolueen rahat ja puolueen avustajat kun aikaansaa sen yksilöedustajan puolueellisuuden. On se vaan helpompi olla yhtenä määkijänä laumassa kuin orpona kettuna istuntosalin laidassa. No mutta, kaikkien ismien ja ateismin sekä nihilistien vaaliliitto putsaisi kansan syvien rivien äänet oivasti talteen ja ihan puolueettomasti. Nimeäkin olis tässä ja justiinsa ehdolla epäaatteen kirjoliitolle: "Riippumatta nyt" , tai "Irtolaiset tuloo", tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se nimi on kansanedustaja, jos se ei aja ja edusta kansan etuja? Se pitäisi olla vain edustaja.
Suomen politiikassa tomitaan ryhminä. Tähän on looginen syy: jos jokainen toimisi yksilönä, mikään ei etenisi eikä päätöksiä saataisi aikaan kun olisi 200 ehdotusta joista ääneteltäisiin loputtomiin.
Myös vaalijärjestelmä (dHondtin menetelmä) toimii ryhminä. Eli äänesi menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti yksilölle, koska kaikki puolueen saamat äänet lasketaan yhteen ja sen jälkeen ehdokkaat pannaan paremmuusjärjestykseen äänimäärän tuottaman vertailuluvun perusteella.
Ja koska Kokkarit on sisäistäneet tämän ja äänestävät ahkerimmi joka kerta, jokainen äänestämättä jättävä antaa käytännössä äänen Kokoomukselle.
Jos siis et halua antaa ääntäsi Kokoomukselle, käyt uurnalla ja äänestät. Ja jos et ole viitsinyt äänestää, turpa tukkoon koko vaalikauden ajan, sinulla ei ole oikeutta kritisoida koska et vaivautunut osallistumaan vaaliin.
Niin? Tämä opetettiin yläkoulussa. Oliko montakin jotka ei olleet tunnilla hereillä, lähinnä persuja ja muita vähä-älyisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikki hyväksyvät saman perusmallin ja koko systeemi puolustaa itseään vilpittömän vakaumuksen voimalla ja muutosta ei tapahdu. Suomi ei romahda äkisti. Vaan se näivettyy hitaasti, siististi ja hallitusti ja juuri siksi se on vaarallista.
Suomen kriisi on vastavoiman puute ja Suomesta katoaa arvopohja, joka on historiassa mahdollistanut vaurauden ja inhimillisen kasvun. Katoaa työn kunnioitus, omillaan pärjäämisen ylpeys, halu rakentaa ja jättää jotain pysyvää jälkeensä. Katoaa itsenäinen ajattelu ja innovointi.
Suomessa on ollut aivan reippaasti vastavoimaa koko tällä vuosituhannella. Nyt se vasta huomataan.
Normaalifiksut ihmiset ovat huomanneet, että Suomi ei koskaan heidän elinaikanaan muutu heille hyväksi. Nämä ihmiset ovat pääsääntöisesti korkesti koulutettuja henkilöitä, jotka löytävät paikkansa yksityiseltä sektorilta tai sellaiselta julkisen sektorin toimesta, joka ei ole sidottu johonkin tiettyyn maahan.
Koska Suomea ei voi muuttaa, eikä tienaamansa saa pitää edes puoliksi, looginen vaihtoehto on maastamuutto. Suomesta muuttaa 15.000 - 20.000 koulutettua henkilöä vuosittain. Tämän vuosikymmenen aikana se tekee yhteensä yli 450.000 henkilöä. Väkiluku kasvaa, sillä tuonti on samanaikaisesti ollut vähän alle 700.000 henkilöä.
Suomen kehitys tekee sen, että maa romahtaa. Väkimäärä kasvaa, julkinen sektori paisuu, eikä rahoittavalle sektorille juuri synny lisää työpaikkoja. Jossain kohtaa lainahanat menevät kiinni. Se kohta ei ole kaukana.
Puolueissa on eroja. Kokoomus, PS, RKP ja KD ajavat rikkaimman vähemmistön etua ja vihaavat ihmisiä ja demokratiaa.
Vasemmistopuolueet ja VIhreät taas haluavat, että jokaisella meist on mahdollisuus elää, asua ja tulla toimeen huolimatta siitä, onko me synnytty timanttikoru perseessä vai ei.
Käykää allekirjoittamassa https://www.cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364 ja muistakaa vaihtaa c k:ksi. Pakko kikkailla koska alustaa automaattimoderoi persun tekemä fasistinen koodi, joka päästää vihapaskan läpi muttei oikeusministeriön palvelun linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen politiikassa tomitaan ryhminä. Tähän on looginen syy: jos jokainen toimisi yksilönä, mikään ei etenisi eikä päätöksiä saataisi aikaan kun olisi 200 ehdotusta joista ääneteltäisiin loputtomiin.
Myös vaalijärjestelmä (dHondtin menetelmä) toimii ryhminä. Eli äänesi menee ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti yksilölle, koska kaikki puolueen saamat äänet lasketaan yhteen ja sen jälkeen ehdokkaat pannaan paremmuusjärjestykseen äänimäärän tuottaman vertailuluvun perusteella.
Ja koska Kokkarit on sisäistäneet tämän ja äänestävät ahkerimmi joka kerta, jokainen äänestämättä jättävä antaa käytännössä äänen Kokoomukselle.
Jos siis et halua antaa ääntäsi Kokoomukselle, käyt uurnalla ja äänestät. Ja jos et ole viitsinyt äänestää, turpa tukkoon koko vaalikauden ajan, sinulla ei ole oikeutta kritisoida koska et vaivautunut osallistumaan vaaliin.
Mikä onkaan seuraus tästä? Minä näen sen niin, että kaikki ryhmät ajavat jotain osaoptimointia omalle ryhmälleen, eikä kukaan välitä työstä, johon on valittu, eli Suomen parhaasta.
Linkki?