Onko kuiváusrumpu epäekologinen?

Esim. täällä on jotain lukuja:



http://www.martat.fi/neuvonta/kodinhoito/pyykki_puhtaaksi/koneellinen_p…



http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/asuminen/kodinenergiankulutus/sahkon…



Toisaalta kuivausrummun lämpö pienentää talvella lämmitysenergian kulutusta ja tulee näin hyödyksi. Teidän tapauksessanne narulla

kuivaaminen lisää myös koneellisen ilmanvaihdon kuluttamaa

energiaa!



Kesällä samaa hyötyä ei saa, vaan pyykki kannattaisi todellakin

kuivata ulkona aina, kun se on mahdollista. Itse kuivatan pyykin

ulkona noin huhtikuusta loka-marraskuulle. Harmi, että teillä on

allergioita.



Kestovaippojen imuosat: harsot ym. voi huoletta kuivata

kuivausrummussa. Itse asiassa siellä niistä tulee pehmeitä,

kuohkeita ja imukykyisiä, joten rumpukuivaus tekee imuosille

vain hyvää. Kosteuden ulkopuolella pitävää kuoriosaa ei sen sijaan

saa kuivata kuivausrummussa. Ne pitää kuivata narulla.

silloin myös sähköllä tuotettua lämpöhyötyä. Jos talossa on suorasähkölämmitys, joka on jo itsessään epäekologista ja kallista, niin kuivausrummun käyttö on varmaan plus miinus nolla tuon lämmöntuoton suhteen. Samaa perustelua käytetään usein hehkulamppujen puolusteluun, eli sitä että ne luovuttaa lämpöä. Mutta se ei silti ole ekologista, koska se on sähköllä tuotettua lämpöä ja jos talo lämpiää jollain muulla kuin sähköllä, niin se hyöty ei ole ainakaan ekologian kannalta todellinen.

Mutta jos talossa on jokin muu kuin sähkölämmitys, esim vaikka sittn pellettilämmitys niin onhan se ekologisempaa lämmittää sitä taloa sillä pelletilla, kuin kuivausrummulla ;)

Riippuu tietysti osittain siitäkin, että minkälainen sähkösopimus talossa on ja millä se koneellinen ilmanvaihto pyörii.

Kuivausrumpu kuormittaa luontoa valmistuksen, kuljetuksen ja käytön verran. Se on sitten vaan oman pohdinnan varassa, että minkä kokee oleelliseksi. Jos kodissa on kovin huonot mahdollisuudet kuivata pyykkiä talvikautena, niin onhan se varmasti ihan kätevä jos ei satu asumaan taloyhtiössä ja siellä ole pesutuvassa kuivausrumpua. Mutta omakotitaloissa sellaista iloa ei oikein ole ;)

Sinilintu:

Toisaalta kuivausrummun lämpö pienentää talvella lämmitysenergian kulutusta ja tulee näin hyödyksi. Teidän tapauksessanne narulla

kuivaaminen lisää myös koneellisen ilmanvaihdon kuluttamaa

energiaa!

Kesällä samaa hyötyä ei saa, vaan pyykki kannattaisi todellakin

kuivata ulkona aina, kun se on mahdollista. Itse kuivatan pyykin

ulkona noin huhtikuusta loka-marraskuulle. Harmi, että teillä on

allergioita.

On tietysti mielipideasia onko tämä kulutuksen vähentäminen ekologista.. Tyytyväinen olen ratkaisuun jokatapauksessa. Meillä ei ole kylppärissä lattialämmitystä ja lattia on aika kylmä, rumpu lämmittää kylppäriä ja tavallaan kompensoi lattialämmityksen puutteen.

Kannattaa tosiaan ostaa sähkösopimuksella ekosähköä

(esim. tuulisähkö on hyvä), jos haluaa, että sähkön tuotannossa

taataan ympäristöystävällisyys.

Meillä on ekosähkösopimus. :)

Juhupussi:

Riippuu tietysti osittain siitäkin, että minkälainen sähkösopimus talossa on ja millä se koneellinen ilmanvaihto pyörii.

myös koneellisen ilmanvaihdon kuluttamaa

ilmanvaihtoa pitää käynnissä ;) Epäselvästi muotoiltu, myönnän :D mutta ajoin takaa sitä, että sen käyttämisen ekologisuus riippuu siitäkin että mikä sähkösopimus taloudessa on, ja minne ne rahat siitä sähkön käyttämisestä menevät. Eihän sitä sähköä voi erotella, että mitä sitä käyttää, mutta sen voi mihin siitä maksaa. (Paitsi jos on omavarainen sähkötuotossa, ja useimmat eivät ole)

Nyt kun luin ton mun viestin uudelleen, niin siitä saa kyllä tosi helposti sen käsityksen että sitä ilmanvaihtoa pyörittäisi joko sähkö, käsiveivi tai pyhä henki ;D Mutta tarkoitin sitä, että pyörittääkö sitä talon sähkökäyttöä tuulivoimalla vai millä... tai sinne minne siitä maksaa, siitä sähkönkäytöstään.

Sinilintu:

Kannattaa tosiaan ostaa sähkösopimuksella ekosähköä

(esim. tuulisähkö on hyvä), jos haluaa, että sähkön tuotannossa

taataan ympäristöystävällisyys.

Meillä on ekosähkösopimus. :)

Juhupussi:

Riippuu tietysti osittain siitäkin, että minkälainen sähkösopimus talossa on ja millä se koneellinen ilmanvaihto pyörii.

myös koneellisen ilmanvaihdon kuluttamaa

Ensinnäkin rumpukuivaus kuluttaa vaatteita nopeammin kuin narukuivaus, eli vaatteiden käyttöikä pienenee -> kulutus kasvaa.



Kaikenlaiset " turhat" sähkölaitteet taas lisäävät turhaa sähkönkulutusta, joka meidän rikkaissa maissa asuvien perisynti on. Pyykit kuivuvat ilmankin sähköä.



Se lämmitysvaikutus on vähän höpö-höpöä, tehokkainta on aina tuottaa lämpö lämpönä ja sähkö sähkönä. Hehkulampuistakaan saatava lämpöenergia ei yleensä säästä lämmitysenergiaa suorassakaan sähkölämmityksessä, paitsi sellaisissa tapauksissa, joissa asunnossa on tarkat huonekohtaiset termostaatit, jotka pystyvät ottamaan huomioon hehkulampun tuoman pienen lämpölisän. Ja sellaisissakin tapauksissa hyöty menee tietysti kesäaikana hukkaan, kun lämmitystä ei muutenkaan käytetä.



Lisäksi jokainen ylimääräinen vehje tarkoittaa uusiutumattomien luonnonvarojen kulumista ja jossain vaiheessa jätteen määrän lisääntymistä...



Sitä paitsi vaatteet tuoksuu parhaalta, jos ne on kuivuneet ulkona narulla! :)

-Begemot-:

Kaikenlaiset " turhat" sähkölaitteet taas lisäävät turhaa sähkönkulutusta, joka meidän rikkaissa maissa asuvien perisynti on. Pyykit kuivuvat ilmankin sähköä.

Sitä paitsi vaatteet tuoksuu parhaalta, jos ne on kuivuneet ulkona narulla! :)

Sisällä kuivuvat pyykit kyllä kuluttavat energiaa, kuten tästä linkistä voi lukea: http://www.motiva.fi/fi/kuluttajat/hankinnat/kuivausrummut/ Ulkona kuivatus on toki ekologisinta, mutta ei onnistu talvella/sadesäällä. Itse en ainakaan tiedä mitään ärsyttävämpää kuin koko ajan kytätä alkaako sataa ja uskallanko lähteä kauppaan vaikka pyykit ovat ulkona.

Tämä nyt ei liity ekologisuuteen, mutta vanhalle talolle, jossa on painovoimainen ilmastointi, ei todellakaan tee hyvää että pyykkiä kuivataan sisällä monta koneellista viikossa. Johonkin se kosteuden on mentävä, ja tässä tapauksessa rakenteisiin. Eli kuivausrumpu ennaltaehkäisee myös kosteusvauriota talossa.

Itse asiassa vaatteiden peseminen pyykkikoneessa kuluttaa

vaatteita joka tapauksessa! Varsinkin linkoaminen on todellinen

rasitus vaatteille, eikä hienopesuohjelmaan sitä kuulukaan.

Pyykkikoneen nukkasihtiin kertyykin vaatteista irronnutta

nukkaa kiitettävästi!

Kuivausrummussa suurin rasitus vaatteelle tulee kuumasta

lämpötilasta, jota kaikki vaatteet eivät kestä, ainkaan kutistumatta.

Jos vaate, pyyhe tai mikä tahansa tekstiili kestää 60 asteen tai

kuumemman pesun, niin sitten se kestää mainiosti myös

rumpukuivauksen.

Kaikille vaatteille ei rumpukuivausta kuitenkaan suositella!

Syynä on nimenomaan vaatteelle liian kuuma lämpötila.

Eihän kaikkia vaatteita voi pestä 60 asteessakaan.

Lämmitysvaikutus ei myöskään ole höpö-höpöä, mutta

toki se riippuu talon lämmitysmuodosta onko kuivausrumpun

tuottama lämpö hyödyksi vai ei! Tämä onkin tullut jo aiemmin

kattavasti esille.

Esim. meillä on pääasiallinen lämmönlähde suora sähkölämmitys

(ja ekosähkö totta kai), joten lämpö tulee oikeasti hyödyksi. Jos

taas talo lämpiää esim. puulla ja lämmitys perustuu varaaviin takkoihin

tms., niin tilanne on tietysti aivan toinen.

Mitä hehkulamppuihin tulee, niin niiden tuottama lämpö on

kuitenkin marginaalinen verrattuna kuivausrummun

tuottamaan lämpöön. Meillä on kaikki lamput energiansäästö-

lamppuja, ja siinä oikeasti säästää sähkönkulutuksessa,

vaikka hehkulamppujen tuottaman minimaalisen lämmönlisänkin

huomioisi.

Kesällä kuivausrummulla kuivattamisesta ei tokikaan saa, sillä

lämmitystä ei muutenkaan tarvita. Siksi minäkin kuivaan (lähes)

kaiken pyykin ulkona huhti-/toukokuulta marraskuulle asti, ja

suosittelen kaikille aina lämpimästi narukuivausta ulkana

Begemotin lailla. :)

Pyykkien kuivatus ulkona on muuten kosteuden poistonkin kannalta

erinomainen vaihtoehto (rumpukuivauksen ohella)! Meillä(kin) on

puutalo, ja sen rakenteille ei ole ollenkaan hyväksi, että kosteaa

pyykkiä riiputetaan sisällä naruissa. Varsinkin kun 5 hengen

perheessä pyykkiä tulee niin paljon, että joka päivä pitää pestä,

ja viikonloppuisin vielä monta koneellista.

-Begemot-:

Ensinnäkin rumpukuivaus kuluttaa vaatteita nopeammin kuin narukuivaus, eli vaatteiden käyttöikä pienenee -> kulutus kasvaa.

Se lämmitysvaikutus on vähän höpö-höpöä, tehokkainta on aina tuottaa lämpö lämpönä ja sähkö sähkönä.

Sinilintu:

Kesällä kuivausrummulla kuivattamisesta ei tokikaan saa, sillä

lämmitystä ei muutenkaan tarvita.

Kesällä kuivausrummulla kuivattamisesta ei tokikaan saa

_lämpöhyötyä_, sillä lämmitystä ei muutenkaan tarvita.

Sinilintu:

Esim. meillä on pääasiallinen lämmönlähde suora sähkölämmitys (ja ekosähkö totta kai), joten lämpö tulee oikeasti hyödyksi. Jos taas talo lämpiää esim. puulla ja lämmitys perustuu varaaviin takkoihin

tms., niin tilanne on tietysti aivan toinen.

Sähkölämmityksessä pitää tosiaan olla hyvin nykyaikainen, huonekohtaisilla tarkoilla termostaateilla varustettu järjestelmä, että kuivausrummun lämmitysvaikutus voidaan käyttää hyväksi. Yleensä ottaen lämmityksellä ei kannata yrittää perustella minkään sähkölaitteen käyttöä, hyötysuhde ei siihen riitä. Nämä asiat ovat meikäläisen työtä, eli olen jonkin verran tekemisissä aihepiirin kanssa :)