Lue keskustelun säännöt.
Olihan se aika jännää
15.05.2026 |
Että eräässä gang stalkingissa oli järjestetty kaikenlaista ihan pienen pieniä yksityiskohtia myöten. Niitä ei tietenkään uskoisi kukaan muu kun ne, jotka tienneet, että kyseinen gang stalking on ollut toiminnassa vuosikymmeniä ja myös sen, että siinä tosiaankin on järjestetty vaikka mitä, kamalia haittaa aiheuttavia rikoksia, kuten myöskin idioottimaisia muka pikku jäyniä.
Vain idiootti järjestelijät tietävät itse motiivinsa ja sen, mitä niillä on haettu, mutta voi voi että sitä vaivaa!
Kun alkoi olla selvää, että mukana on joitain valtaapitäviä yhteiskunnassa ja lonkerot joka paikkaan, ei tarvinnut ihmetellä miten on mahdollista kaikki.
Esim se että bensapumppu ei toiminut. Voi voi eikö se sitäköön osaa ja sitten kun testaa aivan samalla tavalla myöhemmin, niin toimii. Ja tämä tapahtuu useamman kun kerran ja tietenkään ei ole todistajia siinä paikalla silloin hehheh! Joku tyyppii juoksee selittämään, että nää on joskus hankalia.
Sitten kun kertoo jollekin toiselle että noin kävi, ilmsn että väittää tietenkään järjestetyksi, koska sitä ei kannata väittää kun niille, jotka tietävät tuosta gang stalkingista jo etukäteen tulee ihmettelyjä että miten sulle aina käy noin. Mitä sä oikein teit tai ri uskota ollenkaan.
Kommentit (3)
Uhri saanut ihmettelyjä tyyliin: Mitä muuta muka on tehty kun se ja se xxxxx mitä väität (ja missä on oikeasti jotain epäilyttävää jopa kysyjän tsensäkin mielestä.)
Voi voi, kun tietäisitte, satoja muita juttuja ja vielä pahempia.
Kerro. Todista.
En kannata ilman todisteita tai mahdollisuutta kertoa n. 5 tunnin tarina koko jutusta, jolloin uskottavuus kertomuksen tapahtumista lisääntyy. Jos kerrot yhdestä oudosta jutusta, tulee helposti: Mitä sitten. Asioita sattuu ja tapahtuu, mutta entäs kun kerrot sadasta sellaisesta? Ei ole kyse asioista, mistä voi edes kertoa vain parilla lauseella, jotta ymmärtäisi, että niissä ei ole toimittu tavanomaisestia ja että kyseessä on todellakin sabotoinnit ja rikokset, eikä sattuma ja epäonni.
Tuo siis jos henkilö ei ole kuullut tai tajunnut, että kohde on ollut gang stalkingin kohde.
Jos on tietoinen siitä, uskoisi varmaan vähemmilläkin kertomisella, mitä on järjestetty jopa rikoksin.
Ai niin ja tietenkin pitää myös olla varma, että se kenelle kertoo, ei kuulu sairaaseen gang stalking jengiin, tai muutenkasn omaa jotain henkilöä tai hänen uskottavuutta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta selostuksesta ei ota selvää, mutta oikeaa vainoamista on ja sille löytyy silminnäkijät taivaasta.
Ei kai kenenkään päivä mene pilalle tuollaisista?
Ei todellakaan, mutta tietenkin jos henkilö ei tiedä, että on järjestetty tuollaista, eli gang stalkingin kohteena olemisesta, saattaa mennä ensin osaamattomuuden tai epäonnen piikkiin. Tietenkin pelkästään poikkeuksellinen epäonnisuus saattaa kyllä ihmetyttää jossain vaiheessa.
Tuossa tapauksessa tiedän sen, että henkilö ei yleensä tankannut autoa joten ajatteli, että jotain häikkäänyt koneessa
Henkilö päätti tankata myöhemmin toisen henkilön läsnäollessa ihan huvikseen ja eipäs sinä mitään silloin ollut häikkää.
Kun kertoi tuosta episodista tuli sitä tyypillistä: Ei noin voi tapahtua, ei mulle ikinä tapahtunut ja mitä ihmettä sä olet tehnyt sitten jos ei toiminut. Yleensä tuo siis laitetaan henkilön oman osaamattomuude tai epäonnen piikkiin, vaikka olisi usea oudompi tapaus sattunut samalle henkilölle.
Tiedoksi nyt vain niille , jotka eivät tiedä että gang stalkin on olemassa ja siinä tosiaan on järjestetty vaikka mitä asioita niin, että esim. laitteiita on hakkeroitu silloin kun kohde menee niitä käyttämään.
Väittääkö joku, että oikeasti tiedettäisiin etukäteen jo minne joku menee, jotta voitaisiin järjestää jotain ja siihen nähtäisiin vaivaa?
Väitän.
jos joskus saatte tietoonne ääliöpäähönme sen, että törkeisiin rikoksiksi luettavia asioita on järjestetty lukuisia, ette ehkä hmettelisi enää, onko pikku jäyniä myös järjestetty.
Jäynien järjestäminen ei sinånsä merkitse mitään, varsinkin siinä vaiheessa kun kohde tietää tuosta, sillä ne eivät ole hauskoja, ei hirveästi haittaa tuottavia eikä yhtikäs mitään. Vain ääliömäizt pikku haittaa.
Törkeistä haittaa aiheuttavista rikoksita olisi hyvä viimeistenkin tomppeleiden tietää joku päivä, niin saisivat edes jonkinlaisen kuvan, mitä kaikke on viitsitty järjestää. Niitä ei kaikki edes uskoisi, ellei tosiaan ole saanut jo tietoonsa, että on gang staling kyseessä, todella laaja sellainen vuosikymmeniä ja siinä on todellakin tehty vaikka mitä rikoksia ja sabotointeja pikku jäynien ohella.
Mitä tulee siihen että moni joka on kuullut tuollaisestq, ei todellakaan tiedä läheskään kaikkea. On hulvattomia luuloja että todellakin olisi ollut vain jäyniä tai ei mitään niin pahaa, mutta mitäköhän idarit sanoo väitteistä rikoksita jopa liittyen kohteiden terveyteen ja terveydenhuoltoon? Jos luulette, ett tuollaista ei ole ollut, olette valitettavasti väärässä ja pahasti!
Niistä ei vaan liiku juttuja niin paljon kun tuollaisista miedommista jäynistä ja haitoista, koska ensinnäkin ne salataan tarkkaan ja uhrikaan ei niistä kerro tuosta vaan, koska ei olisi uskottavaa ilman todisteita, eikä niitä edes moni tajuaisi ellei ole mahdollisuus kertoa kaikki mikä niihin liittyy muutaman paperin kera. mutta jos on saanut tietoonsa, että jotain gang stalkingia ollut liikemteessä, älykäs kyllä tajuaa, että kaikki mitä uhri väittää, saattaa olla totta.