Aviovaimot jotka pettävät aviomiestään ovat lailla suojattuja

Tässä laissa on lisäksi sellainen vika että isyyden purkamista on haettava tietyn lyhyen ajan sisällä muuten isyyttä ei voi kumota. Tästä oli esimerkki pari vuotta sitten. Masentunut mies ei hakenut purkamista ajoissa vaan kuukauden myöhässä ja isyyttä ei purettu. 

Naiset ja miehet pettää yhtälailla mutta sitä oon pitänyt tosi sairaana että pannaan muualla ja tullaan raskaaks ja vaikka on epäilys tai tietää että vauva ei oo puolison niin jatketaan vaan ja annetaan ymmärtää että vauva on yhteinen. Ja vaikka se totuus selviäisi myöhemmin niin eikö oo niin että siitä pinteestä ei mies niin vaan pääse. Ihan sairasta. Itsekin oon lopulta syyllistynyt pettämiseen ja sekin on väärin tehty mutta ainakin hyvällä omalla tunnolla sanoa että lapset on puolison. Jos siitä ois edes epäilys niin miten voi edes elää normaalisti ja miettiä että koskahan se selviää.

Kaipa tuon lain ajatus on suojata sitä lasta, ei aviovaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä laissa on lisäksi sellainen vika että isyyden purkamista on haettava tietyn lyhyen ajan sisällä muuten isyyttä ei voi kumota. Tästä oli esimerkki pari vuotta sitten. Masentunut mies ei hakenut purkamista ajoissa vaan kuukauden myöhässä ja isyyttä ei purettu. 

Lain mukaan aviomies voi yrittää kieltää isyyden mutta tämä on lakiteatteria/lakinäytelmää, täysin yhtä tyhjän kanssa, aviomies määrätään lain voimalla lapsen isäksi vaikka lapsi olisi väärän värinen, taikka elatusmaksujen maksajaksi jos jättää pettävän vaimonsa.

"Mikäli mies kieltää olevansa lapsen isä, se miten asia lähtee etenemään riippuu pitkälti siitä, missä vaiheessa kieltäminen tapahtuu. Mikäli isyys on todettu avioliiton perusteella, lapsen äiti ja aviomies voivat yhdessä pyytää lastenvalvojalta isyyden selvittämistä. Isyyden selvittäminen tarkoittaa tällaisessa tapauksessa käytännössä sitä, että lastenvalvoja tilaa oikeusgeneettisen isyystutkimuksen, jolla voidaan sulkea pois aviomiehen isyys. Isyyden selvittäminen tällaisessa tilanteessa vaatii kuitenkin äidin suostumusta ja isyyden selvittämistä tulee pyytää ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä." Lähde: https://www.minilex.fi/a/isyyden-kielt%C3%A4minen

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuon lain ajatus on suojata sitä lasta, ei aviovaimoa.

Suojata lasta, valehtelemalla isäksi joku randomimies? Todellinen siittäjä kyllä maksaa elatusmaksut.

Toki aviovaimo on suojattu, aviomiehellään on vain kaksi vaihtoehtoa, joko jää elämään pettävän vaimonsa kanssa taikka eroaa, kummassakin tapauksessa aviomies joutuu elättämään vieraan miehen lasta.

Kyllä isyys voidaan jälkikäteen kumota. Siitä korkeimman oikeuden päätös! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuon lain ajatus on suojata sitä lasta, ei aviovaimoa.

Suojata lasta, valehtelemalla isäksi joku randomimies? Todellinen siittäjä kyllä maksaa elatusmaksut.

Toki aviovaimo on suojattu, aviomiehellään on vain kaksi vaihtoehtoa, joko jää elämään pettävän vaimonsa kanssa taikka eroaa, kummassakin tapauksessa aviomies joutuu elättämään vieraan miehen lasta.

No edelleenkin ne elatusmaksut tulevat sen lapsen elatukseen. Ei naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipa tuon lain ajatus on suojata sitä lasta, ei aviovaimoa.

Suojata lasta, valehtelemalla isäksi joku randomimies? Todellinen siittäjä kyllä maksaa elatusmaksut.

Toki aviovaimo on suojattu, aviomiehellään on vain kaksi vaihtoehtoa, joko jää elämään pettävän vaimonsa kanssa taikka eroaa, kummassakin tapauksessa aviomies joutuu elättämään vieraan miehen lasta.

No edelleenkin ne elatusmaksut tulevat sen lapsen elatukseen. Ei naisen.

Tyypillisesti aviomies jota nainen pettää ei tiedä asiasta. Jos kuitenkin miehellä on riittävän vahva epäilys, esim. jos vauva on väärän värinen, mies ottaa eron ja miehen maksamat elatusmaksut menevät vaimon tilille, ei vauvan tilille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isyys voidaan jälkikäteen kumota. Siitä korkeimman oikeuden päätös! 

Tuo oli yksi ainoa erityistapaus . . . "B ja C solmivat avioliiton elokuussa 2022. B synnytti kaksi päivää avioliiton solmimisen jälkeen lapsen D:n, joka sijoitettiin välittömästi B:n ja C:n suostumuksella adoptiotarkoituksessa sijaisperheeseen. Lapsen adoptiota koskeva asia tuli vireille Keski-Suomen käräjäoikeudessa joulukuussa 2022." . . . "A vaati lokakuussa 2022 vireille tulleessa kanteessaan, että hänen isyytensä lapseen selvitetään ja hänet vahvistetaan lapsen isäksi. Kun kävi ilmi, että C on väestötietojärjestelmän mukaan lapsen isä, A täydensi joulukuussa 2022 kannetta vaatimalla, että C:n isyys kumotaan ja lapselle määrätään oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 4 a :n nojalla edunvalvoja oikeudenkäyntiä varten . . "  Koko sirkus: https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/_2.html

Olen jokseenkin varma, että näiden ulisijoiden ei tarvitse pelätä joutuvansa minkäänlaiseen elatusasemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isyys voidaan jälkikäteen kumota. Siitä korkeimman oikeuden päätös! 

Riippuu myöskin mukulan väristä. 

Johtuneeko edellä mainituista seikoista, että muutamat varatut rouvat ovat kaikkein suostuvaisimpia ja kiihkeimpiä paljaaseen "au naturel" seksiin. Siitä saa poikamies olla iloinen. 

Miehethän voivat aivan vapaasti jakaa siementään pitkin poikin, joku itää joku ei, mutta miehillehän sillä ei ole väliä.