Suomeen cheerleading hopeaa -cheerasut...
Miksi cheerissä asujen pitää olla tuollaisia.. Hesarin etusivulla kuva ja en voi kuin ihmetellä. Vähän pidemmät pyöräilyhousut tms olemattoman miniminihameen alle vois laittaa, et olis vähän lahjettakin.. jotenkin irvokkaan näköistä haarat levällään kun tommoset miniasut. Eikä tuo "hame" pysy näköjään edes paikallaan.
Joskus nähny cheer treeneissä, jossa siis tytöillä oma vaatetus niin on niin minit bokserit et ovat jatkuvasti vetämässä "lahkeista" alaspäin kun meinaavat karata pyllynvakoon. Huh. Eikö olis kivempaa treenatakin jossain mukavammassa vaatetuksessa, esim edes hitusen pidemmillä lahkeilla??
Minusta hieno laji ja harrastus, mut tuo vaatetus ei kyllä nappaa yhtään. Sama se on kyllä joka vastaavassa naislajissa; taitoluistelu, voimistelu jne. Oliko se joku rantalentopallojoukkue joka ei suostunu pukeutuu määrätyllä tavalla kun olis pitäny olla niin minishortseissa et pyllynposket vilkkuu..oisko ollu Norjan? Fiksuja.
Miehillä näissä samoissa lajeissa pitkät trikoot..tai shortsit.
Monessa lajissa voi ihmetellä samaa: rantalenttis, siinä miesten ja naisten asut ihan erilaiset, samoin yleisurheilussa (esim. juoksu).
Olen miettinyt, onko todella jokin SUORITUKSEEN VAIKUTTAVA asia, että naiset juoksevat 'mini bikineissä', ja miehillä pitkät lahkeeet, maha peitossa jne.
Asia ei minua haittaa, mutta kieltämättä usein mietin, saattaako tuollainen jopa ajaa jotkut (lahjakkaat) lajista pois? Mietin nyt arkaa nuorta teiniä, joka saattaa saada huonoa huomioita. Tästä kokemusta tutun kautta, joka lopetti kilpailun (liittyi eri lajiin, tyyliin tennis) koska alkoi saada lukioikäisenä niin sairaita(!) viestejä somen kautta.
Toki tuollainen käytös EI OLE HYVÄKSYTTYÄ vaikka alasti olisi, mutta esim. Norjassa nousi kohu, kun lajiliitto(?) tmv. oli määrännyt rantalenttikseen asut, ja naiset halusivat peittävämmät. Eli onko muissakin lajeissa MÄÄRÄTTY asujen olevan tietynlaiset?