Eikö ByPia's olekaan suomalaista designia? Merkintä poistui verkkosivuilta.

Näkee mikä firma osaa ja mikä ei..

Vierailija kirjoitti:

Näkee mikä firma osaa ja mikä ei..

Itseasiassa Bypias on brändännyt todella loistavalla tavalla. En puhuisi Nansosta ja Bypiasiata edes samana päivänä. Nanso myy vaatteita ja Bypias lifestylea.

Kova on tarve piilottaa keskustelut ja poistaa kommentit. No, totuus ei katoa, sen voi kätevästi lukea vaikka ylen tai Hesarin sivuilta.

Ihme hutkimista on kyllä tuo postailu kun tulee jatkuvalla syötöllä. Tänään taas last call tarjouksiin mutta mistä vetoa että huomenna yleisön pyynnöstä alet jatkuu.. 

Miten ennättää suunnitella kun päivät kuluu somessa (ja vauvalla)

Balmuir! Kukapa tutkisi vähän tämän taustoja?

Vierailija kirjoitti:

Balmuir! Kukapa tutkisi vähän tämän taustoja?

Tutki sä! Jos on jotain hämärää tai markkinoinniltaan harhaanjohtavaa niin asiaa vaan eteenpäin todisteiden kera, saadaan totuus kaikista tänä vuonna julki eikä tule enää höynäytetty olo kuten pellavafirman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lyödäänkö vetoa että Pia on ensi vaaleissa kokoomukseen ehdokkaana?

Ei ole. Vaan otetaan avosylin perussuomettuneiden listoille. Selvää kauppaministeriainesta.

Ketjuja poistunut nyt myös jodelin pääkanavilta :D harmi että unohtivat näköjään että yksityisiltä kanavilta ei voi poistaa ketjuja ja ne näkyy vielä.. eli vielä noin 10 ketjuja poistettavana, onnea vaan siihen.

Aurinkoiset päivät lähenee, saapa nähdä kehtaako porukka pukea hikipajapellavat entiseen tapaan päälle vai meneekö matonkuteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakashuijauksista puhutaan tosi paljon, mutta toivoisin itse työntekijöidenkin saavan oikeutta. Esim. tuo tavallisten myyjien huijaaminen yksityisyrittäjiksi on ymmärtääkseni pakko olla jo laitonta. Tuossa työssä kun ei normaalisti todellakaan ole itsenäisiä yrittäjiä, vaan selkeässä työsuhteessa. Ei voi verrata vuokratuoleihin kampaamoissa, jossa myydään omaa osaamista hiustenlaitossa. Vaatekaupassa myydään firman vaatteita. Tuo toimisi ainoastaan, jos kyseessä olisi jokin designkollektiivi, että kukin myyjä valmistaisi itse vaatteita myyntiin ja hänellä olisi siksi oma yritys ja myyjiä ei erikseen palkattaisi, vaan kollektiivin kukin jäsen olisi vuorollaan töissä.

Tässähän on vain katkeroituneen yrittäjän näkökulma johon uskotaan sokeasti. Varmasti on tuon kokoinen yritys tarkastanut että mikä laitonta ja mikä ei. Mielestäni yleistetään  ilman todisteita. Luin sen yhden yrittäjän avautumisen aiheesta kun oli saanut potkut ( yrittäjä ei voi saada ensinnäkään potkuja) . Se oli todella katkeroituneen ihmisen tilitys ja siinä oli myls hyvin paljon lain näkökulmasta myös asiavirheitä. Sopimus on aina kahden osapuolen tekemä, oli kyseessä työsopimus tai kahden yrittäjän välisestä sopimuksesta. Tämä koko juttu on ollut outo siltä osin että hyvin on yksipuolinen näkökulma. Käsittääkseni yrityksessä edelleen kymmeniä työntekijöitä ja homma pyörii . Ainakin verkkosivut ja some pyörii. Harva tänne uskaltaa tulla puolustamaan, kun tämä on pyhitetty mollaamiseen ja haukkumiseen. Täällä ei ole järkevää keskustelua aiheesta.

No, suurin osa median artikkeleissa puhuneista oli kyllä ymmärtääkseni ihan tavan työläisiä ja ihan asiasta puhuivat. Eivät todellakaan kuulostaneet katkerilta. Tuosta firmasta on kymmenet entiset ja nykyiset työntekijät kertoneet epäkohdista jo vuosien ajan ja on toki ihan mahdollista, että siellä joukossa saattaa olla joku pahansuopa ja katkera yksilökin, joka liioittelee kokemiaan vääryyksiä. Sehän ei millään tavalla poista niiden lukuisien muiden kertomuksien todenmukaisuutta. Näissä asioissa täytyy katsoa kokonaisuutta, ei yksittäistapauksia.

Sekin nyt myös on fakta, että on erittäin normaalia kyseenalaistaa toimien laillisuus sellaisessa firmassa, jossa on tarkoitus myydä firman omistajan omaisuutta eikä työntekijän omaa ammattitaitoa, jos kassahenkilö pakotetaan yksityisyrittäjäksi. Usko tai älä, mutta on paljon isompiakin firmoja, joissa toimitaan laittomasti ja vain toivotaan, ettei asia koskaan paljastu. Sitten jossain vaiheessa näistä luetaan lehdissä ja keskustellaan netissä. Ihan normaalia elämää, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakashuijauksista puhutaan tosi paljon, mutta toivoisin itse työntekijöidenkin saavan oikeutta. Esim. tuo tavallisten myyjien huijaaminen yksityisyrittäjiksi on ymmärtääkseni pakko olla jo laitonta. Tuossa työssä kun ei normaalisti todellakaan ole itsenäisiä yrittäjiä, vaan selkeässä työsuhteessa. Ei voi verrata vuokratuoleihin kampaamoissa, jossa myydään omaa osaamista hiustenlaitossa. Vaatekaupassa myydään firman vaatteita. Tuo toimisi ainoastaan, jos kyseessä olisi jokin designkollektiivi, että kukin myyjä valmistaisi itse vaatteita myyntiin ja hänellä olisi siksi oma yritys ja myyjiä ei erikseen palkattaisi, vaan kollektiivin kukin jäsen olisi vuorollaan töissä.

Tässähän on vain katkeroituneen yrittäjän näkökulma johon uskotaan sokeasti. Varmasti on tuon kokoinen yritys tarkastanut että mikä laitonta ja mikä ei. Mielestäni yleistetään  ilman todisteita. Luin sen yhden yrittäjän avautumisen aiheesta kun oli saanut potkut ( yrittäjä ei voi saada ensinnäkään potkuja) . Se oli todella katkeroituneen ihmisen tilitys ja siinä oli myls hyvin paljon lain näkökulmasta myös asiavirheitä. Sopimus on aina kahden osapuolen tekemä, oli kyseessä työsopimus tai kahden yrittäjän välisestä sopimuksesta. Tämä koko juttu on ollut outo siltä osin että hyvin on yksipuolinen näkökulma. Käsittääkseni yrityksessä edelleen kymmeniä työntekijöitä ja homma pyörii . Ainakin verkkosivut ja some pyörii. Harva tänne uskaltaa tulla puolustamaan, kun tämä on pyhitetty mollaamiseen ja haukkumiseen. Täällä ei ole järkevää keskustelua aiheesta.

No, suurin osa median artikkeleissa puhuneista oli kyllä ymmärtääkseni ihan tavan työläisiä ja ihan asiasta puhuivat. Eivät todellakaan kuulostaneet katkerilta. Tuosta firmasta on kymmenet entiset ja nykyiset työntekijät kertoneet epäkohdista jo vuosien ajan ja on toki ihan mahdollista, että siellä joukossa saattaa olla joku pahansuopa ja katkera yksilökin, joka liioittelee kokemiaan vääryyksiä. Sehän ei millään tavalla poista niiden lukuisien muiden kertomuksien todenmukaisuutta. Näissä asioissa täytyy katsoa kokonaisuutta, ei yksittäistapauksia.

Sekin nyt myös on fakta, että on erittäin normaalia kyseenalaistaa toimien laillisuus sellaisessa firmassa, jossa on tarkoitus myydä firman omistajan omaisuutta eikä työntekijän omaa ammattitaitoa, jos kassahenkilö pakotetaan yksityisyrittäjäksi. Usko tai älä, mutta on paljon isompiakin firmoja, joissa toimitaan laittomasti ja vain toivotaan, ettei asia koskaan paljastu. Sitten jossain vaiheessa näistä luetaan lehdissä ja keskustellaan netissä. Ihan normaalia elämää, valitettavasti.

Juurikin näin. Ensimmäisiä ketjuja kyseisen työpaikan epäkohdista voi lukea jo vuodelta 2018 eri ketjuista eli ei ole ihan tämän vuoden ensimmäisiä ulostuloja. Nyt nämä sai vain tarpeeksi suuren vastaanoton kun yrittäjä pestattiin Eeva-ehdokkaaksi.

Ei kai kukaan enää osta mitään kyseisestä putiikista? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan enää osta mitään kyseisestä putiikista? 

Huomennahan siellä espoossa on sen entisen myymälän lopettaneen uudelleen-avajaiset, varmaan jonoksi asti porukkaa menossa shoppaamaan.

Sinimäentiellä vuokrat hiukka eri tasoa kun Tapiolassa. Pätee myös asiakkaiden määrään. Onneksi. 

Eilen taas Ylen sivuilla mainittu Prato ja kohufirma kun oli avattu vähän tuota hikipajan toimintaa ja palkkoja.. silmät avautuvat kyllä tälle kauheudelle ihan uudella tavalla.

sieltä pratostahan se huivi tosiaan oli. On mainittu näköjään tuossa uutisessa.