Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EVA leikkaisi keskituloisilta lapsilisät ja nostaisi eläkeikää
17.04.2026 |
Ihan kuin työssäkäyviä ei olisi Suomessa jo nyt rankaistu tarpeeksi. Vielä pitäisi tehdä hautaan asti töitä ja eläke on lähes sama kuin koko iän kotona ollut. Missä tässä maassa on oikeudenmukaisuus? Raadat oman perheesi eteen keskituloisella palkalla, et voi hankkia kuin korkeintaan kaksi lasta ja silti joku Evan asiantuntija kokee, että heiltä voi vielä leikata.
Nostetaan ulkomaalaisten opiskelijoiden lukukausimaksut ihan oikeisiin kustannuksiin, jotka ovat noin 11000 euroa per lukukausi ja 22000 koko lukuvuodelta ja säästetään näiden mukana tulleiden perheidenkin kustannukset. Näitä on lukioissa, ammatillisissa opinnoissa ja korkeakouluissa. Ei ole suomalaisten tehtävä maksaa näiden tutkintoja ja heidän perheidensä elämää ja kituuttaa oman perheen lasten harrastukset minimiin.
Suomalaiset on asetettava etusijalle tässä maassa!
Kommentit (32)
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA on elinkeinoelämän ajatushautomo.
EK ja kokoomus ovat tämän taustalla.
Suomen kurjistumiskierre saisi uusia kierroksia näillä ehdotuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkarit on aina keskituloisen kukkarolla. Eivät ikinä aja muiden kuin rikkaimman 1 prosentin etuja.
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.
Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.
Olen varmaan vähemmistössä mutta kyllä minä olen valmis maksamaan enemmän jotta lapsillani olisi tässä maassa edes jonkinlainen tulevaisuus.
Juuri nyt kaduttaa että tuli perhe perustettua. Se oli itsekästä. Olisi pitänyt osata ennakoida minkälaiseen Suomeen heidät synnytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei eläkevarat lopu tulevaisuudessakaan, nykyiset pätkätyötä tekevät tulevat ansaitsemaan minimi eläkkeen.
Miksi ihmeessä pitäisi nostaa eläkeikää, kun työtä ei nytkään riitä kaikille ja kaikki nuoret eivät saa edes harjoittelupaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit on aina keskituloisen kukkarolla. Eivät ikinä aja muiden kuin rikkaimman 1 prosentin etuja.
Tämä! Ja jotkut työntekijät tai pk-yrittäjät näitä äänestää? Ja itse ajattelen, että tämä ei edes kokonaisuutena ja vähänkään pidemmällä tähtäimellä ole edes tuon prosentin etu, kun kansa köyhtyy ja keskiluokka kurjistuu. Heidänkin omaisuuden arvo siinä laskee ja yhteiskunnan palvelut esim. infran, turvallisuuden ja työvoiman tuottamiseksi heikkenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.
Oliko anoppi kenties Tilkan sairaanhoitaja, kuten eräs tuttuni? Noin alhaista eläkeikää ei oikein muuten voi selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.Oliko anoppi kenties Tilkan sairaanhoitaja, kuten eräs tuttuni? Noin alhaista eläkeikää ei oikein muuten voi selittää.
Pankkialalla. 90-luvun lamassa eläkeputken kautta eläkkeelle. Ei mitään lääketieteellistä syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.Oliko anoppi kenties Tilkan sairaanhoitaja, kuten eräs tuttuni? Noin alhaista eläkeikää ei oikein muuten voi selittää.
Pankkialalla. 90-luvun lamassa eläkeputken kautta eläkkeelle. Ei mitään lääketieteellistä syytä.
Siis ei jäänyt vanhuuseläkkeelle, vaan työttömäksi ja sitten eläkeputkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloisilta lapsilisät pois, muttei rikkailta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.Oliko anoppi kenties Tilkan sairaanhoitaja, kuten eräs tuttuni? Noin alhaista eläkeikää ei oikein muuten voi selittää.
Pankkialalla. 90-luvun lamassa eläkeputken kautta eläkkeelle. Ei mitään lääketieteellistä syytä.
Siis ei jäänyt vanhuuseläkkeelle, vaan työttömäksi ja sitten eläkeputkeen.
Hänen ei tarvinnut hakea enää töitä, koska oli jo vanha eli 50v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein isoimmat säästöt syntyisi kun tämmöiset EVAt lakkautettaisiin kokonaan
Paljonkos tuo EVA nielee valtion rahoja vuosittain? Jos käytössä olisi tulos tai ulos tuo olisi lakkautettu jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.Oliko anoppi kenties Tilkan sairaanhoitaja, kuten eräs tuttuni? Noin alhaista eläkeikää ei oikein muuten voi selittää.
Pankkialalla. 90-luvun lamassa eläkeputken kautta eläkkeelle. Ei mitään lääketieteellistä syytä.
Pankkialalla on aikaisemmin ollut jokin työnantajan maksama aikaistettu eläkejärjestelmä. Pankissa työskentelevällä on ollut mahdollisuus jäädä eläkkeelle jo 55 vuotiaana ihan vain oman päätöksen perusteella.
Tuokin etu on poistumassa tai on jo poistunut.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit on aina keskituloisen kukkarolla. Eivät ikinä aja muiden kuin rikkaimman 1 prosentin etuja.
Ja eläkeläisten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.Minkä verran ihmiselle pitäisi jäädä aikaa olla eläkkeellä?
Nykyään monen elämä vanhuuseläkeläisenä kestää paljon pitempään kuin työelämä on kestänyt.
Anoppini jäi vanhuuseläkkeelle 50-vuotiaana ja eli 90-vuotiaaksi.Oliko anoppi kenties Tilkan sairaanhoitaja, kuten eräs tuttuni? Noin alhaista eläkeikää ei oikein muuten voi selittää.
Pankkialalla. 90-luvun lamassa eläkeputken kautta eläkkeelle. Ei mitään lääketieteellistä syytä.
Pankkialalla on aikaisemmin ollut jokin työnantajan maksama aikaistettu eläkejärjestelmä. Pankissa työskentelevällä on ollut mahdollisuus jäädä eläkkeelle jo 55 vuotiaana ihan vain oman päätöksen perusteella.
Tuokin etu on poistumassa tai on jo poistunut.
... siis tämä 55 vuoden ikä on koskenut näitä viimeisimpiä työntekijöitä, joilla on ollut tämä mahdollisuus (eläkeikä 65 vuotta). Luultavasti anopin ikäiset pääsi eläkkeelle 50 vuotiaana kun heidän ikäluokan yleinen eläkeikä oli 60 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan vähemmistössä mutta kyllä minä olen valmis maksamaan enemmän jotta lapsillani olisi tässä maassa edes jonkinlainen tulevaisuus.
Juuri nyt kaduttaa että tuli perhe perustettua. Se oli itsekästä. Olisi pitänyt osata ennakoida minkälaiseen Suomeen heidät synnytän.
Onneksi omat lapseni muuttivat ulkomaille ja kohta lähden myös sinne. Suosittelen tätä lämpimästi
Alue: Aihe vapaa
Eli kannattaa laskeutua takaisin pienituloiseksi.
Olen syntynyt -78 ja tavoite-eläkeikäni on jo 67,8 vuotta. Vaikka olenkin hyväkuntoinen, en näe mielekkäänä, etten vanhempieni tavoin pääse nauttimaan työni hedelmistä (mökkeily, matkustelu, yhdistystoiminta, lastenlapset) lainkaan.