Kristillisiä arvoja korostava Pete Hegseth lausui Pentagonissa vahingossa rukouksen, joka oli Raamatun sijaan Pulp Fictionista 😂

Pete Fiction ja Donald J(eesus) Trump. Näillä mennään.

-winner-

Kannattaa julkisesti sanoa jotain aivan hölmöä, ja sitten viitata aina systemaattisesti omiin sanomisiin, niin sitten se onkin jo totta. Näinhän tieteessäkin toimitaan: ensin joku sanoo aivan älytöntä, kuten sen, että sukupuolia on ääretön määrä, ja sitten kun muut vain viittavat tähän absurdiin ajatuksiin, niin siitä tulee tosiasia.

Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia

Vierailija kirjoitti:

Kristillinen Puuha-pete on myös ollut kolme kertaa naimisissa ja pettänyt vaimojaan useita kertoja. 

Pitäähän sitä "siementä" jakaa ja täyttää maa!

Vierailija kirjoitti:

Pete Fiction ja Donald J(eesus) Trump. Näillä mennään.

-winner-

Ehkä Pete "whiskey" Fiction?

Kun maan Presidentti esiintyy kuvassa kuin Jeesus, on luontevaa Ministerin siteerata raamattua leffamaiseen variaatioon:. MIKÄ TÄSSÄ NYT NIIN HYMIÖTTÄÄ ihmettelen. 

Oliko vahinko?

Tässä alkaa päätyä siihen, että ne ovat palkanneet sinne jonkun sirkustirehtöörin keksimään pöljyyksiä, että media keskittyisi pohtimaan hallinnon sanomisia, ja niiden tekemiset unohtuisi.

Miksi muuten sieltä tulisi päivästä toiseen pelkkää paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen totuus oli sekin Raamatun ulkopuolelta

Ei Raamatussa ole tautiluokitusta ja diagnoosinumerointia, joten siltä osin Päivin totuus on Raamatun ulkopuolista.

Suomessa on oikeistolainen puolue jonka kansanedustajat toisinaan kertovat omasta mielestään hauskoja vitsejä. Ehkä hän  ajatteli vitsailla kun lainasi kohtaa elokuvasta.

Siis Hegseth sanoi Raamatun litanian lopussa "Kutsumamerkkini on Sandy One..." ihan niin kuinTarantinon leffassa!

On tuo aika posketonta.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, jos leffakohta oli raamatullinen, ni sittenhän se rukouskin oli raamatullinen :)

Kyllä leffoissa on välillä ihan oikeaa Sanaa, ei toki läheskään aina.

Teksti oli keksittyä, ei Raamatussa. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, jos leffakohta oli raamatullinen, ni sittenhän se rukouskin oli raamatullinen :)

Kyllä leffoissa on välillä ihan oikeaa Sanaa, ei toki läheskään aina.

Saako Raamattua .uuttaa omaan käyttöönsä? Vai pitääkö pysyä Raamatun kirjoituksissa? Tekstin sanottiin olevan alunperin Japanista

Jumalan luomahan se Pulp Fictionkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, jos leffakohta oli raamatullinen, ni sittenhän se rukouskin oli raamatullinen :)

Kyllä leffoissa on välillä ihan oikeaa Sanaa, ei toki läheskään aina.

Teksti oli keksittyä, ei Raamatussa. 

Raamattu on ihmisten kirjoittama.

Pete Hegseth on juoppo, ja se on alkanut jo näkyä hänen 'lookissaan'.

Ei oikein rimmaa Raamatun siteeraukset ja uskontoon vetoaminen juipin kohdalla, jolla on takana useita avioeroja ja liuta lapsia eri naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete Fiction ja Donald J(eesus) Trump. Näillä mennään.

-winner-

Ehkä Pete "whiskey" Fiction?

Pete "Whiskey Tango Fiction?" (huomaa isot kirjaimet lainausmerkeissä) ;P

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Pulp Fictionin litania ole juuri Raamatusta? Roistotkin henkistyy, kun salkussa on Liitonarkki?

Tulee mieleen, et ap ei tunne Raamattua, eikä tajunnut että leffassa oli sanaa Raamatusta? Näin se monesti nykyisin on, jopa kristillisessä maassa jossa edelleen uskonnonopetustakin ihmisten ovat ihan pihalla, mitä Raamattu pitää sisällään.

Olihan viime vuonnakin lööppi, et joku äiti kauhistui, kun riparilla oltiin opetettu Raamatusta jotain., joka olis ihan yleissivistyksellä pitänyt olla tiedossa jo ennen kuin lapsen sinne leirille lähettää...  

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen totuus oli sekin Raamatun ulkopuolelta

Perustele.