Opetushallituksen ohjeistuksessa opettajille oli tavoitteena, että "oppilas oppii, että miehet ja naiset ovat islamissa yhdenvertaisia."

Älyllisesti rehellinen opettaja ei voi tuollaista toteuttaa. Eikö moraali velvoita opettajiakin????

??????

???

ISLAM: naisen on alistuttava täysimääräisesti miehen tahtoon ilman mitään kyseenalaistamista.

Vasemmistolaiset apologetiikot ovat puolustelleet islamia niin kauan kuin jaksan muistaa. Jo kauan ennen suuria väestövyöryjä. "Jihad merkitsee islamissa henkistä kamppailua". Ja v****.

Vierailija kirjoitti:

Älyllisesti rehellinen opettaja ei voi tuollaista toteuttaa. Eikö moraali velvoita opettajiakin????

??????

???

Entäs ministeriössä istuvien virkavastuu?

Perheeltä ja suvulta kyllä samantien armoton kurinpito sitten tuossa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset apologetiikot ovat puolustelleet islamia niin kauan kuin jaksan muistaa. Jo kauan ennen suuria väestövyöryjä. "Jihad merkitsee islamissa henkistä kamppailua". Ja v****.

Pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan. Sitä Jihad on.

Asia on kunnossa. Suomi ei matelekaan muhamettilaisen saappaan juuressa. Jutun mukaan:

Samalla ilmeni, että OPH oli 2.–10.4. välisenä aikana muuttanut ”oppilas oppii, että miehet ja naiset ovat islamissa yhdenvertaisia” -tavoitteen muotoon ”oppilas oppii tarkastelemaan yhdenvertaisuuden kysymyksiä islamissa.”

Hyytävää kyllä että tuollainen kammottava lause on suunnitelmaan päästetty. Syyllisiä päitä on putoiltava.

Tämän pläjäyksen tarjosi työryhmä, jossa yhtenä musuna muiden joukossa hääräsi se kohurehtori Suaad Onniselkä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyllisesti rehellinen opettaja ei voi tuollaista toteuttaa. Eikö moraali velvoita opettajiakin????

??????

???

Entäs ministeriössä istuvien virkavastuu?

Ketä se on?

Vierailija kirjoitti:

Tämän pläjäyksen tarjosi työryhmä, jossa yhtenä musuna muiden joukossa hääräsi se kohurehtori Suaad Onniselkä...

Kaikki tuossa ryhmässä olijat olivat naisia. Kotona olisi sitten opetettu vähän tavoille, jos johtopäätökset olisivat olleet vääriä.

Pelkäsivät, raukat...

Islam ei anna tutkia itseään  ulkopuolisin silmin,  vaan  haluaa pitää maineen  hallinnan tiukasti  omissa käsissä. 

Siis kuka "oppilas" tuon oppii? Muslimi ei ainakaan koska se oma uskonto nimenomaan opettaa toisin ja samoin tekee koko oma perhe/suku sekä perinteet ja kulttuuri.

Onko siis haluttu uskotella kristinuskoisille tai uskonnottomille silkkaa sontaa?

Opettajatko kuvitteli menevänsä jotenkin imaamin ja koraanin opetusten yläpuolelle?

Hirveä meteli piti nousta ennen kuin opetussuunnitelmaa muutettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän pläjäyksen tarjosi työryhmä, jossa yhtenä musuna muiden joukossa hääräsi se kohurehtori Suaad Onniselkä...

Epäilemättä  muzumiehensä   käskystä.  Suominaiskäännynnäisiä  käytetään hyväksi jihadissa.   Kääntymiseen riittää  jonkinlainen seurustelu,   ja sitten onkin  tiiviisti  muzu.

No otapa Raamattu kätöseen ja lue. Myöskään ev.lut.-tunneilla ei pitäisi opettaa, että kristinuskon mukaan naiset ja miehet ovat samanarvoisia. Näin ei ole. Kaikki uskonnot ovat miesten keksimää misogyynistä pas kaa vähän eri paketeissa.

Vierailija kirjoitti:

ISLAM: naisen on alistuttava täysimääräisesti miehen tahtoon ilman mitään kyseenalaistamista.

Ja jonkun islamiin kääntyneen suomalaisen naisen mielestä 'Se Islam on nii täyrellist''! 

Elämme totuuden jälkeistä aikaa. 

Uskoa pitää näin mutta miten on todellisuus. 

Eikö sitä tasa-arvoa nähty hiljattain niissä hautajaisissa.  Ja meille sanottiin, että tämä on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.