No niin: vesi kuulemma liian halpaa Suomessa ja nousua luvassa maksuihin. Täähän se Suomen ongelma onkin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa pitäisi sitten hakea vesi vesipostista tai jostain lähteestä.

Jos sitä vesiveroa ei korvapultata vesi-infran kunnostuksiin, ihan turha vinkua epämääräistä vesiverotusta. Meillä on vesirikkaana valtiona hyvä voimavara pohjavesisssä. Lisäksi tällainen veden hinnankorotus lisää painetta nostaa taas sähkön, bensan, elintarvikkeiden hintoja. Nyt on meneillään kansantalouden rosvotalkoot, jossa kaikki toimijat kilpailevat siitä, kuka ehtii ensimmäisenä hamuamaan kansan hupenevat rahat.

Euroopan muut maat eivät toimi verrokkeina, koska siellä on huonompilaatuisempi, kalliimpi vesi juuri siksi, että saastuttajia on enemmän. Myös maksajia on enemmän. 

Ei tällä nälänhätää vielä saada aikaiseksi, jos sitä haetaan. 

Nyt veden hinta on täällä laskussa. 20 senttiä tonni muuttuu 15 sentiksi tonnia kohden.

Kulut ovat laskeneet, ei kasvaneet

"Miksi Sanna ei korjannut putkia kun rahaa oli?"

Mahdatko syyttää Sannaa myös impotenssistasi?

Vedensiirtomaksu tiedossa. Ylittää tuplasti vedenkulutuksesta laskutettavan määrän. Kyllä se vedenhinnan kallistuminen automaattisesti siirtyy muihinkin hintoihin.

Jotkut vesiyhtiöt laskee vettä hukkaan putkistojen puhdistamiseksi kun kotitalouksien vedenkulutus ei riitä pitämään putkia puhtaana. Vettä ei käytetä kalliin hinnan takia? Kuluttajaparka maksaa tuonkin turhan vedenkäytön.

Vierailija kirjoitti:

Rys-trollia harmittaa ukrainan avustaminen, mutta totta, vesimaksut ovat olleet liian pieniä ja infrastruktuuri on huonossa kunnossa. Siihen ei auta muu kuin vesimaksujen korotus.

Luulisi, että juurikin Venäjällä olisi tilaa vaikka miljoonille datakeskuksille.

Oppisitte olemaan kiitollisia, maksamalla muutamia kymmeniä euroja kuukaudessa enemmän, saamme parempilaatuista vettä.

Kyllähän teidän pitäisi ymmärtää, ettei sitä vettä puhdisteta aivan ilmaiseksi juomavedeksi.

Vihreät virkamiehet on tyytyväisiä vasta kun suomalaiset on ajettu Saharaan ja järvet annettu afrikkalaisille.

Nyt kannattaa lähteä hakemaan Eu:lta rahoitusta Suomen vesiputkiin. Koska köyhillä suomalaisilla ei ole enää varaa maksaa korkeampia vesimaksuja. Menisisikö jotenkin samaan piikkiin kuin Italian energiatemontit? 

Vierailija kirjoitti:

Komukat ne vasta toisten kukkarolla onkon. Kyllä monella hymy hyytyy kun seuraava hallitus alkaa latomaan veronkorotuksia.

No, ainakaan eivät pyri yksityistämään vesihuoltoa ja muita peruspalveluita ja luonnollisia monopoleja. Sitten ne vasta kalliiksi tulisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät virkamiehet on tyytyväisiä vasta kun suomalaiset on ajettu Saharaan ja järvet annettu afrikkalaisille.

Ei se ole vihreät, jotka on vesiverkkoja yksityistämässä ja myymässä rikkaille sheikeille tai colayhtiöille. Kyllä se on ihan oikeiston ideologiaa. 

Tottahan tuo on, näillä veden hinnoilla ei voi kyllä uusia ja korjata mitään.

Vesilaitoksen tili pyörii nollan molemmin puolin.

Suomi on yksi maailman kalleimpia maita, mutta aina keksitään kohteita, mikä on muka täällä vielä liian halpaa ja mistä voi kyniä enemmän veroja.

Vierailija kirjoitti:

Siis täällähän on ilmaista hengittää...siihen on tultava loppu ja heti!!!!!

Samaa mietin, kyllä ehdottomasti pitää verottaa hengityksestä. Ainakin ulkoiluvero, jolloin ihminen saa raitista ilmaa ja pysyy terveenä. Suomessa on hyvät ulkoilumaastot joten ulkoilu verolle alkaen 1.5.2026.

Vierailija kirjoitti:

Työttömillä tuen tarve kasvaa ja näin tehtyjen leikkausten hyöty nollataan ja maksajaksi tässä tulee taas veronmaksajat.

Työtön voi vähentää omaa vedenkulutustaan, juo ti ja suihkussakäyntejä. Ei sitä vettä tarvitse ylettömästi läträillä ja tuhlata vaan elettävä suu säkkiä myöten ja kiristettävä vyötä tiukemmalle.

Jos vesimaksu nousee, en käy suihkussa, en vedä vessaa, en sauno, en pese vaatteitani jne. Ei ole enää varaa. 

Entäpä omat kaivot ja mökkijärvi, ei kuin verolle vaan. Järvestä on sekin etu, että sieltä voi saada kalaa joka syödään, pitäähän siitä vero maksaa. Lisäksi järvi on kaunis katsoa, joten paikallaan olisi katseluvero.

Aloittaja rinnasti, tyypilliseen tapaan, kaksi asiaa, joilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa.

Vesihuollon järjestävät kunnalliset vesihuoltolaitokset, puolustus ja Ukrainan tukeminen ovat valtion juttu. 
Mitä tulee vesihuoltoon, niin vesi todellakin on monessa kunnassa ollut liian halpaa, kun verkoston korjausvelkaa ei ole hoidettu aikanaan. Kun verkostot monella paikkakunnalla on rakennettu kaupungistumisen suurina vuosina 1970-luvulla, alkaa puolen vuosisadan ikäiset putket olla räjähdyskunnossa. Ja kyllähän niitä putkia siellä ja täällä posahtaakin. Sitten kun alkaa paukkua kunnolla, itketään ja maksetaan ne peruskorjaukset, kun ei tehty pikkuhiljaa aikanaan. Poliitikot toki on tästäkin päättäneet kunnallisissa vesilaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät virkamiehet on tyytyväisiä vasta kun suomalaiset on ajettu Saharaan ja järvet annettu afrikkalaisille.

Ei se ole vihreät, jotka on vesiverkkoja yksityistämässä ja myymässä rikkaille sheikeille tai colayhtiöille. Kyllä se on ihan oikeiston ideologiaa. 

Ei vasemmisto olekaan myymässä niitä millekään öljysheikeille ja colathtiöille vaan Venäjälle, Kiinalle ja Pohjois-Korealle.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta kävi taas ilmi, ettei vesi ole liian halpaa, vaan vedenjakeluverkoston ylläpito. Suomi on liian urbanisoitunut. Pitäisi alkaa asuttamaan maaseutua etenkin nyt, kun tekoäly ja talousneroilu vie työpaikat. Sieltä sitten omasta kavosta vesi ja maasta perunaa, kuten ennen wanhaa.

Tiesitkö, että maaseudullakin voi nykypäivänä olla vesijohto?

Vierailija kirjoitti:

Komukat ne vasta toisten kukkarolla onkon. Kyllä monella hymy hyytyy kun seuraava hallitus alkaa latomaan veronkorotuksia.

Persut riistää kansaa ja se on olemattomien kommunistien vika.