Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko testamentin väärentäminen isokin rikos?
Kommentit (23)
Iso.
Ja se yleensä täyttää useamman rikoksen tunnusmerkit. Petos tai kavallus, asiakirjan väärentäminen, mahd. veropetos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pikkuriikkinen vain.
Eli ei juurikaan vaaraa?
Testamentin hävittäminen johtaa perintöosuuden menettämiseen. Testamentin väärentäminen on varmaan samaa luokkaa rikoksena.
Vierailija kirjoitti:
Iso.
Ja se yleensä täyttää useamman rikoksen tunnusmerkit. Petos tai kavallus, asiakirjan väärentäminen, mahd. veropetos.
Väärennös on yllättävän suuri rikos. Ja kuten jo edellä kirjoitettiin, väärennyksen tavoite on yleensä joku taloudellinen etu, eli petoa ja kavallus.
jos ihan vähän vain väärentäis, ei kai iso juttu. Joskus tehdyt testamentit kummasti hävinneet, siis säilytys muualla kuin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman testamentin voi ihan laatia uudelleen, ei sitä tarvitse väärentää.
Jonkun toisen testamentin väärentäminen on iso rikos ja siitä jää heti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos testamentissa on kyse isoista rahoista tai omaisuudesta, niin saattaa olla linnareissu edessä.
Ei, mutta siitä seuraavasta murhasta voi saada elinkautisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnareissu voi tulla.
Pitäisikö ap ilmiantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso.
Ja se yleensä täyttää useamman rikoksen tunnusmerkit. Petos tai kavallus, asiakirjan väärentäminen, mahd. veropetos.
Millä tavalla se veropetos olisi? Perukirjassa ilmoitetaan kunkin perittävän omaisuuslajin arvot (käteisvarat, osakkeet, kiinteitöt tms.) ja perinnönjakokirja kertoo, mitä kenellekin on jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siitä linnaa voi saada: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008783129.html
Jutyn mukaan tuli ehdollista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamenttiin kannattaa AINA laittaa toimeenpanijamääräys. Tämä siksi etteivät perilliset muuta itselleen epämiellyttävää testamenttia tai hävitä sitä.
Se on n viiden vuoden linnareissun kokoinen
Vierailija kirjoitti:
Testamenttiin kannattaa AINA laittaa toimeenpanijamääräys. Tämä siksi etteivät perilliset muuta itselleen epämiellyttävää testamenttia tai hävitä sitä.
Ei todellakaan kannata, ellei ole perusteltua syytä olettaa, että määräykselle on oikeasti tarvetta. Testamentin toimeenpanijamääräys on siinä määrätylle toimeenpanijalle avoin valtakirja laskuttaa kuolinpesältä niin paljon kuin hän suinkin kehtaa. Lisäksi toimeenpanijan intresseissä ei ole hoitaa asioita yksinkertaisesti ja nopeasti, vaan nimenomaan mahdollisimman monimutkaisesti ja hitaasti, koska näin syntyy mahdollisimman paljon laskutettavia työtunteja, jokainen luokkaa 300 €. Varsin yksinkertaisenkin kuolinpesän toimeenpano tulee helposti maksamaan viisinumeroisen summan, vaikka osakkaiden kesken ei olisi minkäänlaista erimielisyyttä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Iso.
Ja se yleensä täyttää useamman rikoksen tunnusmerkit. Petos tai kavallus, asiakirjan väärentäminen, mahd. veropetos.
Se viimeinen on paha. Ei niiden muiden ole niin väliä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamenttiin kannattaa AINA laittaa toimeenpanijamääräys. Tämä siksi etteivät perilliset muuta itselleen epämiellyttävää testamenttia tai hävitä sitä.
Ei todellakaan kannata, ellei ole perusteltua syytä olettaa, että määräykselle on oikeasti tarvetta. Testamentin toimeenpanijamääräys on siinä määrätylle toimeenpanijalle avoin valtakirja laskuttaa kuolinpesältä niin paljon kuin hän suinkin kehtaa. Lisäksi toimeenpanijan intresseissä ei ole hoitaa asioita yksinkertaisesti ja nopeasti, vaan nimenomaan mahdollisimman monimutkaisesti ja hitaasti, koska näin syntyy mahdollisimman paljon laskutettavia työtunteja, jokainen luokkaa 300 €. Varsin yksinkertaisenkin kuolinpesän toimeenpano tulee helposti maksamaan viisinumeroisen summan, vaikka osakkaiden kesken ei olisi minkäänlaista erimielisyyttä mistään.
Jonkunhan se on joka tapauksessa hoidettava. Asianajaja ottaa kyllä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamenttiin kannattaa AINA laittaa toimeenpanijamääräys. Tämä siksi etteivät perilliset muuta itselleen epämiellyttävää testamenttia tai hävitä sitä.
Ei todellakaan kannata, ellei ole perusteltua syytä olettaa, että määräykselle on oikeasti tarvetta. Testamentin toimeenpanijamääräys on siinä määrätylle toimeenpanijalle avoin valtakirja laskuttaa kuolinpesältä niin paljon kuin hän suinkin kehtaa. Lisäksi toimeenpanijan intresseissä ei ole hoitaa asioita yksinkertaisesti ja nopeasti, vaan nimenomaan mahdollisimman monimutkaisesti ja hitaasti, koska näin syntyy mahdollisimman paljon laskutettavia työtunteja, jokainen luokkaa 300 €. Varsin yksinkertaisenkin kuolinpesän toimeenpano tulee helposti maksamaan viisinumeroisen summan, vaikka osakkaiden kesken ei olisi minkäänlaista erimielisyyttä mistään.
Jonkunhan se on joka tapauksessa hoidettava. Asianajaja ottaa kyllä enemmän.
Niin, siinä on vain se ero, että kun toimeenpanijaa ei ole määrätty, osakkaat voivat itse hoitaa ne asiat, jotka he haluavat ja pystyvät eikä tarvitse maksaa toimeenpanijaksi määrätylle juristille vähintään 300 euroa tunti siitä, että hän esim. kirjoittaa ja lähettää kirjattuina kirjeinä kaikille kuolinpesän osakkeille kutsun perunkirjoitukseen. Osakkaat voivat myös valita ja kilpailuttaa haluamansa henkilön hoitamaan ne asiat, joita he eivät itse hoida.
Jos toimeenpanija on määrätty, hän hoitaa kaiken oman mielensä mukaan ja laskuttaa jokaisesta pikkujutusta erikseen. Perillisillä ei ole mitään sananvaltaa siihen kuka hoitaa perunkirjoituksen, mahdollisen osituksen ja perinnönjaon.
Alue: Aihe vapaa
Ihan pikkuriikkinen vain.