Äänioikeus vain korkeasti koulutetuille.

Vierailija kirjoitti:

Sä olet tyhmä. Äänioikeus pitää olla kaikilla kansalaisilla, koska muuten joku taho jää edustamatta ja heidän ongelmansa huomiotta. Ehdotuksesi olisi koulutetun kansanosan diktatuuri. Se lisäisi köyhyyttä ja hidastaisi maan kehitystä. 

Ammattiliitot ovat onneksi onnistuneet nostamaan tämän maan palkkoja niin paljon että emme kilpaile työpaikoista Afganistanin tai Pakistanin kanssa. Se on saavutus mistä täytyy pitää kiinni. 

Kokoomus haluaa laskea suomalaisten palkkoja ja siitä seurauksena on huonosti tuottavat työt, mitä tehdään kehitysmaissa. 

Älkää ikinä äänestäkö kokoomusta.

Jatkan vielä. 

Ammattiliitot ovat kuitenkin osasyyllisiä maan surkeaan tilaan koska eivät ole pitäneet työntekijöistään kiinni ja ovat sallineet kehitysmaalaisten maahantuonnin. 

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän se jo vihreiden ja vasemmiston johtoväestä, että koulutus ei mitenkään korreloi järjenkäytön kanssa.

Koulutus ei välttämättä paranna päätöksenteon laatua. Pitää huolehtia koulutuksen laadusta. 

Me suomalaiset olemme pulassa koska vasemmisto ja Kokoomus yhdessätuumin tuovat maahan kielitaidottomia veronimijöitä, joiden matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkettä. Päinvastoin nämä veronimijät saavat takuueläkkeen muutaman vuoden maassaolon jälkeen eikä työhistoriaa edes tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Millaiset päättäjät saisimmekaan jos korkeakoulutettu perusduomalaisten tohtori Jussi Halla-ahon kaltaiset saisivat yksistään päättää ketkä Suomessa käyttävät poliittista valtaa. Tai jos päätösvaltaa käyttäisivt he, jotka samaistuvat enempi Vasemmistoliiton tohtorin Minja Koskelan tai vaikka tohtri Vihreiden Marja Ohisalon  agendoihin?

En täysin ole vakuuttunut heistäkään joitka sanaistuva kristillisten Päivi "lääkäri" Räsäsenkään kannoista. 

Mutta nyt yksinkertaistin liikaa kuvittelemalla ja uskottelemalk, että korkeakoulutettu äänestäisi "vain" korkeakoulutettuja ehdokkaita... 

 

Pätkätöihin tiomittu maisteri

mikä mitta on  tiomittu

Nousevat palkat ovat kehitystä ja talouden kasvua. 

Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä, että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä. Kokoomuksen johdolla yritysten kilpailukyky on otettu matalista palkoista, eikä kilpailukykyisistä tuotteista. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja niitä myydään Suomessa vain kotimaisuuden avulla. 

Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä, ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee, että kun yrityksillä menee hyvin, niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain. 

Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.

Sinun mielipiteelläsi on yhtä suuri merkitys kuin pierulla pyörremyrskyssä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on korkeastikoulutettu naapuri, olen ihmetellyt miksi noin järkevä ihminen ei saa mitään aikaiseksi. Piha on kuin kaatopaikka talo on rapistunut auto on ollut pesemättä ikuisuuden. Rööki palaa ja punaviini kuluu. En ymmärrä mitä järkeä on koulutuksella jos on menettänyt elämänhallinnan. 

Jestas miten typerä kommentti. Masennus ja elämän hallinnan menetys jonkin traagisen tapahtuman vuoksi ei katso koulutustasoa. 

SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

Kun elämän alkupäässä on ikäraja äänestämiselle niin sellainen pitäisi olla loppupäässäkin.

Ulkomailla pysyvästi asuvien äänioikeus on poistettava.

Äänestäminen maksulliseksi niin järkevöityy asiat. Vaikka 100e kerta jos äänestää kerran.

Vasemmistolaiset ei saisi ainuttakaan ääntä.

Eikö sinua yhtää huoleta millaiseksi Suomi menisisi?

Katukuva muuttuisi täysin.

Ja vähintään 10 vuotta töissä olleille äänioikeus.

Voi olla pätkissä tehty, mutta 10 vuotta yhteensä työuraa.

Vierailija kirjoitti:

Me suomalaiset olemme pulassa koska vasemmisto ja Kokoomus yhdessätuumin tuovat maahan kielitaidottomia veronimijöitä, joiden matalista palkoista ei makseta yhdenkään suomalaisen eläkettä. Päinvastoin nämä veronimijät saavat takuueläkkeen muutaman vuoden maassaolon jälkeen eikä työhistoriaa edes tarvitse.

Takuueläke on käytännössä toimeentulotuen pohja, mitä joudutaan täydentämään toimeentulotuella.

Muiden ihmisten hengissä pitämisestä vinkuminen on itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän se jo vihreiden ja vasemmiston johtoväestä, että koulutus ei mitenkään korreloi järjenkäytön kanssa.

😂 Orpon ja Sipilän hallitusten osaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestäminen maksulliseksi niin järkevöityy asiat. Vaikka 100e kerta jos äänestää kerran.

Tonnilla kymmenen ääntä. Voitelurahoina rahojen hyötyarvosta ei voi ikinä olla varma ehdokkaiden takinkäännöistä ja muista vaalilupausten pettämisistä johtuen.

Vain maksullisilla äänillä kansalainen voi varmistua ääntensä vaikuttavuudesta.

Mitä enemmän äänestää sitä järkevämmät vaalitulokset.

ÄO-vaatimus olisi kyllä hyvä. Ei tarvitse olla kuin normaaliälykäs, eli ÄO 100. Mielestäni tyhmien ei tarvitse olla edustettuna. Tällä tavalla saadaan kuitenkin kaikki muut ryhmät pidettyä edustettuna.