Lue keskustelun säännöt.
MYYRÄ , MTV:N kilpailuohjelma jatkuu jälleen
03.04.2026 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000011829681.html
Mukana uudella kaudella nähdään
Sara Chafak, Stan Saanila, Jesse Kaikuranta, Amira Rchidi, Heidi Willman, Sergey Hilman,
Hanat ”Dosdela” Hassan,
MTimo Kahilainen, Lauri Kottonen, Julianna Jokela ja Tiia Elg.
Alkavalla kaudella juontajana nähdään somepersoona Sointu Borg.
Kommentit (83)
Tähän Saraan liittyvään pitkään todistelistaan lisänä, niin mulle sattui korvaan se, kun Amira tuli siinä immuniteetti/5000 -tehtävässä takaisin autoon raportoimaan millainen tehtävä on.
Amira: "Tarjolla on 5000 euroa"
Sara siihen tyyliin: "Mutta"
Joo, tuosta Amiran lauseenalusta voi kyllä ilman ennakkotietoakin arvata, että tulossa on sellainen 5000 tai jotain muuta -neuvottelutilanne, mutta mulle se kyllä vaikutti siltä että Sara tiesi että tehtävä on juuri tuollainen, koska osasi todeta noin nopeasti tuon "Mutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä on kaksi eri ketjua samasta aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Ei suomalaiset keksi oikein mitään. Putous oli suomalainen. En ymmärrä sitä kun näitä samoja formaatteja näytetään ulkomaisillakin versioita. Ja Niko Saarinen ja Sergey voisivat olla vähemmän näissä mukana. Pitäisi ymmärtää että ihmiset kyllästyy.
Joka tosi tv ohjelmaan ne aina valitsee jokusen homon. Eihän niillä poloisilla oikein muitakaan hommia ole.
Jälleen kerran ohjelma, johon on poimittu yliedustus vähemmistöryhmistä.
Jäljellä olevista 10 henkilöä 5 kuuluu joko seksuaalivähemmistöön tai ovat maahanmuutajataustaisia. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua tuon Laurin peliä. En usko hänen olevan myyräkään, mutta jotenkin outoa hänessä on.
Niin, "outoa" tämä porukan keskellä on se että hän on normaali, hetero suomalainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikurantaa näytetään vähiten nyt alussa, tämä ohjelma leikataan niin, että saadaan väärä ihminen näyttää myyrältä. Niin mäkin luulin Heidiä ennen kun tippu, nyt epäilys Laurissa ennen kun tippuu.
En kestä miten raskas ihminen tuo Amira on! Tahallaan haastaa riitaa tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuka se myyrä on, en ole katsonut ekaa jaksoa.
Äänessä on aika paljon tuo lepakko Julianna. Lepakot tunkee itseään joka ohjelmaan.
Lepakot lentää, niin eiköhän tuokin lepakko pian lennä ulos kisasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kuka se myyrä on, en ole katsonut ekaa jaksoa.
Ei myyrää ole kukan antanut ilmi, epäilyjä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua tuon Laurin peliä. En usko hänen olevan myyräkään, mutta jotenkin outoa hänessä on.
Niin, "outoa" tämä porukan keskellä on se että hän on normaali, hetero suomalainen mies.
Lesbojen ja homojen silmissä normaali mies on outo. Lauri on ihan varmasti suomalainen hetero mies ja aivan normaalin oloinen.
Koska olen hetero, ei Lauri ole yhtään mielestäni outo. Luulo ei ole tiedon väärti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva, jos täällä edelliskauden tapaan puhuttaisiin enemmän, ketä paltstailijat epäilee ja miksi. Mun mielestä Hanad on myyrä:
-Hanad otti laatikkotehtävästä -500, koska Lauri mukamas kuiskasi korvaan, että vitoslaatikossa on jokeri, vaikka siellä oikeasti oli -500. Lauri ei käynyt kyseisellä laatikolla lainkaan ja vain myyrä tietää laatikoiden sisällöt. Katsojille ei olisi paljastettu myyrää tällä tavalla, jos se myyrä olisikin Lauri. Lauri itse taas kuvittelee olevansa pelin älykkäin eikä varmasti antaisi mitään informaatiota kellekään ilman laskelmointia. Tässä tapauksessa laskelmointi ei ollut mahdollista (koska ei käynyt vitoslaatikolla) eikä hän ei koskaan välttämättä edes kuulisi, mitä vitoslaatikossa oli, joten ei koskaan saisi tietää peliliikkeensä lopputulosta. Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä. Hanadhan ei kertonut koskaan ottaneensa miinuksia, joten Laurille ei olisi jäänyt tuosta siirrostaan mitään käteen. Jos olisin ei-myyrä, testaisin epäluotettavalta kanssakilpailijalta saadun vihjeen jo toisella laatikolla. Hanad kuitenkin myyränä tiesi ennalta siellä olevan rahasumman, joten otti sen viimeisellä. Selitys Laurin kuiskutteluista on täysin keksitty. Lauri itse ei myöskään rehennellyt tästä peliliikkeestään insertissä, joissa normaalisti rakastaa jauhaa aina, kun kuvittelee mastermindina sekoittavansa pakkaa.
-Hanad juoksi mönkijätehtävässä yksin eikä missään vaiheessa näyttänyt Stanille saalistaan ja kantoi kädessään vain vihreitä lippuja. On ehkä heittänyt osan rahoista pusikkoon. Joka kaudellahan näytetään vikassa jaksossa, kun myyrä tuhoaa vain osan rahoista, mutta tuo pottiin pikkaisen rahaa, jotta hälventää epäilyksiä. Myyrän ei tarvitse aina pyrkiä sabotoimaan koko pottia, pieni osakin riittää.
-Mönkijätehtävässä myös väitti, ettei osaa lukea karttaa. Rannalla olleessa jossain joukkuetehtävässä sen sijaan piti halussaan joukkueen yhteistä karttaa. Armeijan käynyt mies osannee lukea karttaa, joten mönkijässä luikautti tuollaisen valheen.
-Oli kahdesti immuniteetin saaneessa ryhmässä, mutta ei itse aloittanut keskustelua immuniteetin valitsemisesta. Peesasi, kun joku muu ekaksi ehdotti. Neuvottelutehtävässä Stan sanoi eka, että haluaa immuniteetin ja Hanad vasta sitten keksi perustelun, miksi toiseen joukkueeseen ei voi luottaa ja muut ostivat tuon ajatuksen. Näin juuri myyrän kannattaa toimia eli ei tehdä ekaa siirtoa, mutta olla mukana toisen mielipiteessä, jos niin menetetään rahaa. Aina kuitenkin syyllistä etsitään ekana toimineesta, ei peesaajasta.
-Poistui valokuvatehtävässä yksi kuva käsissään huoneesta, jossa muut vasta miettivät, mitä kuvilla tehdään. Kukaan ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Meni varmaan piilottamaan kuvan. Tuossa kohtaa tehtävää ei oltu vielä paljastunut, että kuvat tietokoneella ovat vinkki järjestykseen, joten siinä kohtaa kuvien siirtämiselle huoneesta toiseen ei ollut syytä. Paitsi myyrällä, joka tiesi etukäteen kuvista ne tehtävän kannalta olennaiset ja hänen piti vaan hankkiutua jostain kuvasta eroon.
Kottonen ja Kahilainen ovat liian ilmeisiä myyriksi. Siksi en usko että kumpikaan on myyrä. Mutta heillä on hyvä pelitaktiikka. He antavat muiden uskoa että ovat myyriä.Valemyyrät pärjää ohjelmassa. Stan Saanila on miltei passiivinen. Olisko hänestä myyräilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos täällä edelliskauden tapaan puhuttaisiin enemmän, ketä paltstailijat epäilee ja miksi. Mun mielestä Hanad on myyrä:
-Hanad otti laatikkotehtävästä -500, koska Lauri mukamas kuiskasi korvaan, että vitoslaatikossa on jokeri, vaikka siellä oikeasti oli -500. Lauri ei käynyt kyseisellä laatikolla lainkaan ja vain myyrä tietää laatikoiden sisällöt. Katsojille ei olisi paljastettu myyrää tällä tavalla, jos se myyrä olisikin Lauri. Lauri itse taas kuvittelee olevansa pelin älykkäin eikä varmasti antaisi mitään informaatiota kellekään ilman laskelmointia. Tässä tapauksessa laskelmointi ei ollut mahdollista (koska ei käynyt vitoslaatikolla) eikä hän ei koskaan välttämättä edes kuulisi, mitä vitoslaatikossa oli, joten ei koskaan saisi tietää peliliikkeensä lopputulosta. Laurin kaltainen hahmo ei tee tuollaisia peliliikkeitä. Hanadhan ei kertonut koskaan ottaneensa miinuksia, joten Laurille ei olisi jäänyt tuosta siirrostaan mitään käteen. Jos olisin ei-myyrä, testaisin epäluotettavalta kanssakilpailijalta saadun vihjeen jo toisella laatikolla. Hanad kuitenkin myyränä tiesi ennalta siellä olevan rahasumman, joten otti sen viimeisellä. Selitys Laurin kuiskutteluista on täysin keksitty. Lauri itse ei myöskään rehennellyt tästä peliliikkeestään insertissä, joissa normaalisti rakastaa jauhaa aina, kun kuvittelee mastermindina sekoittavansa pakkaa.
-Hanad juoksi mönkijätehtävässä yksin eikä missään vaiheessa näyttänyt Stanille saalistaan ja kantoi kädessään vain vihreitä lippuja. On ehkä heittänyt osan rahoista pusikkoon. Joka kaudellahan näytetään vikassa jaksossa, kun myyrä tuhoaa vain osan rahoista, mutta tuo pottiin pikkaisen rahaa, jotta hälventää epäilyksiä. Myyrän ei tarvitse aina pyrkiä sabotoimaan koko pottia, pieni osakin riittää.
-Mönkijätehtävässä myös väitti, ettei osaa lukea karttaa. Rannalla olleessa jossain joukkuetehtävässä sen sijaan piti halussaan joukkueen yhteistä karttaa. Armeijan käynyt mies osannee lukea karttaa, joten mönkijässä luikautti tuollaisen valheen.
-Oli kahdesti immuniteetin saaneessa ryhmässä, mutta ei itse aloittanut keskustelua immuniteetin valitsemisesta. Peesasi, kun joku muu ekaksi ehdotti. Neuvottelutehtävässä Stan sanoi eka, että haluaa immuniteetin ja Hanad vasta sitten keksi perustelun, miksi toiseen joukkueeseen ei voi luottaa ja muut ostivat tuon ajatuksen. Näin juuri myyrän kannattaa toimia eli ei tehdä ekaa siirtoa, mutta olla mukana toisen mielipiteessä, jos niin menetetään rahaa. Aina kuitenkin syyllistä etsitään ekana toimineesta, ei peesaajasta.
-Poistui valokuvatehtävässä yksi kuva käsissään huoneesta, jossa muut vasta miettivät, mitä kuvilla tehdään. Kukaan ei kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Meni varmaan piilottamaan kuvan. Tuossa kohtaa tehtävää ei oltu vielä paljastunut, että kuvat tietokoneella ovat vinkki järjestykseen, joten siinä kohtaa kuvien siirtämiselle huoneesta toiseen ei ollut syytä. Paitsi myyrällä, joka tiesi etukäteen kuvista ne tehtävän kannalta olennaiset ja hänen piti vaan hankkiutua jostain kuvasta eroon.
Oi kun joku jaksaa paneutua ja noin kai se pitäisi tehdäkin, jopa katsojan olisi tehtävä muistiinpanoja, jotta pysyisi kärryllä.
Juulianna on järkyttävä käärme, täysin sokaistunut miesvihaaja. Sen nyt kyllä tiesi jo seksuaalisesta suuntautumisestakin.
Stania epäilen huutokaupan perusteella koska anto kaikkien rahojen mennä.
Sointu keikistelee kuulaansa puolelta toiselle niin vahdikkaasti, että seuraavassa jaksossa kuuluu varmaan kops, kun se, puttoo parketille.
Kuka tippui Tiia Elgin jälkeen? Tää oli parempi ohjelma kun Roope juonsi. Sointu ei oikeen nappaa.
Jos kumpikin, Amira ja Lauri olis valinnu immuniteetin, kukaan ei siis olisi tuossa jaksossa pudonnut?
Timo on kaiketi myös opettaja, tekeekö sitten sitä työkseen , en tiedä.