Lue keskustelun säännöt.
Uusi käänne Jarmo Björkqvist jutussa, ymmärrän Paulan omaisten tilanteen (ov)
07.05.2007 |
Hän ei suostu poistamaan nettikirjettä
7.5.2007 6:58
Omaiset kokevat avoimen tilityksen loukkaavaksi.
Insinööri Jarmo Björkqvist haluaa, että hänen versionsa murhayön tapahtumista on kaikkien luettavissa internetissä.
Murhasta elinkautiseen tuomitun Jarmo Björkqvistin internetiin toimittama tunnustusvuodatus oli kävijälaskurin mukaan ladattu yli 204 000 kertaa eilisiltaan mennessä.
Björkqvist ei suostu edesmenneen Paula-vaimonsa omaisten toivomuksista huolimatta poistamaan tekstiä, joka sisältää verityön yksityiskohdat ja onnettoman perhe-elämän kaikki taustat.
Sukulaisia puhutellaan kaksivuotias tytär mukaan lukien heidän omilla nimillään.
- Teksti on siellä ja pysyy. Sitä ei ole mitään syytä poistaa. Tapasin Jarmon tänään Jämsän putkassa eikä hän suostu ottamaan sitä pois, asianajaja Henry Saleva vahvistaa.
Björkqvist on pettynyt, ettei häntä kuunneltu ja uskottu oikeudessa. Puolustus aikoo valittaa hovioikeuteen tuomiosta, jonka olisi Salevan ja Björkqvistin mielestä pitänyt tulla taposta.
- Jarmon teksti on kaikkien luettavissa. Näin hän haluaa asian olevan.
Sukulaiset harkitsevat tutkintapyyntöä
Paula Björkqvistin vanhemmat ja sisarukset ovat pyytäneet avustajaansa, varatuomari Pekka Koivistoa tutkimaan, täyttääkö julkisuuteen saatettu avautuminen kunnianloukkauksen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkit.
Kommentit (9)
JB on kyllä varsinaisen narsistin oloinen hemmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jarmo on oksettava ja ymmärrän sukulaisten halun poistaa kirje. Tuleehan kirjeestä sukulaisten kommentteja lukiessa esiin myös negatiivisia asioita Paulaa kohtaan: oli sitä mieltä, että lapsi syntyi väärää aikaan uraa ajatellen (kuka tahansa kai näin voi kommentoida, vaikka kuitenkin laittaisi lapsen etusijalle), ei aina jaksanut hoitaa lasta ja pari vuotias oli usein sukulaisilla hoidossa viikonkin yhteen mittaan.
Just toi tyyli, että " se kirjehän pysyy siellä netissä" ja se uhoaminen, että nyt pitäisi J:lle vielä tyttären tapaamisoikeuskin järjestää. Kyllähän asianajajan tehtävä on asiakkaansa etuja ajaa, mutta kumminkin - musta toi menee jo yli, ei kaikkeen tartte suostua. Olen varma, että suurin osa asianajajista olis kieltäytynyt laittamasta ko. tyylistä kirjettä nettiin. Jarmollahan ei ole ollut pääsyä nettiin (vankilanjohtajan mukaan), joten toi Salevahan sen on sinne ympännyt.
Vaimonsa lapsen nähden teurastaneen miehen jorina. Mitä ihmeen syytä on uskoa mitään hänen väitteitään siitä, mitä Paula on muka sanonut tai ei ole sanonut. Ja vaikka olisikin sanonut jotain tyyliin " väärään aikaan uraa ajatellen" niin Paula on varmaan sanonut myös 1000 muuta asiaa joita hänen herttainen miehensä ei syystä tai toisesta halua tuoda julki. Nehän saattaisivat antaa esim hyvän kuvan Paulasta ja huonon hänestä itsestään... hyi h***o mikä äijä. Ikään kuin olisi olemassa jotain lieventäviä asianhaaroja sille, että " toi on niin ärsyttävä että tapan sen" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan se lapsen biologinen isä edes kun niin rumasti Liisaa kohteli ja syyllisti kaikesta Paulaa, lukekaa uudestaa se kirje ja miettikää jos sieltä esille tulevista asioista tulee ilmi että saattais olla olematta sen isä, aika moni kohta viittaa siihen. Ja eikö 2% lapsista ole jo nyt keinohedelmöitettyjä?
Minä tekisin Paulan sukuna kaikkeni ettei tuon lapsen tarvisisi nähdä tuota äijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jartsa on rangaistuksensa suorittanut...laskettakoon vapaaksi
oikein PETTYNYT kun häntä ei kuunneltu ja silitetty päähän, että voi kurja kun ilkeän tädin mieheksi jouduit ja sitten oli pakko hänet tappaa! Tsiisus. Tunnustaisi tekonsa kuin mies, eikä tuolla tavalla selitellen ja muille syytä vierittäen, ja kärsisi tuomionsa.
Kehtaa vielä vaatia tapaamisoikeutta tyttöön, jolta vei äidin:(