Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö sanonta "pääomalla ei ole kotimaata" paikkansa?
24.03.2026 |
Onko esim. EK:n kaltainen taho täysin valmis vaikka tuhoamaan oman maansa jos sillä saa vielä 10-15 vuoden ajan 10% lisää tuottoa pääomalle?
Jonka jälkeen voi perheineen paeta yksityiskoneella mellakoita ja palavaa paskatunkiota vaikka Australiaan tai Yhdysvaltoihin. Tai mihin vaan maahan joka heidät ottaa vastaan.
Kommentit (3)
Nationalismi on köyhien ja keskiluokkaisten ideologia. Ökyrikkaat voivat muutenkin omistaa koteja vaikka useissa eri maanosissa tällä planeetalla. Ei heitä voisi vähempää kiinnostaa jos yksi niistä menetetään.
Venäläiset miljardöörit myös järjestään viettävät elämäänsä jossain Lontoossa, Ranskassa ja USA:ssa kavalletuilla ja hähmäisillä varoillaan. Ei heille kotimaa konseptina mitään merkitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan olisi mainiota. Voisin silloin lopettaa pääomatuloveton maksamisen Suomeen.
Rikkailla, sikäli kun puhutaan +100m nettovarallisuuden ihmisistä aina miljardööreihin saakka, on enemmän yhteistä keskenään kuin minkään kansallisvaltion kanssa. Siksi he pitävät niin tiiviisti yhteyttä sosiaalisesti ja pyörivät samoissa piireissä kuten Epstein-tapaus osoitti.
Rikkaalle on ihan se ja sama vaikka oma maa palaisi poroksi. Ukrainan oligarkitkin ovat pääosin jo paenneet Monacoon ja Luxemburgiin eikä heitä juurikaan kiinnosta muuttuuko oma maa osaksi Venäjää.