Love Island Suomi 6. kausi OFFICIAL 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelissä selvisi, että lähes kaikilla miehillä Säde olisi toinen valinta. Harmi, kun ei kuultu naisten vastaavia.

Tämähän oli täysin selvää. Viehättävä nainen. 

Säde, onko nimi siis Säde? on surkea esitys. Mitä jäisi jäljelle, jos kaikki lisukkeet poistettaisiin ja pestäisiin pois? 

Säde on kaunis nainen, siro ja suuret silmät. Lisukkeet kun ottaa pois, on kaunis edelleen. En tiedä millainen kaunotar siellä muita on arvioimassa, mutta kovin katkeralta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelissä selvisi, että lähes kaikilla miehillä Säde olisi toinen valinta. Harmi, kun ei kuultu naisten vastaavia.

Tämähän oli täysin selvää. Viehättävä nainen. 

Ja muulla kuin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä? 

Pysyn kyllä jatkossakin erossa miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Ammadilla ja Säteellä tulee ryppyjä rakkauteen huomenna, koska Ammad sekoilee. Sopivat kuitenkin myös vielä tällä viikolla.

Noiden juttu ei kyllä pitkälle kanna. Tuskin ovat nykyään enää tekemisissä. Jotenkin en kyllä usko, että noista pareista ketään on enää yhdessä, mutta etenkin nuo Säde ja Ammad ovat kyllä aika selvä tapaus. Noilla pareilla näyttää olevan kova vakuuttelun tarve suhteestaan ("ollaan suljettu ovet" ja r-sanankin Henri ja Sofia jo vaihtoivat). On jo nähtävissä kuin pientä kilpailua keskenään, että saisi vielä jäädä saarelle ja ehkä voittaa koko roskan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelissä selvisi, että lähes kaikilla miehillä Säde olisi toinen valinta. Harmi, kun ei kuultu naisten vastaavia.

Tämähän oli täysin selvää. Viehättävä nainen. 

Ja muulla kuin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä? 

Pysyn kyllä jatkossakin erossa miehistä.

Ei varmaan huolta sillä saralla sulla juttujen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään en ihmettele, että Säde vetoaa miehiin ja Jenni naisiin. Voitte itse miettiä syitä. 

Eri sukupuolien silmissä on eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes. Tilasin pitsan ja pidän Love Island maratonin. Saran pitäisi kohta tulla saarelle. Monta jaksoa katsomatta. :)

Kotipastimessa on aina Kitchen Joyta ja sarjalla ei ole siihen mitään vaikutusta.

Miten Kitchen Joy -pakasteateriat on rahdattu tuonne kuumuuteen. Lentorahdillako. Onko niiden myynti räjähtänyt nouduun MTV:n liikesopimuksensa ja ohjelmasponsorointinsa myötä. Vai onko Kitchen Joy joutunutkin itse maksamaan MTV:lle tuosta mainosajasta. Koskaan ei näytetä miten Kitchen joyn pieni ylärasia saadaan solautettua perusrasiaan ja miten pieni rasia kaavitaan tyhjäksi vai vaivautuvatko edes kaapimaankaan.

 

Oletko tullut ajatelleeksi, että ihan kaikkia toimintoja ei saada mahdutettua päivän jaksoon eikä kallisarvoisia minuutteja todellakaan tuhlata mihinkään purkkien kaapimiseen? Voi hyvä luoja taas tätä.

Et sitten huumoria ymmärrä?

Ei tuo ollut huumoria vaan avohoitopotilaan sekoilua.

Puhutko itsestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Kertoo jotain tuotannon työntekijöistä. Onko Nikolla sormensa pelissä.

Mitä kertoo, ja millä tavalla Nikolla olisi sormensa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelissä selvisi, että lähes kaikilla miehillä Säde olisi toinen valinta. Harmi, kun ei kuultu naisten vastaavia.

Tämähän oli täysin selvää. Viehättävä nainen. 

Ja muulla kuin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä? 

Pysyn kyllä jatkossakin erossa miehistä.

Ei varmaan huolta sillä saralla sulla juttujen perusteella.

Aika seppä saat olla, jos pystyt selvittämään mitkä jutut täällä on mun.

Vihje: En ole haukkunut kenenkään ulkonäköä (tai mitään muutakaan ominaisuutta missään viestissä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään en ihmettele, että Säde vetoaa miehiin ja Jenni naisiin. Voitte itse miettiä syitä. 

Eri sukupuolien silmissä on eroa?

Lähinnä siinä mistä ominaisuuksista tykkää. Pieni, siro, naisellinen, rauhallinen, vilkas, pitkä, harteikas, vahva jne. Miehillä mm. pieni söpö nainen herättää suojeluvaiston. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on ihastumisella ja tykkäämisellä, samaa jauhamista Säteellä A:lle kuin P:llä Sharpilleen aikaisemmin. Aivan kuin epätoivoista rakkaudentunnustuksen kerjäämistä. Ammad olisi tarvinnut suomenkielen sanakirjan, varmaan Sädekin;

ihastua: haluta, hullaantua, hurahtaa, hurmaantua, hurmioitua, ihastella, ihastua kovasti / syvästi, innostua, kiinnostua, kiintyä, lumoutua, mieltyä, mielistyä, mieltyä (kovasti), olla ihastunut, pihkaantua, rakastua (ensisilmäyksellä), tehdä mieli, tampaantua, tykästyä, vaikuttua, viehtyä, viehättyä. Esimerkki. Ammad, johon Säde yritti esittää olevansa ihastunut.

tykätä: arvostaa (suuresti), digata, haluta, helliä, hurvitella, hyväksyä, ihailla, ihastunut johonkin, innostua (olla innostunut), jumaloida, kaivata, olla kiinnostunut, kunnioittaa (syvästi), langeta, maistella, saada mielihyvää, mieliä, olla mieltynyt, palvoa, pitää (jostakin kovasti / paljon), rakastaa, tahtoa, tuntea mieltymystä, tykästyä, olla tyytyväinen, vaalia, välittää, ylistää. Esimerkki. "Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä" (suomalainen sananlasku).

Eikö peruskoulussa harjoitella synonyymejä. Kun tunnet synonyymit, osaat sanoa saman asian monella eri tavalla. On mistä valita, suomenkielessä.

suomen kieli kirjoitetaan aina erikseen

suomenkielinen on yhdyssana

Kannattaisi osata edes perusteet, kun tulee pätemään.

Hehheh, molemmat ovat oikein sekä suomen kieli ja suomenkieli.

FYI.

Ei kirjoiteta.

Kyseessä on genetiivialkuinen sanaliitto, ei yhdysana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ero on ihastumisella ja tykkäämisellä, samaa jauhamista Säteellä A:lle kuin P:llä Sharpilleen aikaisemmin. Aivan kuin epätoivoista rakkaudentunnustuksen kerjäämistä. Ammad olisi tarvinnut suomenkielen sanakirjan, varmaan Sädekin;

ihastua: haluta, hullaantua, hurahtaa, hurmaantua, hurmioitua, ihastella, ihastua kovasti / syvästi, innostua, kiinnostua, kiintyä, lumoutua, mieltyä, mielistyä, mieltyä (kovasti), olla ihastunut, pihkaantua, rakastua (ensisilmäyksellä), tehdä mieli, tampaantua, tykästyä, vaikuttua, viehtyä, viehättyä. Esimerkki. Ammad, johon Säde yritti esittää olevansa ihastunut.

tykätä: arvostaa (suuresti), digata, haluta, helliä, hurvitella, hyväksyä, ihailla, ihastunut johonkin, innostua (olla innostunut), jumaloida, kaivata, olla kiinnostunut, kunnioittaa (syvästi), langeta, maistella, saada mielihyvää, mieliä, olla mieltynyt, palvoa, pitää (jostakin kovasti / paljon), rakastaa, tahtoa, tuntea mieltymystä, tykästyä, olla tyytyväinen, vaalia, välittää, ylistää. Esimerkki. "Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä" (suomalainen sananlasku).

Eikö peruskoulussa harjoitella synonyymejä. Kun tunnet synonyymit, osaat sanoa saman asian monella eri tavalla. On mistä valita, suomenkielessä.

suomen kieli kirjoitetaan aina erikseen

suomenkielinen on yhdyssana

Kannattaisi osata edes perusteet, kun tulee pätemään.

Hehheh, molemmat ovat oikein sekä suomen kieli ja suomenkieli.

FYI.

Ei kirjoiteta.

Kyseessä on genetiivialkuinen sanaliitto, ei yhdysana.

Anna sitten edes yksi esimerkki yhdysanasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Jaa, sinun harhaisessa mielessäsi jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin hänhän tietysti  on "heiteri"... Koominen jo sanankin tuo, miksi ei voi vaan sanoa, että "vihaaja"? Ja nuo miehet ehkä valitsivat Säteen, koska hänhän on suorastaan kuin jonkinlainen sovinistisijan perinteinen unelmanainen; hieman yksinkertainen ja johdateltavissa oleva bimbo, jolla on kova tarve miellyttää. Ja siihen vielä päälle se blondiksi värjätty kuontalo, luultavimmin jatkohiuksilla höystettynä ja sotamaalaus naamalle, niin avot. Nuo kun kaikki ottaisi pois, niin jäljellä ei olisi kuin pullottavat silmät. Ja sinänsä olkoon minkä näköinen vaan, omapahan on asiansa, mutta itse en arvosta tuollaista täysin tehtyä ja epäluonnollista habitusta ja osoittaa kyllä noista villan miehistäkin paljon, jos ihannoivat moista. Ja tuskin nuo miehet mitään sovinistisikoja sinänsä on, mutta ovat vaan aika yleisesti omaksuneet tuommoisen naiskäsityksen ihanteelliseksi.

On tylsää ja tympääntynyttä sakkia. Väkisin olemista ja näyttelemistä. Yhtä tunteiden vatvomista. Kuka jaksaa?Ilmaisu rajallista että totanoin, et sillee yms. Kyllästyminen näkyy etenkin miehissä, kuten Ilmarissa ja Henrissä. Ei tule yhdestäkään paria ohjelman päättyessä. Peppiina ja tummat pojat ainoita joilla on tuiketta silmissä ja muutoinkin eloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Jaa, sinun harhaisessa mielessäsi jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin hänhän tietysti  on "heiteri"... Koominen jo sanankin tuo, miksi ei voi vaan sanoa, että "vihaaja"? Ja nuo miehet ehkä valitsivat Säteen, koska hänhän on suorastaan kuin jonkinlainen sovinistisijan perinteinen unelmanainen; hieman yksinkertainen ja johdateltavissa oleva bimbo, jolla on kova tarve miellyttää. Ja siihen vielä päälle se blondiksi värjätty kuontalo, luultavimmin jatkohiuksilla höystettynä ja sotamaalaus naamalle, niin avot. Nuo kun kaikki ottaisi pois, niin jäljellä ei olisi kuin pullottavat silmät. Ja sinänsä olkoon minkä näköinen vaan, omapahan on asiansa, mutta itse en arvosta tuollaista täysin tehtyä ja epäluonnollista habitusta ja osoittaa kyllä noista villan miehistäkin paljon, jos ihannoivat moista. Ja tuskin nuo miehet mitään sovinistisikoja sinänsä on, mutta ovat vaan aika yleisesti omaksuneet tuommoisen naiskäsityksen ihanteelliseksi.

Ihanan rakasta ajatuksenvirtaa siellä. Ei yhtään naista alentavaa ja ulkonäköön käyvää. Kaikkea se katkeruus saakin aikaan joissain yksilöissä.

Vierailija kirjoitti:

On tylsää ja tympääntynyttä sakkia. Väkisin olemista ja näyttelemistä. Yhtä tunteiden vatvomista. Kuka jaksaa?Ilmaisu rajallista että totanoin, et sillee yms. Kyllästyminen näkyy etenkin miehissä, kuten Ilmarissa ja Henrissä. Ei tule yhdestäkään paria ohjelman päättyessä. Peppiina ja tummat pojat ainoita joilla on tuiketta silmissä ja muutoinkin eloa.

Mietipä jos itse olisit pari kuukautta "lukkojen" takana aurinkoa ottamassa. Etkö varmasti kyllästyisi? Itsekin muutun lämmössä flegmaattiseksi vaikka muuten olen pirteä.

Toisekseen, noita käsketään puhumaan tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Jaa, sinun harhaisessa mielessäsi jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin hänhän tietysti  on "heiteri"... Koominen jo sanankin tuo, miksi ei voi vaan sanoa, että "vihaaja"? Ja nuo miehet ehkä valitsivat Säteen, koska hänhän on suorastaan kuin jonkinlainen sovinistisijan perinteinen unelmanainen; hieman yksinkertainen ja johdateltavissa oleva bimbo, jolla on kova tarve miellyttää. Ja siihen vielä päälle se blondiksi värjätty kuontalo, luultavimmin jatkohiuksilla höystettynä ja sotamaalaus naamalle, niin avot. Nuo kun kaikki ottaisi pois, niin jäljellä ei olisi kuin pullottavat silmät. Ja sinänsä olkoon minkä näköinen vaan, omapahan on asiansa, mutta itse en arvosta tuollaista täysin tehtyä ja epäluonnollista habitusta ja osoittaa kyllä noista villan miehistäkin paljon, jos ihannoivat moista. Ja tuskin nuo miehet mitään sovinistisikoja sinänsä on, mutta ovat vaan aika yleisesti omaksuneet tuommoisen naiskäsityksen ihanteelliseksi.

Ei kyllä tän illan jakso vaikuttanut, että Säde olisi yhsinkertainen, eikä johdateltavissa. Hyvin osasi perustella Ammadin toimia. Keskustelukykyinen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Jaa, sinun harhaisessa mielessäsi jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin hänhän tietysti  on "heiteri"... Koominen jo sanankin tuo, miksi ei voi vaan sanoa, että "vihaaja"? Ja nuo miehet ehkä valitsivat Säteen, koska hänhän on suorastaan kuin jonkinlainen sovinistisijan perinteinen unelmanainen; hieman yksinkertainen ja johdateltavissa oleva bimbo, jolla on kova tarve miellyttää. Ja siihen vielä päälle se blondiksi värjätty kuontalo, luultavimmin jatkohiuksilla höystettynä ja sotamaalaus naamalle, niin avot. Nuo kun kaikki ottaisi pois, niin jäljellä ei olisi kuin pullottavat silmät. Ja sinänsä olkoon minkä näköinen vaan, omapahan on asiansa, mutta itse en arvosta tuollaista täysin tehtyä ja epäluonnollista habitusta ja osoittaa kyllä noista villan miehistäkin paljon, jos ihannoivat moista. Ja tuskin nuo miehet mitään sovinistisikoja sinänsä on, mutta ovat vaan aika yleisesti omaksuneet tuommoisen naiskäsityksen ihanteelliseksi.

Ihanan rakasta ajatuksenvirtaa siellä. Ei yhtään naista alentavaa ja ulkonäköön käyvää. Kaikkea se katkeruus saakin aikaan joissain yksilöissä.

Olen eri, mutta tuntuu kurjalta jos yhdenkään naisen pitää muokata itsestään miesten mieleinen seksipommi. Nainen alentaa itse itsensä, minun mielestäni. En silti hauku sen enempää, mutta tuntuu vähän bimbolta toiminnalta.

Mielestäni Säde vaikuttaa hyvältä keskustelijalta eikä bimbolta, miksi ihmeessä siis on halunnut olla niin muovinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Jaa, sinun harhaisessa mielessäsi jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin hänhän tietysti  on "heiteri"... Koominen jo sanankin tuo, miksi ei voi vaan sanoa, että "vihaaja"? Ja nuo miehet ehkä valitsivat Säteen, koska hänhän on suorastaan kuin jonkinlainen sovinistisijan perinteinen unelmanainen; hieman yksinkertainen ja johdateltavissa oleva bimbo, jolla on kova tarve miellyttää. Ja siihen vielä päälle se blondiksi värjätty kuontalo, luultavimmin jatkohiuksilla höystettynä ja sotamaalaus naamalle, niin avot. Nuo kun kaikki ottaisi pois, niin jäljellä ei olisi kuin pullottavat silmät. Ja sinänsä olkoon minkä näköinen vaan, omapahan on asiansa, mutta itse en arvosta tuollaista täysin tehtyä ja epäluonnollista habitusta ja osoittaa kyllä noista villan miehistäkin paljon, jos ihannoivat moista. Ja tuskin nuo miehet mitään sovinistisikoja sinänsä on, mutta ovat vaan aika yleisesti omaksuneet tuommoisen naiskäsityksen ihanteelliseksi.

Ihanan rakasta ajatuksenvirtaa siellä. Ei yhtään naista alentavaa ja ulkonäköön käyvää. Kaikkea se katkeruus saakin aikaan joissain yksilöissä.

Olen eri, mutta tuntuu kurjalta jos yhdenkään naisen pitää muokata itsestään miesten mieleinen seksipommi. Nainen alentaa itse itsensä, minun mielestäni. En silti hauku sen enempää, mutta tuntuu vähän bimbolta toiminnalta.

Mielestäni Säde vaikuttaa hyvältä keskustelijalta eikä bimbolta, miksi ihmeessä siis on halunnut olla niin muovinen?

Ei yhtään sen enempää kuin Jennikään. Jennillä on epäonnistuneet ja muhkuraiset huulitäytteet sekä tekotukka. Lisäksi kilo pakkelia naamassa.

Jenni ei ole edes hyvä keskustelija.

Tämä on jokaisen oma ratkaisu. Se, että hän nyt näyttää tältä ja ehkä ensi vuonna erilaiselta, on täysin hänen oma päätöksensä. Ja se miksi on valinnut näyttää nyt tältä, voi johtua ihan tuotannonkin suosituksesta eli hänen pitää näyttää mahdollisimman houkuttelevalta, että villan miehet menee sekaisin. Ja sekaisinhan ne menivätkin. Se, että leimaa toisen bimboksi vain ulkonäön takia, on tosi ikävä tapa alentaa ja väheksyä toista. Se kertoo arvostelijasta enemmän kuin kohteesta. Minusta Säde on tosi nätti ja myös ihan kykenevä keskustelija ja osaa pitää myös puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut paitsi Väinö valitsisi Säteen jos omaa paria ei olisi. Että repikääs heiterit siitä ;)

Jaa, sinun harhaisessa mielessäsi jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin hänhän tietysti  on "heiteri"... Koominen jo sanankin tuo, miksi ei voi vaan sanoa, että "vihaaja"? Ja nuo miehet ehkä valitsivat Säteen, koska hänhän on suorastaan kuin jonkinlainen sovinistisijan perinteinen unelmanainen; hieman yksinkertainen ja johdateltavissa oleva bimbo, jolla on kova tarve miellyttää. Ja siihen vielä päälle se blondiksi värjätty kuontalo, luultavimmin jatkohiuksilla höystettynä ja sotamaalaus naamalle, niin avot. Nuo kun kaikki ottaisi pois, niin jäljellä ei olisi kuin pullottavat silmät. Ja sinänsä olkoon minkä näköinen vaan, omapahan on asiansa, mutta itse en arvosta tuollaista täysin tehtyä ja epäluonnollista habitusta ja osoittaa kyllä noista villan miehistäkin paljon, jos ihannoivat moista. Ja tuskin nuo miehet mitään sovinistisikoja sinänsä on, mutta ovat vaan aika yleisesti omaksuneet tuommoisen naiskäsityksen ihanteelliseksi.

Ihanan rakasta ajatuksenvirtaa siellä. Ei yhtään naista alentavaa ja ulkonäköön käyvää. Kaikkea se katkeruus saakin aikaan joissain yksilöissä.

Taidat itse olla kovin katkera, kun sitä viljelet tässä ketjussa joka ikiseen vähänkään kritisoivampaan kommenttiin, joka koskee Sädettä. Outoa Säteen fanitusta sinulla. Hankkisit sen oikean elämän jostain, niin ei tarvitsisi suhtautua hysteerisesti jonkun hömppäsarjan hahmoihin.