Mikä taho hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta?

Alustatalouden yhtiöt, pimeää työtä tarjoavat puljut, sosiaaliala tantat ja rikollisjengit.

Asuntojen omistajat, ei mistään muualta saa nyt maksukykyisiä KELA-vuokralaisia kalliisiin asuntoihin.

IT-ala on saanut yliopistotutkinnon suorittaneita huippuammattilaisia mm. Intiasta, Yhdysvalloista ja Japanista. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin he jotka ovat mukana maahanmuuttobisneksessä.

Lapanen vakuutti, että me tienataan tällä. Epäselväksi jäi, kuka on tämä me. En ainakaan minä. T. Nettoveronmaksaja 

Vierailija kirjoitti:

Oma käsitykseni on että vihreä vasemmisto hyötyy. He hyötyvät poliittisesti koska heidän kannattajansa näkevät sosiaaliperäisen maahanmuuton tärkeänä asiana ja velvollisuutena (kuten yllä). He hyötyvät, koska sosiaaliperäiset ja yhteiskunnasta syrjäytyvät maahanmuuttajat ovat heidän kannattajiaan.

Omatoimisesti saapuvat tai menestyvät maahanmuuttajat eivät yleensä pidä järkevänä rahoittaa sosiaaliperäistä maahanmuuttoa, joten eivät ole "oikeita maahanmuuttajia" joista vihreä vasemmisto pitää.

Vihreät puhuvat mikä on hyväksi Suomelle, he eivät puhu mikä on hyväksi suomalaisille.

Kysyn että mikä velvollisuus on ottaa vastaan ihmisiä maista ja kulttuureista jotka eivät jaa arvojamme maallisesta valtiosta ja joiden ongelmat omissa maissa johtuvat käytännössä aina liian nopeasta väestön kasvusta.

Kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat eivät vaan ole kiinnostuneita vihreistä arvoista, heitä kiinnostaa uskonto, joka ei arvosta naisia. Sikäli vihreät tuhoavat itse itsensä ja vihreät arvonsa poliitikallaan. Ruotsissa näin on jo käynyt, etteivät vihreät enää päässeet sikäläiseen eduskuntaan.

Asianajotoimistoilla pitää kiirettä. He puhuvat varmaan joka päivä massiivisen maahanmuuton puolesta.

Moniin maihin on muodostunut N o G o-z o n e j a, joita nyt sitten koetetaan elvyttää. 

The Jews.

Halpatyömarkkinoiden muodostaminen Suomeen. Yritetäänkö sillä pakottaa suomalaiset suostumaan siihen, että palkkoja laskettaisiin? Haiskahtaa siltä. Sitten pitäisi laskea yleistä hintatasoa, jotta vähemmällä palkalla pärjäisi.

Lue kirja: Pitkä vuoro

Kuinka moderni orjuus juurtui Suomeen -

Paavo Teittinen

Saat paljon kattavamman yleiskuvan ilmiöstä. Ei kenelläkään ole aikaa alkaa tiivistämään tätä yhteen viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopuolueet ja RKP koska näistä tulee uusia äänestäjiä näille

RKP ei saa näistä uusia ruotsinkielisiä, kun ulkomaalaisethan opettelevat ensin suomea, jos sitäkään.  RKP:n kannatus on koko ajan pienentynyt ja muiden kielien osuus kasvanut eli RKP tulee ensimmäisenä putoamaan pois eduskunnasta. Strateginen ymmärrys näillä puolueilla on hyvin heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

IT-ala on saanut yliopistotutkinnon suorittaneita huippuammattilaisia mm. Intiasta, Yhdysvalloista ja Japanista. 

Tämä. Maahanmuuttajia on muitakin kuin pitseeria työntekijöitä tai wolt kuskeja.

Esim Supercellillä on yli puolet ulkomaalaisia. 

Yk ja muut vaikka ortodoksit venäläiset tai arabien muslimit hyötyy taloudellisesti tietysti ja toisaalta niin tuhotaan alueita kuin kulttuureja .  

Siis kun joku muuttaa pummina rikolliseksi siitä kärsii kaikki. Mutta eräät taas mafiat toimii niin kun myy varastettua ja varastaa kuin huumemyyjät . Ihmiskauppiaat . Mutta myös tuovat omat ruuat myyntiin kuten myyvät avustustavarat.   Kuskaavat tännekin monesta maasta myyntiin heidän purkki ruokia ja kanoja riisiä kuin mausteet kuin pakasteet ja kastikkeet myyntiin.  He siis vie rahat myös omiin maihin tilisiirtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma käsitykseni on että vihreä vasemmisto hyötyy. He hyötyvät poliittisesti koska heidän kannattajansa näkevät sosiaaliperäisen maahanmuuton tärkeänä asiana ja velvollisuutena (kuten yllä). He hyötyvät, koska sosiaaliperäiset ja yhteiskunnasta syrjäytyvät maahanmuuttajat ovat heidän kannattajiaan.

Omatoimisesti saapuvat tai menestyvät maahanmuuttajat eivät yleensä pidä järkevänä rahoittaa sosiaaliperäistä maahanmuuttoa, joten eivät ole "oikeita maahanmuuttajia" joista vihreä vasemmisto pitää.

Vihreät puhuvat mikä on hyväksi Suomelle, he eivät puhu mikä on hyväksi suomalaisille.

Kysyn että mikä velvollisuus on ottaa vastaan ihmisiä maista ja kulttuureista jotka eivät jaa arvojamme maallisesta valtiosta ja joiden ongelmat omissa maissa johtuvat käytännössä aina liian nopeasta väestön kasvusta.

 

Kehitysmaista tulevat maahanmuuttajat

Oletko yksinkertainen? Kyllä jokainen tietää että hallintoa kapinoivat ovat niitä jotka pakenevat maasta. Minun entisen työkaverini vanhemmat olivat juuri pakolaisia koska eivät tahtoneet kasvattaa tyttöä maassa jossa oli naisvihamielinen hallitus. Vassareita on joka maassa. Luulin että ihan perus kauraa.

Toiseksi ei kaikki maahanmuuttajat ole kehitysmaasta.  Esimerkiksi britit, saksalaiset, japanilaiset, kiinalaiset ym ovat myös maahanmuuttajia.

Pakolaiset ovat asia erikseen.

Katso vaikka tämä:

Luulen, että moni ihminen on niin lyhytnäköinen, että ei pysty näkemään muutamaa vuotta pidemmälle. Yritetään saada pikavoittoa ja pitkällä tähtäimellä lisätään kustannuksia. Politiikka on kuin uskonto, jossa pieni usein tyhmähkö piiri päättää ja tyhmyys tiivistyy. Ruotsissa uskoteltiin pitkään, että ongelmia ei ole kunnes kaikki räjähti käsiin, eikä ongelmia voinut enää piilotella.

Vierailija kirjoitti:

jos verrataan USA:han niin siellä on rakennettu valtavat korruptiot maahan muuton ympärille, ja nyt kun korruptioita on avattu Trumpin toimesta niin siellä löytyy USA:n demokraatteja - poliitikkoja, rikasta eliittiä yms. jotka tienaavat valtavasti näillä korruptioilla

 

tilanne on täysin sama Suomessa ja koko EU:ssa, maahan muuton korruptioilla tienaavat poliitikot ja rikas eliitti, siksi asiaa ei saa lainkaan kritisoida

Luitko tämän tikitokista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IT-ala on saanut yliopistotutkinnon suorittaneita huippuammattilaisia mm. Intiasta, Yhdysvalloista ja Japanista. 

 

Tämä. Maahanmuuttajia on muitakin kuin pitseeria työntekijöitä tai wolt kuskeja.

 

Esim Supercellillä on yli puolet ulkomaalaisia. 

Ja? Et sinne olisi päässyt vaikka ulkomaalaisia olisi 0.

Vasemmisto haluaa tuoda maahan lisää äänestäjiä heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta meillä on moraalinen velvollisuus auttaa.

Mihin asti tämä moraali kantaa? Kun oma asunto menee ja ruoka loppuu, sähkö maksaa 2e/kwh? Jäädytäänkö sitten maakuopassa ja ollaan iloisia moraalisia auttajia, pääasia että ollaan moraalisia hyviä ihmisiä?

 

Ei olla lähelläkään saavutettu moraalin huippua. Käytämme rahaa kaikenmaailman turhuuksiin, kun voisimme laittaa saman rahan hädänalaisten auttamiseen. Millä oikeudella matkustelemme, harrastamme, syömme herkkuja, hankimme lemmikkejä jne. kun samaan aikaan joka päivä noin 10 000 lasta kuolee ravinnonpuutteeseen? Olemme kaikki samanarvoisia ihmisiä.

Millä oikeudella sinä kerrot millä summalla pitää jonkun avustaa ja ketä tai mitä saa otse kuluttaa tahoilla, jotka on henkilön  omia, . 
Nuo  on omia moraalikysymyksiä. 

Siksi hädänalaisten auttaminen ei potäisikään  riippua yksilöiden vapaaehtoisuudesta, vaan valtiot määrittelee miten verorahat jaetaan. 
Hienoa tietenkin jos jokainen antaa sen mukasn motä pystyy. 

Melko moraalitonta  olisi valita vain jotkut länsimaalaiset paremmassa asemassa olevat tuomaan kortensa kekoon ja joitain ei sitten velvoitetta samalla moraalitasolla osallistumaan. 

Saattaa olla että joku valikoituu ehkä 

vain kostona muka näyttämään esimerkkiä epäitsekkyydestä ja siitä, että pitää olla valmis  jakamaan. 
Eikö olisikin hassua,  että jotain joka ei ole edes hyvätuloinen vastuutettaisiin siitä, että kuluttaa liikaa, kun voisi antaa vähäosaisille  enemmän? 

Edelleen  kun asuu  Suomedsa vertaa suomalaisiin ei intialaisiin  eikä amerikkalaisiin. 

.