Mitä keskusta tekisi sotelle jos olisi hallituksessa?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Sata maakuntaa lisää.
Ne ei mahdu tilaa on rajallisesti.
Ihan ekana kaksinkertaistetaan sotealueiden lukumäärä. Keskustalla on paljon äänestäjiä maakunnissa, ja näin saataisiin vahva keskustalainen edustus uusiin sotevaltuustoihin, ja toki myös pätevää väkeä hillotolpalle.
Ei yksi puolue yksinään voi asialle tehdä mitään.
Kannustaisi hoitamaan vanhuksia kotihoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yksi puolue yksinään voi asialle tehdä mitään.
Persutkin pystyy vaikka mihin.
Puoltaisi rakentamaan pienempiä kyläkouluja.
Talkoilla hoidettaisiin monta asiaa
Lanseeraisi Arkiliikunta suositukset.
sote oli kepun idea luulivat saavansa turvenuijien muijille hyvä palkkaisia suojatöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana kaksinkertaistetaan sotealueiden lukumäärä. Keskustalla on paljon äänestäjiä maakunnissa, ja näin saataisiin vahva keskustalainen edustus uusiin sotevaltuustoihin, ja toki myös pätevää väkeä hillotolpalle.
Haja asutteisilla Sotealueilla lakkautetaan sairaaloita. Mitä keskusta aikoisi tehdä sille?
Vierailija kirjoitti:
sote oli kepun idea luulivat saavansa turvenuijien muijille hyvä palkkaisia suojatöitä.
Eiköhän Sote ole ollut aina olemassa.
Satsaisi työllistymiseen perehdyttämällä johtajia miksi kannattaa palkata amatööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana kaksinkertaistetaan sotealueiden lukumäärä. Keskustalla on paljon äänestäjiä maakunnissa, ja näin saataisiin vahva keskustalainen edustus uusiin sotevaltuustoihin, ja toki myös pätevää väkeä hillotolpalle.
Haja asutteisilla Sotealueilla lakkautetaan sairaaloita. Mitä keskusta aikoisi tehdä sille?
Ei kiinnosta hevon v:ttuakaan. Maaseutu autioituu. Darwin rules. No can do. Kohta 99% suomalaisista asuu Helsinki - Tampere - Turku kolmiossa ja loput Oulussa (lessut).
Keskusta jätti hallitustunnusteluihin tyhjän paperin, päättele siitä.
Soten rahoitusmalli pitää avata ja alueiden vastuita tarkastella uudelleen. Enemmän autonomiaa. Verotusoikeus alueille, samoin kelataksikulut alueiden maksettavaksi niiden omien palveluiden käytöstä. Alkaisi näyttää excelit palveluverkosta vähän erilaisilta kun enää ei säästetä seinistä valtion kustannuksella ja osaoptimoinnin sijaan todelliset kokonaiskustannukset tulisivat näkyviin ja leikkausten kohteeksi. Alueet eivät voi myöskään olla valtiontaloudelle säästöjen likaisen työn tekijöitä eli aina kun hallitus törsää liiaksi, se leikkaa alueiden rahoitusta ja käskee näiden säästää vaikka samat palvelut on tuotettava. Tähän on saatava esim. hinnoittelumalli, jolla valtio tilaa alueelta tietyt palvelut ja rahoittaa niitä. Jos valtio haluaa leikata, se joutuu karsimaan ostoskorista tuotteita pois.
-Keskustan ehdokkaaksi pyrkivä
Nehän tän sopan keitti. Asiantuntijat kannattivat 5 aluetta ja maksimissaan. Ennen oli läänejä ton verran.
Mutta kepu juonitteli vaa'ankieliasemassaan että lähti vihervasemmistohallitukseen sillä ehdolla, että saa nuo 22 maakuntaa, korjaan hyvinvointialuetta, eli siis todellisuudessa maakuntaa. Ja maakuntahallinto on kepun 100 vuotta vanha unelma. Ei demarit ja muut olisi halunnut, mutta pakko oli tommoinen lehmänkauppa tehdä että pääsivät valtaan.
Nyt se pitäisi vaan korjata. Ei kepua mihinkään, pilaa aina kaiken.
Maalaispuolueen jatkaja. Saataisiinko maalaisjärkeä?