Andrew kidutti tyttöä tai naista

Vierailija kirjoitti:

Missään oikeudessa joku sähköpostiviesti ei riitä todisteeksi. Todista vääräksi. Protip: et kirjaimellisesti kykene.

 

 

 

Sähköpostit kelpaavat usein todisteina oikeudessa, koska ne tarjoavat selkeän, kirjallisen ja jäljitettävän dokumentaation viesteistä ja keskusteluista. Ne sisältävät metatiedot, kuten lähettäjän, vastaanottajan ja aikaleiman, jotka auttavat todentamaan aitouden. Lisäksi sähköpostit on helppo säilyttää ja esittää aikajärjestyksessä, mikä tukee niiden luotettavuutta. Näin ollen sähköpostit tarjoavat vahvan ja helposti tarkistettavan todisteen, joka voi tukea monia oikeudenkäyntejä.

 

Epstein-tapauksessa sähköpostit ovat olleet erittäin tärkeitä osia oikeusprosessissa, koska ne tarjoavat keskeistä todisteaineistoa, joka voi vahvistaa syytteitä ja liittää osapuolia rikolliseen toimintaan. Tämä on erityisesti totta, kun otetaan huomioon, että Epsteinillä oli laaja verkosto vaikutusvaltaisia henkilöitä, ja hänen toimintaansa liittyi epäiltyjä laittomia kauppoja ja hyväksikäyttöä. Sähköposteilla voidaan siis todentaa yhteyksiä, keskusteluja ja toimia, jotka muuten olisivat vaikeasti dokumentoitavissa.

 

Koska sähköposteihin on helppo lisätä liitetiedostoja, asiakirjoja ja muita dokumentteja, niistä voi löytyä tarkkaa ja yksityiskohtaista tietoa, joka on suoraan liitettävissä rikosepäilyihin. Näiden sähköpostiviestien sisältö voi olla myös erittäin relevanttia, kuten keskusteluja Epsteinin uhreista, matkasuunnitelmista, ja mahdollisesti laittomista toiminnoista, jotka muuten olisivat jääneet vähemmälle huomiolle.

Voin minäkin kirjoittaa mitä tahansa satuilua sähköpostiin eikä se tee siitä totta.

Mitäkö lähdekritiikki on? No tietysti sitä, että katsoo, mistä juomavetensä ottaa eräretkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Video tai ei tapahtunut.

Tyypillinen pedariraiskarin kommentti. On olemassa kuva ja todistajanlausuntoja.

Näytäpä se kuva kun kerran sellainen on.

https://www.bbc.com/news/articles/c4g5490xmkeo

"No context is supplied for the photos and it is unclear when and where they were taken."

En näe tuossa kuvassa mitään kidutukseen viittaavaa. Ja nainekin on selvästi täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Voin minäkin kirjoittaa mitä tahansa satuilua sähköpostiin eikä se tee siitä totta.

 

 

Jos joku henkilö sanoo että olet vaikkapa hyväksikäyttänyt käyttänyt häntä ja sitten löytyy sähköposteja, joissa olet kirjoittanut asioita, jotka puhuvat myös tämänä asian puolesta, niin aivan takuuvarmasti nuo ovat tärkeitä todisteita.

Maailma on täynnä omituisia eläjiä. Aloittaja selvästi on mennyt valitun kansan ansaan. Koska Epstein oli juutalainen, piti miehestä leviävä paha puhe hävittää. Siihen riitti vain tarpeeksi suuri julkkis. Kuninkaallinen on oiva kohde. Andrew onkin siis vain judkujen salajuonen uhri, hyväuskoinen hölmö. Sitä soopaa AP juuri levittää ettei muistettaisi mikä mies se Epstein oli.

Eihän se vähennä Epsteinin rikoksia jos kerrotaan mitä Andrew on tehnyt. Yhdessähän he ovat elostelleet.

Lähteenä tuossa on The Times of India.

Lukuisat hengissä selvinneet ovat todistaneet raiskauksista ja kidutuksista. Koska kyseessä on juutalaismafia, jolla on tunnetusti aivan liian paljon valtaa Usassa, niin ei tutkita. Eihän tämä ole mikään ylivoimainen asia ymmärtää.

Aika järkyttäviä kuvia niissä maileissa liitteenä. Esim. yhden pienen tytön kasvot oli hakattu jollain terävällä ja nyljetty. Toisessa kuvassa oli kauttaaltaan siteissä. Puolet tiedostoista julkaisematta.

Vierailija kirjoitti: Lähteenä tuossa on The Times of India. Lukuisat hengissä selvinneet ovat todistaneet raiskauksista ja kidutuksista. Koska kyseessä on juutalaismafia, jolla on tunnetusti aivan liian paljon valtaa Usassa, niin ei tutkita. Eihän tämä ole mikään ylivoimainen asia ymmärtää. Aika järkyttäviä kuvia niissä maileissa liitteenä. Esim. yhden pienen tytön kasvot oli hakattu jollain terävällä ja nyljetty. Toisessa kuvassa oli kauttaaltaan siteissä. Puolet tiedostoista julkaisematta.

😂👌