Riikka Purra : siivoaminen ei kannata, koska palkka on huonompi kuin sosiaaliturva. Linkki

Tutulla on siivousfirma. 

Yksi todella varakas henkilö ensin tinki kotisiivouksen tosi halvalla. Sen jälkeen epäili, että ulkomaalaiset siivoojat varastaa kaikki hänen arvoesineet.

Mutta kaikkea ei voi saada. Ei voi aina saada rusinoita pullasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivousalan palkkoja on nostettava. 

Palkkojen nosto näkyisi heti palvelujen hinnassa. Miksi vasemmisto aina kuvittelee yritysten olevan joko hyväntekijöitä tai raha automaatteja?

 

Koska niiltä irtosi yhteiskunnalle huomattavasti enemmän, ennen kuin alkoivat hillota rahansa veroja pakoon jonnekin Cayman-saarille.

 

Monet firmat tekee hillittömiä voittoja veronmaksajien kustannuksella. Pörriäiset ja muut. 

 

Miten te tollot aina vetoatte noihin suuryrityksiin, ettekä tajua, että suurin osa suomalaisista yrityksistä on pienyrityksiä, esim. kampaajat, rakennusfirmat, kosmetologit yms. Meidän pienen firman pomo ei todellakaan tahko rahaa, vaan saa tosissaan tehdä töitä, että firma kestää pystyssä ja meille riittää töitä. Olen niin väsynyt tuohpn vasemmiston yrittäjävihaan. 

Mun edellinen tili (joululista) oli reilut 3800. Ei hassummin siivoamisesta, enkä edes ole kokoaikainen. TES ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran väite on tosi ja samalla epätosi.

Sosiaaliturvan suuruus ei ole sama kaikille, vaan se riippuu muun muassa perhekoosta, asuinpaikasta, asumiskustannuksista ja terveydentilasta.

Kelan mukaan on harvinaista, että matalapalkka-aloillakaan palkasta verojen jälkeen käteen jäävä summa olisi pienempi kuin sosiaaliturva. Se ei kuitenkaan ole mahdotonta, jos kyseessä on esimerkiksi usean lapsen yksinhuoltaja. Sen sijaan yksinasuvan siivoojan palkka on Kelan mukaan hyvin todennäköisesti hieman parempi kuin saman ihmisen työttömänä saamat sosiaalietuudet.

Ero siivoojan palkasta käteen jäävän summan ja työttömänä saatavien sosiaalietuuksien välillä ei kuitenkaan ole suuri. Kelan antaman esimerkin mukaan pääkaupunkiseudulla yksinasuva pienipalkkainen saa asumistuen kanssa noin 1700 euroa kuukaudessa. Työttömänä ollessaan hän saisi noin 1300 euroa.

Riikka Purran sanavalinta ei k

Tässä esimerkissä pienipalkkainen saa palkkaa työstään vain 400 euroa.

Silloin palkka on liian pieni.

Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä, että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä. Kokoomuksen johdolla yritysten kilpailukyky on otettu matalista palkoista, eikä kilpailukykyisistä tuotteista. Siksi suomalaiset tuotteet eivät menesty ulkomailla ja niitä myydään Suomessa vain kotimaisuuden avulla. 

Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä, ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee, että kun yrityksillä menee hyvin, niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain. 

Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.

Meillähän on tässä yhteiskunnassa ongelmana, että ihmiset voi pysyä elossa jo tekemällä kaikkea muuta kikkailua, kuin ns. oikeita töitä. 

Jos ei saisi tukea, niin jollakin tavalla aina saa sen elannon. Enemmän tai vähemmän laillisesti. 

Perustulo voisi kuitenkin olla se järkevin ja vähähaittaisin vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko palkkoja nousuun tai sitten työtä tehdään sosiaaliturvan päälle esimerkiksi suojaosuuksien turvin. Tanskassa saa tienata yli 600€ sosiaaliturvaa menettämättä. Se olisi hyvä malli Suomellekin.

Tanskalla on varaa,Suomella ei.

Suomella on varaa levitellä velkamiljardeja hyvätuloisten taskuun. Tanskalla ei.

up

Luuletteko että siivousduuni on ainut huonosti palkattu?

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että siivousduuni on ainut huonosti palkattu?

Ei? Onko joku muka väittänytkään niin?

up

up

Siivoaminen kannata, koska täysiä tunteja saa aniharva. Liikaa osa-aikaopiskelijoita kilpailemassa samoista töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko palkkoja nousuun tai sitten työtä tehdään sosiaaliturvan päälle esimerkiksi suojaosuuksien turvin. Tanskassa saa tienata yli 600€ sosiaaliturvaa menettämättä. Se olisi hyvä malli Suomellekin.

Tanskalla on varaa,Suomella ei.

Suomella on varaa levitellä velkamiljardeja hyvätuloisten taskuun. Tanskalla ei.

Tarkoitat varmaankin, että ihminen saa pitää isomman siivun omaisuudestaan ja tuloistaan itsellään? Verojen jatkuvalla kiristämisellä sossupummien ja maamujen elättämiseksi on myös seurauksensa.

Itse työskentelen sairaalassa laitos huoltajana ja tulen palkallani toimeen. Tuo Riikan kommentti verraten tätä työtä risujen keräämiseen on niin typerä, ettei siihen voi muuta kuin todeta, että hän juuri kertoi itsestään kaiken oleellisen. Hän aukoo päätään asioista, joista ei mitään tiedä eikä ymmärrä, ei vaivaudu edes ajattelemaan asiaa loppuun asti. Ehkä se selittää aika paljon Suomen talouden nykyistä tilannetta kun työttömien määrä vain lisääntyy päivä päivältä. Puuttuu täydellisesti kyky ajatella asioita erittäin lyhytvartistia nenäänsä pidemmälle. Voi voi.