Aiotteko katsoa Humisevan Harjun?
Joko kävitte katsomassa ja jos kävitte niin oliko hyvä? Haittaako kun miespääosan esittäjä ei ole romani kuten romaanissa?
Kommentit (20)
Ei kiinnosta miespääosan esittäjän kansalaisuus.
Olen hieman yllättynyt siitä ettei aihe kiinnosta suunnilleen ketään.
Ensin innostuin, mutta kuulin sen olevan seksintäyteinen, niin ei kiinnosta. Tykkään hyvistä juonista, en tirkistelyistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta miespääosan esittäjän kansalaisuus.
Se on kyllä tarinan kannalta aika olennainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta miespääosan esittäjän kansalaisuus.
Se on kyllä tarinan kannalta aika olennainen.
Ei kai aloituksessa tarkoitettu että Heathcliffe olisi ollut romanialainen, vaan että hänessä on tummaa verta.
Hyi ei. Kaikki tuossa tökkii. Modernit asut. Tarinan vääntäminen väkisin "kuumaksi". Margot Robbie ja Jacob Elordi jotka kyllä näyttävät hyviltä mutta joilla ei vaikuta olevan sitten yhtään seksuaalista kemiaa keskenään.
Kävin katsomassa. Eniten häiritsi se, ettei elokuvalla ollut suunnilleen mitään tekemistä saman nimisen kirjan kanssa. Mikä hemmetin ilmiö tämäkin nyt on? Tuntuu, että kun nykyään kirjasta tehdään elokuva, niin elokuvalla ja kirjalla on yhteistä vain nimi ja hahmojen nimet. Toki jotkin jutut aina muuttuu, mutta ei näin valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa. Eniten häiritsi se, ettei elokuvalla ollut suunnilleen mitään tekemistä saman nimisen kirjan kanssa. Mikä hemmetin ilmiö tämäkin nyt on? Tuntuu, että kun nykyään kirjasta tehdään elokuva, niin elokuvalla ja kirjalla on yhteistä vain nimi ja hahmojen nimet. Toki jotkin jutut aina muuttuu, mutta ei näin valtavasti.
En ole nähnyt itse mutta varmasti asia on juuri näin kuin sanot. Taitaa olla markkinointitaktiikka että otetaan ihmisten tuntema nimi jolla saadaan huomiota. Oikeastaan tämä on jo lähes 20 vuotta vallinnut trendi jossa kaikesta tehdään uusversioita ja ihmiset odottavat saavansa sen rakastetun klassikon mutta tuleekin haalea pannukakku.
Ei kiinnosta paskat leffat. Kuulostaa tylsältä. Salille siitä läskit.
Kiinnostaa ja aion katsoa, kun tulee johonkin suoratoistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta miespääosan esittäjän kansalaisuus.
Se on kyllä tarinan kannalta aika olennainen.
Ei kai aloituksessa tarkoitettu että Heathcliffe olisi ollut romanialainen, vaan että hänessä on tummaa verta.
No sillä nyt ei ole minulle minkäänlaista merkitystä onko hän romanialainen vai onko hänessä tummaa verta. En ole kiinnostunut kyseistä elokuvasta, en sen näyttelijöistä, enkä kyllä kyseisestä kirjastakaan.
Tässä on mielestäni sellainen erikoinen juttu, että elokuva on selkeästi naisille suunnattu mutta sitten tunnepuolta on korvattu fyysisellä ilmeisesti joka taas ei välttämättä ole kaikkien naisten mieleen ihan niin paljon. Mielenkiintoinen tulokulma kuitenkin, kun tästä taitaa olla aika paljon sellaisia "harlekiini" versioita olemassa brittiläisten teatterinäyttelijöiden tekemänä useilta vuosikymmeniltä.
Typerä ja väkisin väännetty. Tuolla rahalla olisi saanut aikaan oikeasti hyvän leffan.
En halua pilata muistoani kirjasta.
Olen läpeensä kyllästynyt puolipornon työntämisestä elokuviin joten en katso. Kirja ei ole mikään porno.
Elokuvaa on kuvailtu muoviseksi roskaksi. Jokin nykyisille naisohjaajille ominainen juttu, pinnallisuus ja keinotekoisuus tekoälyllisenä kannanottona. Niin kuin Sofia Coppolan Marie Antoinette, joka esitettiin modernina teinityttönä tanssahtelemassa punk- ja popmusiikin tahtiin.
Käytiin miehen kanssa katsomassa, kumpikaan ei tykännyt. Jäi jotenkin sellainen olo, että hieno kirja on raiskattu. Liikaa väkinäistä seksiä ja sadismin kanssa flirttailua. Harmittaa, että käytiin katsomassa. Tekisi mieli käydä Bronten haudalla pyytämässä anteeksi.
En. En pidä Margot Robbiesta. Liian leikellyn Hollywood-naisen näköinen, ei ole uskottava rooleissaan. Paitsi Barbiena.
Katson sen sitten kun tulee telkkarista.