Ruotsalaiset firmat vain porskuttavat Suomessa. Suomalaiset firmat kaatuvat yks toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta Clasulla ihmettelen miksi suomalaiset ei ole perustaneet tuommoista romukauppaa. Loistava brändi joka myy halpaa kamaa. Lisäksi ruotsalaisilla on rustat ja julat. Jotenkin tulen aina siihen johtopäätöksen että kyse on alemmuuskompleksista. Pidetään Hannu Hanhea parempana vaikka se on pelkkä feikki.

Onhan Suomessa K-Rauta ja Tokmanni. Mutta eivät ole sisätiloiltaan yhtä viihtyisiä. Mutta eihän Clasu mikään halpa ole, vaan kalliimpi kuin Tokmanni esimerkiksi.

Puuilo on laajentanut viimeisen vuoden aikana huimasti. Myymälöiden määrä varmaan kaksinkertaistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yrittäjävastainen yhteiskunta. Jokainen joka on ollut yrittäjänä tietää tämän. 

Ainoat, jotka saavat tukia Suomessa ovat kelaelätit ja yrittäjät.

Mitä tukia yrittäjä saa? Nyt ei puhuta Viking Linesta vaan Kampaaja-Kaisasta tai Taksi-Tarmosta. Mainitse yksikin tuki mitä he saavat. 

Ruotsalaiset on kyllä mestareita tuossa, myydään halpamaissa surkeissa oloissa valmistettua paskalaatuista tavaraa halvalla. Ja maailma pelastuu. Olivat pioneereja myös lumpun myynnissä, HM:stä se lähti ja nykyään suurin osa vaatekaupoista sama surkea laatu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yrittäjävastainen yhteiskunta. Jokainen joka on ollut yrittäjänä tietää tämän. 

Aivan tolkuttoman paljon tietämättömyyttä ja väärinymmärryksiä. Tähänkin ketjuun tuli välittömästi joku tukilänkyttäjä puhumaan asiasta, josta ei selvästikään tiedä mitään. Kustannusrakenteista tai työtunnin hinnoista ei ole hajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko suomi kannattaisi myydä ruotsalaisille. Kaikki suomalaiset saisivat paremmat lähtökohdat.

Minkä takia Ruotsi ostaisi pienen konkurssikypsän Suomen työttömineen? 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yrittäjävastainen yhteiskunta. Jokainen joka on ollut yrittäjänä tietää tämän. 

Ainoat, jotka saavat tukia Suomessa ovat kelaelätit ja yrittäjät.

Mitä tukia yrittäjä saa? Nyt ei puhuta Viking Linesta vaan Kampaaja-Kaisasta tai Taksi-Tarmosta. Mainitse yksikin tuki mitä he saavat. 

 

Niinpä..... En ainakaan itse saanut mitään, kun yrittäjäksi ryhdyin. Päinvastoin laskuja rupesi tippumaan heti, vaikka mitään ei ollut vielä edes myyty eikä liike edes avattu. Nämä piti maksaa joko velkarahalla (tai omilla säästöillä) ellei kassavirtaa ehtinyt kertyä tarpeeksi eräpäiviin mennessä. 
Lisäksi yrityksen tilillä pitää olla hyvin rahaa siinä kohtaa, jos haluaa yrityksen lopettaa (eikä sitä myydä tai aja konkurssiin), sillä yrityksen laskuja on todennäköisesti vielä maksettava, vaikka myynti loppuu.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko suomi kannattaisi myydä ruotsalaisille. Kaikki suomalaiset saisivat paremmat lähtökohdat.

Minkä takia Ruotsi ostaisi pienen konkurssikypsän Suomen työttömineen? 
 

😂😂😂😂😂😂

Ruotsissa on kova kilpailu kaupan allalla. Tämä tarkoittaa sitä että ne jotka pärjää Ruotsissa pärjää missä vain. Ruotsalaiset ketjut on kuin kouliintuneita gladiaattoreita. Suomalaiset duopoli-syöttöporsaita jotka pärjää vain Suomessa. 

Onhan täälläkin menestyneitä firmoja esim. Oura. Myydään ulkomaille tai omistus siirtyy sinne, vähintäänkin pääkonttori niin kuin nyt Ouralla. 

Suomessa ei osata johtaa. Täällä eletään edelleen kuin jossain vuosisadan vaihteen tehdasympäristössä, jossa vahva jako herroihin ja duunareihin. Kuvitellaan, että se suorittavan työn tekijä ei tiedä mistään mitään ja ainoastaan johtajat osaavat ja ymmärtävät mitä ihmiset haluavat ostaa. Ruotsissa työntekijöillä on oma edustus johtoryhmissä, olisi Suomessa ihan ennen kuulumatonta. Ruotsissa asioista neuvotellaan ja päätetään yhdessä henkilökunnan kanssa, koska siellä on ymmärretty että hyvinvoivat työntekijät ovat tuottavempia ja sitoutuneita. Suomessa vain omistaja päättää ja työntekijät ovat vain kulurasite ja jälki on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Fazer porskuttaa! Ja onhan meillä noita suuryrityksiä vaikka kuinka!

Ei ole kuluttajapisneksessä, Fazer on pieni tekijä

Vierailija kirjoitti:

Onhan täälläkin menestyneitä firmoja esim. Oura. Myydään ulkomaille tai omistus siirtyy sinne, vähintäänkin pääkonttori niin kuin nyt Ouralla. 

Oura on pienen pieni firma verratuna Ruotsalaisiin

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata johtaa. Täällä eletään edelleen kuin jossain vuosisadan vaihteen tehdasympäristössä, jossa vahva jako herroihin ja duunareihin. Kuvitellaan, että se suorittavan työn tekijä ei tiedä mistään mitään ja ainoastaan johtajat osaavat ja ymmärtävät mitä ihmiset haluavat ostaa. Ruotsissa työntekijöillä on oma edustus johtoryhmissä, olisi Suomessa ihan ennen kuulumatonta. Ruotsissa asioista neuvotellaan ja päätetään yhdessä henkilökunnan kanssa, koska siellä on ymmärretty että hyvinvoivat työntekijät ovat tuottavempia ja sitoutuneita. Suomessa vain omistaja päättää ja työntekijät ovat vain kulurasite ja jälki on sen mukaista.

Lisäksi työntekijöillä olisi usein hyviä kehitysehdotuksia, koska hehän sitä työtä tekevät ja sen asiantuntijoita tavallaan ovat, mutta kuunnellaanko heitä? Ei todellakaan. Palkataan kalliita konsultteja, jotka eivät osaa kuin rahastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan täälläkin menestyneitä firmoja esim. Oura. Myydään ulkomaille tai omistus siirtyy sinne, vähintäänkin pääkonttori niin kuin nyt Ouralla. 

Oura on pienen pieni firma verratuna Ruotsalaisiin

Onhan täällä muitakin Rovio ja Wolt tms. Eikö nämä jossain vaiheessa kaikki myydä ulkomaille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei osata johtaa. Täällä eletään edelleen kuin jossain vuosisadan vaihteen tehdasympäristössä, jossa vahva jako herroihin ja duunareihin. Kuvitellaan, että se suorittavan työn tekijä ei tiedä mistään mitään ja ainoastaan johtajat osaavat ja ymmärtävät mitä ihmiset haluavat ostaa. Ruotsissa työntekijöillä on oma edustus johtoryhmissä, olisi Suomessa ihan ennen kuulumatonta. Ruotsissa asioista neuvotellaan ja päätetään yhdessä henkilökunnan kanssa, koska siellä on ymmärretty että hyvinvoivat työntekijät ovat tuottavempia ja sitoutuneita. Suomessa vain omistaja päättää ja työntekijät ovat vain kulurasite ja jälki on sen mukaista.

 

Lisäksi työntekijöillä olisi usein hyviä kehitysehdotuksia, koska hehän sitä työtä tekevät ja sen asiantuntijoita tavallaan ovat, mutta kuunnellaanko heitä? Ei todellakaan. Palkataan kalliita konsultteja, jotka e

Se on psykologisesti miellyttävämpää. Työntekijöiden kuunteleminen rikkoisi sen valta-asetelman missä johtajat on yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan täälläkin menestyneitä firmoja esim. Oura. Myydään ulkomaille tai omistus siirtyy sinne, vähintäänkin pääkonttori niin kuin nyt Ouralla. 

Oura on pienen pieni firma verratuna Ruotsalaisiin

 

Onhan täällä muitakin Rovio ja Wolt tms. Eikö nämä jossain vaiheessa kaikki myydä ulkomaille? 

Meni jo. 

Plantagen joutui sulkemaan Suomessa.

Halpa myy. Suomalaisilla ei ole rahaa suomalaisiin yrityksiin. Minäkin ostan mistä halvimmalla saa, usein ruotsalaisfirmasta. Pakko kun elän työmarkkinatuella kuten yhä useampi tulee tekemään. Siinä ei ole rahaa Ouraan ja Fazeriin. Ei myöskään Kaisa-kampaajaan eikä Tarmo-taksiin. Halvimmat sakset ja pyörä hoitaa tuon asian joten silloinkaan en osta Fiskarsia tai Tunturia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta Clasulla ihmettelen miksi suomalaiset ei ole perustaneet tuommoista romukauppaa. Loistava brändi joka myy halpaa kamaa. Lisäksi ruotsalaisilla on rustat ja julat. Jotenkin tulen aina siihen johtopäätöksen että kyse on alemmuuskompleksista. Pidetään Hannu Hanhea parempana vaikka se on pelkkä feikki.

 

Onhan Suomessa K-Rauta ja Tokmanni. Mutta eivät ole sisätiloiltaan yhtä viihtyisiä. Mutta eihän Clasu mikään halpa ole, vaan kalliimpi kuin Tokmanni esimerkiksi.

Siis puhutko Tokmannin nykyhinnoista vai 10 vuoden takaisista. Kallista o.