Lue keskustelun säännöt.
Realisoimattomien sijoitustuottojen verotus
14.02.2026 |
https://www.visaverge.com/taxes/dutch-tax-unrealized-gains-box-3-actual…
Hollannissa näyttää tulevan uusi homma jolla verotetaan myyntivoitot vaikkei ne ole omalle tilille vielä edes tulleetkaan. Eikös tätä joku Marinin vai kenen hallitus jo väläytellyt meilläkin aiemmin? Että tällainenko mahtaa olla se seuraava global plan tavallisen ihmisen köyhdyttämisessä...
Kommentit (79)
Kun ottaa huomioon inflaation, niin luultavasti tuossa omaisuus vaan pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MItenkähän helppo olisi saada tili Caymansaarille tai jonnekin vastaavaan paikkaan jos ei ole miljonääri? Alkaa iskeä epäusko tähän verohulluuteen pikkuhiljaa...
Vähän kuin ostaisit asunnon, ja joka vuosi valtio tulisi pilkkomaan siitä palan ja veisi mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kuin ostaisit asunnon, ja joka vuosi valtio tulisi pilkkomaan siitä palan ja veisi mukanaan.
Kiinteistövero.
Luulisi että näin mehevästä perseilystä olisi jo mellakat käynnissä tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että näin mehevästä perseilystä olisi jo mellakat käynnissä tuolla.
Olihan siellä silloin kun Rutte yritti tuhota maatalouden kokonaan. Ei onnistunut, maajussit toivat tonnin paskaa eduskunnan eteen ja estivät kaiken liikenteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa laki sallii vakuutuskuoret, joihin voi sijoittaa vuosikausia maksamatta veroja, ja kun realisoinnin aika tulee? Muuta joksikin aikaa maahan, jossa verotus on kevyttä, realisoi voitot siellä, ja Suomi jää kokonaan nuolemaan näppejään.
Vakuutuskuoren ideahan on juuri se, että maksat veroja vasta jos saat vakuutuksesta jotain tuottoa omalle pankkitilillesi. Ei tuossa ole mitään väärää tai veronkiertoa.
Olisihan se perverssiä jos vaikka eläkevakuutuksen avulla säästävälle lätkäistäisiin joka vuosi joku haittavero sen takia että on kehdannut säästää jotain omista (tuloveron jälkeen käteen jääneistä) palkkatuloistaan.
Ylipäätään voi kysyä, että mikä oikeus valtiolla on verottaa ihmisen säästöjä tai sijoituksia kun ne on kuitenkin hankittu rajoilla joista on jo kertaalleen verot maksettu.
Osakeyhtiömuoto on eriarvoistava rajoitetun vastuun vuoksi. Kompensaatio on välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä ihmeemmin muutu.
Ennen verottivat 6% tuotto-olettamalla, nyt todellisella. Itse mallihan säilyy samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näyttää olevan aivan selvä suunnitelma käynnissä. Tekoälyä pusketaan väkisin jokaisen kurkusta alas ja sen takia elektroniikan hinnat nousee pilviin ja datakeskusten myötä myös sähkön hinta. Sijoittamisesta imetään kaikki järki pois tällaisten verojen muodossa. Töitä ei ole kohta kuin harvoilla. Lopputulemana ihmiset köyhtyy eikä heillä ole varaa omistaa mitään. Tosin ihmettelen että millä rahalla sitten edes vuokrataan tavaroita ja palveluita kun siihen suuntaan näyttävät haluavan hommaa viedä?
Eikö ole jännä, että 2 ensimmäistä kohtaa tapahtuvat parhaillaan? Eli kaikki omistus vaihtuu vuokraamiseen ja USA:n johtoasema maailmassa poistetaan ihan omin toimin? Kukaan ei olisi uskonut jälkimmäistä muuksi kuin venäjän ja Kiinan propagandaksi kun tuo julkaistiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä. Et myy mitään joten et saa euroakaan rahaa mutta veroja pitäisi maksaa?
Maksaahan kiinteistöstäänkin veroa joka vuosi vaikkei siitä saa euroakaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä. Et myy mitään joten et saa euroakaan rahaa mutta veroja pitäisi maksaa?
Maksaahan kiinteistöstäänkin veroa joka vuosi vaikkei siitä saa euroakaan rahaa.
Se perustuu kunnallistekniikasta ja tiestöstä aiheutuviin kuluihin. Osakkeiden ja kryptojen yms. osalta mitään tuollaista perustetta ei ole eikä voi ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän näyttää olevan aivan selvä suunnitelma käynnissä. Tekoälyä pusketaan väkisin jokaisen kurkusta alas ja sen takia elektroniikan hinnat nousee pilviin ja datakeskusten myötä myös sähkön hinta. Sijoittamisesta imetään kaikki järki pois tällaisten verojen muodossa. Töitä ei ole kohta kuin harvoilla. Lopputulemana ihmiset köyhtyy eikä heillä ole varaa omistaa mitään. Tosin ihmettelen että millä rahalla sitten edes vuokrataan tavaroita ja palveluita kun siihen suuntaan näyttävät haluavan hommaa viedä?
Eikö ole jännä, että 2 ensimmäistä kohtaa tapahtuvat parhaillaan? Eli kaikki omistus vaihtuu vuokraamiseen ja USA:n johtoasema maailmassa poistetaan ihan omin toimin? Kukaan ei olisi uskonut jälkimmäistä muuksi kuin venäjän ja Kiinan propagandaks
Videosta ei oikein käy ilmi että miten tulen olemaan onnellisempi kun minulta viedään kaikki pois.
Otetaan esimerkki miten tuo hollannin sekopäämalli toimisi.
Oletetaan että on yrittäjä jonka firma on kasvanut hyvin ja hän listaa sen pörssiin saadakseen pääomaa kasvuun ja työpaikkojen luontiin.
Yrittäjä on laittanut kaikki rahansa firman kasvattamiseen, ja koko omaisuus on käytännössä siinä kiinni. Yrityksellä on 10.000 osaketta ja sen markkina-arvo listautuessa on 10 miljoonaa. Ennen listautumista omistaja omistaa osakkeista 51% (5000kpl) ja on sijoittanut firmaan vuosien mittaan koko omaisuutensa eli 1 miljoonan. Loput osakkeet omistaa pankki. Hän ei itse myy omia osakkeitaan listautumisessa koska ei halua rahastaa firmallaan vaan kasvattaa sitä.
Firma kasvaa listautumisen jälkeen 20% vuodessa.
vuosi 0: listautumisvuosi. Omistaja saa 36% verolaskun 4 miljoonan realisoimattomasta tuotosta, eli 1.4 miljoonaa. Hän joutuu myymään 1400 osaketta maksaakseeen verot.
Omistajan omistusosuus laskee 36%:iin. Hän menettää määräysvaltansa omassa yrityksessään mutta on edelleen merkittävä omistaja.
Vuosi 1 listautumisen jälkeen: osakkeen arvo nousee 20% ja omistaja saa 720.000 verolaskun realisoimattomista voitoista. Hän joutuu myymään 600 osaketta maksaakseen verot.
Omistajan omistusosuus laskee 30%:iin.
Vuosi 2: omistajan verot kuvitteellisesta tuotoista ovat 660.000, omistusosuus laskee noin 25%:iin
Ja näin edelleen. Käytännössä viidessä vuodessa saadaan kasvullinen pääomistaja vaihdettua ulkomaille rekisteröityihin instikkasijoittajiin ja keinottelijoihin joita ei hollannin verotus koske.
Ihan pimeä malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätöntä. Et myy mitään joten et saa euroakaan rahaa mutta veroja pitäisi maksaa?
Maksaahan kiinteistöstäänkin veroa joka vuosi vaikkei siitä saa euroakaan rahaa.
Se perustuu kunnallistekniikasta ja tiestöstä aiheutuviin kuluihin. Osakkeiden ja kryptojen yms. osalta mitään tuollaista perustetta ei ole eikä voi ollakaan.
Kryptopyramidien suhteen vähän toisin, mutta mitä osakkeisiin tulee, niin perustakaa avoin kommandiittiyhtiö, jos haluatte tuollaisia esittää
Vierailija kirjoitti:
Otetaan esimerkki miten tuo hollannin sekopäämalli toimisi.
Oletetaan että on yrittäjä jonka firma on kasvanut hyvin ja hän listaa sen pörssiin saadakseen pääomaa kasvuun ja työpaikkojen luontiin.
Yrittäjä on laittanut kaikki rahansa firman kasvattamiseen, ja koko omaisuus on käytännössä siinä kiinni. Yrityksellä on 10.000 osaketta ja sen markkina-arvo listautuessa on 10 miljoonaa. Ennen listautumista omistaja omistaa osakkeista 51% (5000kpl) ja on sijoittanut firmaan vuosien mittaan koko omaisuutensa eli 1 miljoonan. Loput osakkeet omistaa pankki. Hän ei itse myy omia osakkeitaan listautumisessa koska ei halua rahastaa firmallaan vaan kasvattaa sitä.
Firma kasvaa listautumisen jälkeen 20% vuodessa.
vuosi 0: listautumisvuosi. Omistaja saa 36% verolaskun 4 miljoonan realisoimattomasta tuotosta, eli 1.4 miljoonaa. Hän joutuu myymään 1400 osaketta maksaakseeen verot.
Omistajan omistusosuus laskee 3
Täystuhomalli.
Näinpä. Arvaappa toimiiko se myös toisinpäin. Maksaako verottaja rahaa jos sinulle tulee realisoimattomia tappioita? :D
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämän voi kiertää kuten Bill Gates, eli säätiöimällä rahansa. Normikansalaiselta se ei tietenkään onnistu käytännössä.
Et taida ymmärtää mitä säätiöittäminen tarkoittaa. Bill Gates on yksi tämän planeetan suurimmista hyväntekijöistä jos mittarina käytetään yleishyödylliseen käyttöön lahjoitetun rahan määrää.
Säätiöittäminen tarkoittaa sitä että annat rahasi pois, ja ne annetaan yleishyödyllisen säätiön hallinnoitaviksi etkä voi enää mitenkään vaatia niitä rahoja tai niiden tuotttoja itsellesi. Et myöskään voi määrätä perustamaasi säätiötä käyttämään rahoja sinun itsesi hyväksesi.
Eikä mikään estä ketä tahansa perustamasta säätiötä. Suomessa laki sanoo että säätiön minimipääoma on 50.000 ja aika monelta aikuiselta löytyy tämän verran varallisuutta.
Voit vaikka perustaa säätiön kodittomien kissojen hyväksi ja lahjoittaa asunto-osakkeesi säätiön pääomaksi. Tosin sitten joudut muuttamaan itse pois siitä kämpästäsi, tai maksamaan siitä markkinaehtoista vuokraa säätiölle.
Kuulostaa tosi tehokkaalta tavalta hoitaa omaa taloutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tämän voi kiertää kuten Bill Gates, eli säätiöimällä rahansa. Normikansalaiselta se ei tietenkään onnistu käytännössä.
Et taida ymmärtää mitä säätiöittäminen tarkoittaa. Bill Gates on yksi tämän planeetan suurimmista hyväntekijöistä jos mittarina käytetään yleishyödylliseen käyttöön lahjoitetun rahan määrää.
Säätiöittäminen tarkoittaa sitä että annat rahasi pois, ja ne annetaan yleishyödyllisen säätiön hallinnoitaviksi etkä voi enää mitenkään vaatia niitä rahoja tai niiden tuotttoja itsellesi. Et myöskään voi määrätä perustamaasi säätiötä käyttämään rahoja sinun itsesi hyväksesi.
Eikä mikään estä ketä tahansa perustamasta säätiötä. Suomessa laki sanoo että säätiön minimipääoma on 50.000 ja aika monelta aikuiselta löytyy tämän verran varallisuutta.
<
Säätiöiminen ei tarkoita tuota. Se tarkotitaa hänen kohdallaan sitä että hän siirsi rahansa säätiöön josta tekee pikkusummalla "hyväntekeväisyyttä" jotta sen status yleishyödyllisenä säilyy. Tämä siksi että se on veroista vapautettu. Bill hallinnoi rahojaan ja käyttää niitä ihan kuin ennenkin, tosin verovapaasti. Säätiön hän perusti hyvän ystävänsä Epsteinin neuvosta jolloin avioeron sattuessa Melinda ei saanut ulosmitattua 50% omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tähän suuntaanhan taloutta ajetaan superrikkaiden halusta. Ennen ihminen osti talonsa, autonsa, omisti ehkä maata ja tavaraa. Nyt kaikki ajetaan vuokralle koska asuntojen hinnat on nostettu pilviin, autoja halutaan lähinnä leasingsopimuksille tai vuokralle, nyt jo tietokoneet ja konsolitkin halutaan korvata pilvipelaamisella. Fyysinen media kuten dvd:t ja blurayt on hävitetty ja streamauspalvelut on tuotu tilalle joista kama häviää mielivaltaisesti. Olipa Suomessa jopa ruoantilauspalvelu jonne maksettiin kuukausimaksu.
Asuntojen hinnat ovat kyllä halvimmillaan vuosikymmeniin.
Suomalaiset hurraavat koska ovat verotususkovaisia. Parempi raha Valtion kassassa kuin ihmisten tileillä!