Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko, että Epstein-kohu yltyy vai hiipuu lähiaikoina?
09.02.2026 |
Kolme miljoonaa asiakirjaa on aika suuri määrä median materiaaliksi.
Kommentit (1252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumaliste. Perehtykää asiaan mistä noin kevyesti heittelette. Lasten ja jopa vauvojen hyväksikäyttö, tappaminen ja syöminen (kyllä!) on mitä suurinta kauheutta mitä voin kuvitella. Video missä kidutettu turkkilainen pikkupoika huutaa ja kirkuu tuskissaan äitiä pitäisi herätellä kaikkia. Tai kaikki muutkin kauheudet. Ja nämä ovat aivan tosiasioita, eivät kenenkään mielikuvitusta tai tekoäly-tavaraa. Lukekaa edes osa niistä sairaista sähköposteista mitä Epstain ja vastaanottaja/lähettäjä ovat käyneet. Kyllä paholainen ja helvetti ovat ihan maan päällä.
Paljon on myös tekoälykamaa.
Turhaan kaunistelet näitä kauheuksia.. BRITTIHOVIN VIIMEINEKIN MAINE MENI TÄSSÄ HÄPEÄLLISESSÄ JA SAASTAISESSA RYVETTYMISESSÄ MIKÄ NYT TULI JULKI JOKA MAAILMAN KOLKAAN
Andrew ei ole sama kuin brittihovi. Se on vain Andrew, joka ei ikinä kasvanut aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Basisti Ahtisaarella kolmas avioliitto menossa. Ei lapsia. En vihjaile mitään. Sanonpahan vain.
Vierailija kirjoitti:
Basisti Ahtisaarella kolmas avioliitto menossa. Ei lapsia. En vihjaile mitään. Sanonpahan vain.
Sanotpahan vaan olevasi joku salaliittoteorioita levittävä.
Vierailija kirjoitti:
En voi arvioida tai tulkita toisen henkilön viestintää tai motiiveja. Voin ainoastaan todeta, mitä itse tiesin ja mitä minulle kerrottiin tuolloin. Ito kertoi minulle avoimesti MIT Media Labin hallinnon ja kehityksen haasteista, Ahtisaari aloittaa.
Tunnistan deception-termin osana 2010-luvun alun akateemista ja populaaritieteellistä keskustelua. Tuohon aikaan julkaistiin useita teoksia, jotka herättivät laajaa kiinnostusta ihmisen päätöksentekoa ja käyttäytymistä käsittelevistä teemoista ja Robert Triversin kirja Deceit and Self-Deception oli yksi näistä, Ahtisaari jatkaa.
Vuonna 2011 julkaistu kirja käsittelee sitä, miksi ihmiset syyllistyvät itsepetokseen. Ahtisaaren mukaan Ito oli kertonut hänelle Epsteinin kiinnostuksesta tunnettuun evoluutiobiologi Triversiin.
Myös Trivers tunsi Epsteinin ja sai häneltä rahoitusta tutkimukseensa. Vuonna 2015 Trivers puolusti Epsteinia syytöksiltä: Triversin mukaan 14-15-vuotiaat ty
Voi vain kuvitella tuon mielenmaiseman.
Tosiasia on ja pysyy: teinityttö on aina riistaa aikuisen, jopa iäkkään miehen rinnalla jos kyseinen mies näkee tytön seks.objektina. Lolita-fetissihän Epsteiniä riivasi mutta ei kai Lolitaa voi pitää pornografisena kirjana? On ilmeistä että pervokulttuuri haluaa kasvattaa lapsista ja teineistä aktiivisia viettelijöitä hämärtääkseen vastuun ja pyyhkiäkseen pois psykologisen/moraalisen kehityseron.. kuinka monta vuosikymmentä tämä hanke on jo lännessä jatkunutkaan? Niin että lopussa emme näkisi asiassa (alaikäisten seksuaalisessa riistossa ja pahimmillaan heidän koko elämänsä tuhoamisessa) mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Marraskuussa 2013 Ito oli menossa tapaamiselle Epsteinin luo New Yorkissa. Hän pyysi sähköpostitse lupaa ottaa mukaan ystävänsä Marko Ahtisaaren. Epstein vastasi myöntävästi ja korosti viestiään silmäniskuhymiöllä.
Marko on yksi parhaista ystävistäni ei ole oikeastaan mitään, mitä salaisin häneltä, Ito täsmensi Epsteinille.
Ymmärsin, Epstein vastasi.
Ei YHTÄÄN epäilyttävää, että täällä nostetaan esille Epsteinin tiedostoissa mainittu suomalainen ilman todisteita hyväksikäytöstä, mutta jos mainitsee Venäjän vaikuttamisyritykset, niin tulee pelkkiä alapeukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on jo kauemmin ihmetyttänyt tässä ketjussa majaileva pedofiilien suojelija.
Tuota on kestänyt varmaan jo viikko, pari.
Ne joilla on lapsista huoli ja vastuu, käväiskää katsomassa Iltasanomien juttu vuodelta 2023.
Salla Huikuri tutkii netissä pedofiileja.
Siinä pääsee pedofiilien sielunmaisemaan.
Ja tosiaankin tyypillisen pedofiilin profiili on tämä;
Hän on valkoinen mies. Korkeasti koulutettu ja n. 30 - vuotias.
Joka on niin älykäs, että osaa hetkessä kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi.
Ja Iltalehdessä oli juttua Marko Ahtisaaresta.
Viestittely paljasti, että hän tiesi varsin hyvin mitä Epstein puuhasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana. Siinä mielessä USA ja Eurooppa on rasistinen takapajula.
Itseasiassa Yhdysvalloissa on useampikin osavaltio missä ei ole mitään ikärajaa avioliitolle, kunhan vaan huoltajalle sopii.
No. Maine meni kerralla brittien hovista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Iltalehdessä oli juttua Marko Ahtisaaresta.
Viestittely paljasti, että hän tiesi varsin hyvin mitä Epstein puuhasi.
Tiesikö Andrew Mitään muuta kuin "olen kuningattaren toinen poika" - ja naisia täytyy saada - jos tulee liian lihava hieroja niin lähettää kotiin ja pyytää uuden - laskut veronmaksajille, koska olen kuningattaren toinen poika.
Se työpaikankin Britannian kauppaedustajana voi olla Epstein keksinyt järjestää että Andrew saisi vähän omaa rahaa ja voisi pistää kulunsa veronmaksajien piikkiin, eikä Epsteinin, välttämättä Epstein ei vakoilusta välittänyt, mutta Andrew kännipäissään kehuskellut pyörittävänsä biljardikauppaa ja pistävänsä kaiken veronmaksajien piikkiin, Britannian Timo Soini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marraskuussa 2013 Ito oli menossa tapaamiselle Epsteinin luo New Yorkissa. Hän pyysi sähköpostitse lupaa ottaa mukaan ystävänsä Marko Ahtisaaren. Epstein vastasi myöntävästi ja korosti viestiään silmäniskuhymiöllä.
Marko on yksi parhaista ystävistäni ei ole oikeastaan mitään, mitä salaisin häneltä, Ito täsmensi Epsteinille.
Ymmärsin, Epstein vastasi.
Ei YHTÄÄN epäilyttävää, että täällä nostetaan esille Epsteinin tiedostoissa mainittu suomalainen ilman todisteita hyväksikäytöstä, mutta jos mainitsee Venäjän vaikuttamisyritykset, niin tulee pelkkiä alapeukkuja.
Pelkkä mainitseminen on sama kuin väittäisit mitä tahansa. Jos voit esittää todisteita Venäjän osuudesta mihin tahansa niin toki kiinnostaa. Pelkät väitteet eivät kiinnosta.
Teitähän kiinnostaa pelkät väitteet, ei totuus.
Tässä iiiigoreille todisteita Venäjän yhteyksistä, ihan kuin ette tietäisi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113524.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paatyiko-trump-kgb-n-haaviin-jo-198…
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/kehuja-ja-kiusallisia-salaisuuksia-…
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002912834.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukana on vaikutusvaltaisia miehiä ja naisia ympäri maailmaa ja eri puolueista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediassa on tahoja jotka suojelevat epsteinluokkaa ohjaamalla huomion haluttuihin syyllisiin.
Läpimädässä rahalla ostetussa maailmassa kaikki on mahdollista, siis tämäkin. Juuri siksi riippumaton vasta/marginaalimedia on niin arvokasta ja juuri siksi pahikset tekevät aivan kaikkensa lytätäkseen sen esiin nostamat tiedot ja keskustelut.
Päättäköön jokainen itse millaista energiaa tukee: pelkurimaista alhaisuutta vai tinkimätöntä, pelotonta totuushakuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mediassa on tahoja jotka suojelevat epsteinluokkaa ohjaamalla huomion haluttuihin syyllisiin.
Läpimädässä rahalla ostetussa maailmassa kaikki on mahdollista, siis tämäkin. Juuri siksi riippumaton vasta/marginaalimedia on niin arvokasta ja juuri siksi pahikset tekevät aivan kaikkensa lytätäkseen sen esiin nostamat tiedot ja keskustelut.
Päättäköön jokainen itse millaista energiaa tukee: pelkurimaista alhaisuutta vai tinkimätöntä, pelotonta totuushakuisuutta.
Tarkoitatko marginaalimedialla kenties Russia Today, MV-lehti, rapsodia jne venäläistä mediaa?
Olette aikalailla typeriä.
Optimisti-naiivikot eivät tajua, että
a) syytetyistä julkkiksista paljastuu vain se, mitä muut kertovat, eli sitä mukaa kun uhrit uskaltavat nousta kertomaan. Eli jäävuoren huippu. Iso osa uhreja on kuollut.
Julkkikset eivät puhu, pedarius ja kannibalismi kun ei ole parasta PR:ää.
b) kieltämisen ja peittelyn kulttuuri on julkkiksilla vahva, hehän eivät ole myöntäneet kuin minimaalisen verran siitä, mistä heitä syytetään ja mistä on todisteita. Epstein ei tunnustanut, Ghislain valehtelee ja on hiljaa, Andrew ei pukahda kuin kaikista selkeimmän, Norjasta kukaan ei ole tätä päivää ennen rientänyt kertomaan vapaaehtoisesti mitä ovat tehneet....
Ihan oikeasti, mä veikkaan että nyt on paljastunut ehkä 1 prosentti tai promille kaikesta siitä saastasta mitä on vaikka viimeisen 30 vuoden ajan länsimaiden eliitissä touhuttu.
Ei KUKAAN ole tähän mennessä vapaaehtoisesti kertonut olleensa Epsteinin kaveri vähän enemmänkin, vaan se on täytynyt muiden onkia selville.
Joten vaikka ketään ei saa syyttää ilman todisteita, niin onhan se jo päivänselvää että piilossa on vaikka miten paljon karmeuksia.
Älkää luottako ruusuiseen julkisuuskuvaan tai jos ihminen kieltää "en tuntenut häntä" vaikka Epstein-tiedostot sanovat muuta.
Tässä on niin paljon valehdeltu meille.
Vierailija kirjoitti:
Optimisti-naiivikot eivät tajua, että
a) syytetyistä julkkiksista paljastuu vain se, mitä muut kertovat, eli sitä mukaa kun uhrit uskaltavat nousta kertomaan. Eli jäävuoren huippu. Iso osa uhreja on kuollut.
Julkkikset eivät puhu, pedarius ja kannibalismi kun ei ole parasta PR:ää.
b) kieltämisen ja peittelyn kulttuuri on julkkiksilla vahva, hehän eivät ole myöntäneet kuin minimaalisen verran siitä, mistä heitä syytetään ja mistä on todisteita. Epstein ei tunnustanut, Ghislain valehtelee ja on hiljaa, Andrew ei pukahda kuin kaikista selkeimmän, Norjasta kukaan ei ole tätä päivää ennen rientänyt kertomaan vapaaehtoisesti mitä ovat tehneet....
Ihan oikeasti, mä veikkaan että nyt on paljastunut ehkä 1 prosentti tai promille kaikesta siitä saastasta mitä on vaikka viimeisen 30 vuoden ajan länsimaiden eliitissä touhuttu.
Ei KUKAAN ole tähän mennessä vapaaehtoisesti
Niin se kannibalismi, mistä ei ole mitään todisteita? Ja päälle vielä "älkää luottako mediaan!" Hitto mitä ääliöitä venäläiset on.
Andrew ei ole joku brittihovin musta lammas, vaan brittihovi on ainakin 100 vuoden ajan ollut se alan tekijä noissa piireissä. Esim.Charles on kaveerannut tunnettujen ped-ofiilien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole joku brittihovin musta lammas, vaan brittihovi on ainakin 100 vuoden ajan ollut se alan tekijä noissa piireissä. Esim.Charles on kaveerannut tunnettujen ped-ofiilien kanssa.
Laitapa linkki, niin tutkitaan.
En voi arvioida tai tulkita toisen henkilön viestintää tai motiiveja. Voin ainoastaan todeta, mitä itse tiesin ja mitä minulle kerrottiin tuolloin. Ito kertoi minulle avoimesti MIT Media Labin hallinnon ja kehityksen haasteista, Ahtisaari aloittaa.
Tunnistan deception-termin osana 2010-luvun alun akateemista ja populaaritieteellistä keskustelua. Tuohon aikaan julkaistiin useita teoksia, jotka herättivät laajaa kiinnostusta ihmisen päätöksentekoa ja käyttäytymistä käsittelevistä teemoista ja Robert Triversin kirja Deceit and Self-Deception oli yksi näistä, Ahtisaari jatkaa.
Vuonna 2011 julkaistu kirja käsittelee sitä, miksi ihmiset syyllistyvät itsepetokseen. Ahtisaaren mukaan Ito oli kertonut hänelle Epsteinin kiinnostuksesta tunnettuun evoluutiobiologi Triversiin.
Myös Trivers tunsi Epsteinin ja sai häneltä rahoitusta tutkimukseensa. Vuonna 2015 Trivers puolusti Epsteinia syytöksiltä: Triversin mukaan 14-15-vuotiaat tytöt olivat nykyään yhtä kypsiä kuin aikuiset naiset aiemmin.