Hallitus ei pääse tavotteisiin talouden tasapainotuksessa, vaje useta miljardeja. Eläkkeitä on leikattava, sanovat asiantuntijat

Vanhuuseläke?

Mun 4000 € eläkettä ei tartte leikata.

Tätä on odotettu

Kuinka pieneksi eläkkeet leikataan, kun alle 1000e kk on kuulemma ihan älyttömän korkea eläke? 

Työeläkkeitä leikkaamalla verotulot pienenee mikäli valtion (kelan) maksamia eläkkeitä leikataan on tilanne päinvastainen (kansaneläke,takuueläke,yrittäjäeläke)

Ei maksussa olevia eläkkeitä suunnitella leikattavaksi vaan enää ei kertyisi eläkettä esim opiskelusta tai vanhempainvapaista yms ajasta, jolloin ei makseta eläkemaksuja. 

Taas alkavat vuorineuvokset itkemään, kun eivät enää saa kymmenientuhansien eläkkeitä miljoonaomaisuutta kasvattamaan.

Ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta ja vanhempainvapaista tai tutkinnoista kertyvien eläkkeiden poisto ei osuisi pienituloisimpiin, mutta auttaisi välittömästi hidastamaan julkista velkaantumista, toteaa Talouspolitiikan arviointineuvosto. Niku Määttänen on arviontineuvoston puheenjohtaja. Kuva: Petteri Sopanen / Yle

Miksi valtio haluaa pienentää verotuloja? Outoa ajatella, että talous paranee, kun verotulot pienenevät, joten voisitko ap hieman selventää, ketkä asiantuntijat ovat sitä mieltä, että eläkkeistä maksettavien verotulojen romahdut parantaa valtiontaloutta.

Lisäksi kannattaa muistaa, että nyt työeläkkeellä oleville ei eläkettä kertynyt opinnoista, vanhempainvapaista tai työttömänä, joten leikkaukset eivät ulotu heihin - on hankala pienentää eläkettä vedoten siihen, että poistetaan näiltä osin kertymäsi, joka oli nolla.

Vierailija kirjoitti:

Mun 4000 € eläkettä ei tartte leikata.

Tottakai tarvii. Itselleni jäi reilu 300€ loppukuuksi kaikkeen, kun vuokran ja puhelimen maksoin.

Koskeee eläkkeitä, jotka eivät ole vielä maksussa.

Eläkeläiset maksavat veroja enemmän kuin alle 35v ikäiset yhteensä, joten miksi ihmeessä tuhota varma verolähde?

Eläkeläisistä suurin osa on tosipienituloisia, ei sieltä voi mitään leikata, keikkuvat toimeentulorajalla. Jotenkin on vahva ajatus että leikkaukset kohdistuu (jälleen) vähävaraisiin. Jos leikkauskohteita etsitään voisi esim. kansanedustajien sopeutumisrahat/eläkkeet ja muut etuudet poistaa, jos heiltä työt loppuu niin työkkäriin vaan. 

Minusta tähän tukee eli vanhuuseläkkeeseen tulee noudattaa samoja periaatteita kuten toimeentulotukeen eli arvioidaan hakijan, tässä tapauksessa eläkeläisen, koko omaisuus ja siltä pohjalta mitotetaan eläkkeen suuruus. 

Monet sanoa että alle 2000e pärjää hyvin suomessa joten jos olemme reiluja niin eläke katto olisi se 3000e jos omistaa kesämökit ja omakotitalot ym. niin tuki tippuu suhteessa niihin ja rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Mun 4000 € eläkettä ei tartte leikata.

Näinhän se vaan nyt menee 👴🏻🥩👍

Petsku on taas yllättynyt!

Irti eläkkeistä. Jo tässä on tehty uran alkuvuodet taksvärkkiä kun ei kertynyt eläkrttä ja nyt sitten viedään se kerättykin. Ei vetele.

Siks noi ei oo velkaantumista lopettaneet vaan lisänneet sitä koska sen varjolla viedään jo saavutettuja etuuksia milloin miltäkin porukalta....poislukien suurpääoma ja suurituloiset joihin ei kajota.

Kuuluuko tämä  uuden maalimamjärjestyksen vauhtiin saattamiseen.

Saisivat jo jättää nuoret rauhaam krrtymisineen koska ovat nostaneet heidän eläkeikänsä aivan epäoikeudenmukaisen korkealle.

Vierailija kirjoitti:

Ei maksussa olevia eläkkeitä suunnitella leikattavaksi vaan enää ei kertyisi eläkettä esim opiskelusta tai vanhempainvapaista yms ajasta, jolloin ei makseta eläkemaksuja. 

 

Siis palataan entiseen. Ei niistä ennenkään kertynyt. Nostakaa nyt se kertymisen alkuikäkin vielä sinne kahteenkymmeneenkolmeen. 

Valtio sosialisoi työeläkeyhtiöiden varat. Kunnon kokoomuslaista.