Jos tavallinen suomalainen omakotitaloasuminen (sauna, ruoanlaitto ja lämmitys) ylittää jatkuvasti 5 kW rajan, niin eikö tehomaksu silloin k
Jos tavallinen suomalainen omakotitaloasuminen (sauna, ruoanlaitto ja lämmitys) ylittää jatkuvasti 5 kW rajan, niin eikö tehomaksu silloin kohdistu normaaliin elämiseen eikä suinkaan poikkeukselliseen verkon kuormittamiseen? Miksi rajaa ei aseteta korkeammalle?
Miten tehomaksujärjestelmä huomioi tilanteet, joissa tehohuippu ei ole kuluttajan valinta, esimerkiksi sähkökatkon jälkeisen lämmityskulutuksen tai poikkeukselliset pakkashuiput?
Sähköauton lataaminen vaatii tehoa, ja moni haluaa ladata autonsa nopeasti voidakseen jatkaa matkaa. Eikö tehomaksu toimi kannustimena sähköistymistä vastaan, kun nopeasta kotilatauksesta tuleekin uusi kiinteä lisäkustannus laskuun?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehty monikulttuurinen kehitysmaa missä sähkökin on rikkaiden luksustuote.
Sähkö on Suomessa halvempaa kuin suuressa osassa Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehty monikulttuurinen kehitysmaa missä sähkökin on rikkaiden luksustuote.
Sähkö on Suomessa halvempaa kuin suuressa osassa Eurooppaa.
Me puhumme nyt Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehty monikulttuurinen kehitysmaa missä sähkökin on rikkaiden luksustuote.
Sähkö on Suomessa halvempaa kuin suuressa osassa Eurooppaa.
Tota umpisurkea veruketta jaksetaan toitottaa. Suuressa osassa Eurooppaa ei ole samanlainen energian trave kuin täällä kylmässä Suomessa. Laittakaas tilastoa siitä, kuinka iso osa keskiansioista Euroopassa laitetaan sähkölaskuihin. Laittakaa myös siirto- ja kuukausimaksujen hintoja Euroopasta näytille.
Sähkönkäyttäjä laitetaan maksamaan, jos haluat Lauantaina valmistaa uuniruokaa, pestä pyykkiä kun on aikaa ja pistää saunan lämpiämään, niin ja aamulla olis kiva lähteä sähköautolla hiihtokeskukseen tai johonkin muihin talvirienoihin, niin maksat niin että tuntuu koko kuukauden tämän tehopiikin takia. Suomalaisen osa on maksa tai itke ja maksat, meille halutaan nyt Datakeskukset kun ne tuovat dynaamisia vaikutuksia talouteen, se on vielä hämärän peitossa ne vaikutukset mutta veikkaan että kansalainen ei niistä hyödy euron vertaa vaan maksajia ollaan. Taas tämän hallituksen yksi kärkihanke josta ei saada muutakuin tappiota kansantalouteen. Voi luoja säästä meidät tälläisiltä johtajilta joita meillä nyt on vallassa. Ateistina alan kyllä itsekkin iltarukoilemaan jotta tästä katastrofihallituksesta päästäisiineroon, ensi eduskuntavaalit häämöttää liian kaukana.
Tehomaksu on vain tekosyy sähköyhtiöille kiristää asiakkailtaan lisää rahaa. He ovat lobbanneet (lahjoneet) poliitikkoja laillistaakseen sen.
Overall, monthly basic utility costs range from €24 in Cairo to €370 in Munich. In Europe, the cheapest city is Istanbul, where utilities cost just €68. Within the EU, Helsinki is the most affordable at €115.
Its not just Munich at the top. Two other German cities also rank third and fourth. This makes Germany the most expensive country for basic utilities. On average, residents pay €339 in Frankfurt and €333 in Berlin.
Utilities sisältää tässä lämmityksen, viilennyksen, veden ja jätemaksut. Keskiarvo vuodelta 2025 per kuukausi 85 neliöimetrin asunnolle. Lähde euronews
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tehty monikulttuurinen kehitysmaa missä sähkökin on rikkaiden luksustuote.
Sähkö on Suomessa halvempaa kuin suuressa osassa Eurooppaa.
Eli kun muutoin maksamme elämisestä enemmän kuin muut eurooppilaiset niin vielä sähköstäkin meidän pitäisi maksaa enemmän kuin muut eurooppalaiset, eräät ne vaan haluavat lisää piiskaa. Mikä eräitä Suomalaisia vaivaa?
Kiukaan lämmitys vie sähköä enemmän kuin sähköauton lataus.
Ensin tuli pieni sähkönsiirtomaksu. Nyt se on paisunut jo kymmenkertaiseksi ja jatkaa nousuaan. Siihen ei voi edes vaikuttaa mitenkään, jos sähköä aikoo käyttää. Tämä tehomaksu on järjetön. Sitten vielä ihmetellään kun suomalaiset eivät kuluta, sähköön ja ruokaan menee ne vähät rahat.
Jollain isännällä menee vielä hermo ja pamauttaa hirvikiväärillä datakeskuksen aähkönsyötön paskaksi.
loppuu se tiktokkaus
Vierailija kirjoitti:
Kiukaan lämmitys vie sähköä enemmän kuin sähköauton lataus.
Saunat kylmäksi, nyt säästetään ettei siirtoverkot rasitu, jotka on kyllä aikoinaan maksettu omaan käyttöön mutta nyt on saatava paremmat verkot kun tulee datakeskusia sähköä käyttämään, rahaa niiltä ei voi pyytää kun ne voi tuoda työpaikkoja siivojaLissulle ja Reiska käy vartiointiliikkeen autolla ajamassa lenkin parin tunnin välein tontilla näin saadaan meille pari osapäivätyöpaikkaa lisää, enään puuttuu parisataatuhatta jotta vaalilupauksiin päästään, no vuosi aikaa, pidetään peukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Kiukaan lämmitys vie sähköä enemmän kuin sähköauton lataus.
Ei todellakaan vie! Sylyllinen puuta pesään ja saunomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiukaan lämmitys vie sähköä enemmän kuin sähköauton lataus.
Ei todellakaan vie! Sylyllinen puuta pesään ja saunomaan.
Niinpä, en ymmärrä miten sähkö liittyy kiukaaseen. Sehän on vaarallista sähkö ja vesi yhdessä.
Olen omakotitaloa ostamassa ja alkaa ajatus olla suope näihin taloihin missä on vielä öljylämmitys. Nykyiset öljylämmittäjät nyt ei kannata tästä lämmitysmuodosta luopua se tulee olemaan vielä myyntivaltti.
Suomesta tehty monikulttuurinen kehitysmaa missä sähkökin on rikkaiden luksustuote.